這篇文章很難歸類，是政策、時事，也是產業、市場，更是趨勢，而且還事涉國際，也完全屬於the suiis，與環保、農業、健康都息息相關。「有機」兩個字，比我們所常接用的飲食或栽種這些詞，還更嚴肅一點、也更嚴重一點。
關於8/1有機新制正式起跑開罰，suiis也幾乎是在第一線上，如履薄冰般，要細細檢視網站上所有曾經標上「有機」二字的商品，如今是否都已經做好因應之道。
網路上有部落客發表了「有機大戰」一文，引發許多迴響，suiis的友好網站合樸也已轉載，對於政府做事情的邏輯不解，對有機小農在台灣的未來擔憂。
我們試者爲政府解套，癥結點或許是「有機」一詞的浮濫亂用，所以必須立法來管理它，爲杜絕「假有機」橫行，所以必須對「真有機」嚴格篩選。如驗證費用就不失為一個操作起來相對簡單的門檻，這一關如果能篩掉許多負擔不起的人，「管理」起來確實省事許多。
如果由大企業來做有機，豈不更完美，他們總能做出大品牌，取得消費者的信任，有機的市場就會穩固，政府政策的執行成果要搬上檯面時，也會有一張亮眼的成績單，何樂而不為呢？
如果你是有機這件事的政府窗口，你想每天輔導一堆小農，還是全力服務一個大企業？你想自己去設計產銷機制，還是交給市場機制去運作？同時還能大聲說：這是消費者決定的市場喔！憑直覺，誰都會選後者，多一事不如少一事，而且不用負責任！
揣摩至此，發現前者是偏向社會主義的作法，後者是資本主義。而台灣習慣服膺資本主義，即使不公平、不正義的市場，只要是市場決定的事，都被視為天澤，是適者生存的自然邏輯。
今天剛好在天下雜誌2009年7月的「超越60 12個改變台灣的關鍵」特刊中，看到發行人殷允芃提出的誰還關心「均富」？這個問題，她寫到台灣前四十年，民生主義均富的觀念成為台灣政治與社會思想主流，造就了廣受世人稱羨的台灣式「經濟奇蹟」。
「但近二十年，隨著全球化及放任式資本主義的盛行，台灣的主政者開始向市場主義傾斜，盲目地相信一切由市場決定，開啟了台灣的銀行、大學和有線電視等過度的惡性競爭。」
「當美式的放任資本主義已引起全球金融風暴，世界各地紛紛檢討資本主義的過失，…台灣的執政者與財經官員，卻似仍不知不覺，提不出因應之道。」
只要搬出「市場」兩個字，政府就有了保護傘，責任也由市場去擔嗎？台灣的貧富差距一直拉大，而且這十年就翻了一倍大，中產階級越來越少，社會呈M型的兩極化，也被視為市場發展必然之果？
如果市場紊亂了，再開始來立法管理一下！例如，當市場上的有機商品被亂標一通時，政府就出手，做好管制的動作，於是，像今年展開的有機新規定，就誕生了。
但，什麼是有機？有機的重要性何在？這些出發點，這些對生命、對土地、對地球的意義，並沒有作為法案制定的依據，推廣有機也不是立法的目的，小農，更壓根不在這張市場藍圖裡。
忘了嗎？政府希望的是「小地主大佃農」啊！小農別再辛苦耕種了，交給大企業去經營吧！這也是爲了農民的利益著想呢。
「不想經營，只想簡單管理；不管過程，只求結果看起來美好。」如此描述讓你聯想到什麼？網友間戲稱，很像慣行農法的味道，既不有機，索性叫它「無機」好了，這是無機政府的有機制度啊。
但文章不能停筆於此，我們的無機政府，已經讓有機法令上路，大家發出批評聲浪，無非希望有補救之道。如果政府能夠體認有機產業在台灣是一個重要的產業，關係著這塊土地、人民的永續健康，就該改採積極輔導、協助有心從事有機的小農，給予最大的幫助。
我們再度試想政府能做什麼？生產上設法幫小農降低成本，銷售上或可連結各地農會超市，把準備花在「農村再造」中那些非必要的硬體建設的經費，拿來作好產銷機制的建置，不是很好嗎？
既然已經訂定了有機認證的制度，就想辦法去輔導小農取得這項殊榮啊！台灣綿密的基層組織，除了被動地做管理的審核單位，想必也有能夠主動經營的執行單位才是。
中央的部分，若能經營一個小農產銷資訊平台，全力把它做好，也就夠了。讓小農可以即時更新，讓消費端可以順利採購。
這裡說的可不是一個做做樣子的購物網站而已，是跨媒介的整合，如電視、手機、衛星導航、網路冰箱、社區監視系統、計程車、店家…等，光是硬體就可能包含科技、電信、交通、通路等領域，軟體更廣泛。
民間當然也可以做這些事，但就必須導向商業操作，要考慮賺錢模式時，就容易變調；非營利組織來推也很好，但需要動用公家資源時，可能成為弱勢團體。
政府基於維護土地環境、照顧人民生存的出發點，推一套有機生活給民眾，讓大家活得更健康，責無旁貸，必要時主政者登高一呼，讓全ㄟ夆_來，是能夠事半功倍的。
只不過就算政府願意，也還要時間。此刻，面對「有機」之物將越來越昂貴，貨架上混亂的字眼改為無毒、天然、生機、自然、無農藥、安全…等，消費者怎麼辦？即日起已進入有機戰國時代，人民要拿什麼應戰？
也許，消費者得自己把心拿出來做認證，有機認證難行，我們來做「有心認證」，去發掘「有心農產品」。
在suiis，我們很簡單的做法是，帶網友去農場，去認識農作物的生長過程；或鼓勵大家去農民市集，跟小農做朋友；更重要的是讓大家去想：自己該選擇什麼樣的食物給自己？是否需要被「有機」兩個字框死？
如果一直在城市裡，一直在自己家裡，沒有親炙土地過，那每次走進商店真的只能靠包裝上標出的「有機」兩個字來判斷商品的安全性；如果自己曾經親身去感受沒有農藥、沒有化肥、沒有除草劑、不是大規模工業化栽種的環境，自己看著小農「用心」呵護，現場吃過自然生長的蔬果，那下次再採購時，消費者自己就會有判斷力。
台灣人有個很棒的特質是：永不放棄。尤其政府作為令民眾不解時，人們自己會找出路！消費者只是需要更多的提醒，和一些可實際去做做看的方法管道，透過資訊傳遞，透過教育學習，透過紀錄與分享，透過活動參與，「有心認證」簡單可行，最後由下而上影響政府修好政策，也不是不可能的事。