各位村民大家好，日前末學發現素易遊有海生館、海洋公園行程，就在看了紀錄片「海豚灣」之後。

曾經我們大家普遍認知以為海生館裡的海豚是快樂的，以為牠們滿意於被圈養在小天地裡，不需自己去獵食，只要用表演取悅人類，如同馬戲團。但「海豚灣」一片揭示了事實並非如此，牠們承受了極高的壓力，牠們屬於大自然。所謂沒有買賣就有殺戮，同樣的沒人去玩就不會有海生館。

素易服務處表示：凡事一體兩面，端看您如何面對與取捨。我們看到的是希望透過與海洋生物的近距離接觸，喚起村民對於海洋生態保護的意識，因為當你實際看到、聽到甚至觸摸到海洋生物，才更容易對他們產生對話、產生感情，在心裡種下一顆菩提種子。

但不久前我們才看到新聞，動物園的遊客是怎樣用傘去欺負動物，過去只要動物園有新明星寵兒，短時間就成為注意的焦點，但整體而言，動物保護的風氣有積極的提升嗎？對海洋生態的重視又如何呢？

如同片中最終所下的註腳，我們必須採取行動來改變現狀。

您是否附議請素易遊下架「海生館、海洋公園行程」呢？我們來進行投票。

您有善心 適逢興起 臨來一筆

大家好

關於村民提出來這個議題，我們也應該表達一下我們的想法，

素易遊所安排的行程，是以安排”素食餐食” 為主軸，

行程內容我們會去除一般行程安排有”殺生”活動，如海釣等等活動。

至於以上文章所指出「基於野生動物保育，您希望素易遊下架海生館、海洋公園行程嗎？」

我們認為這個問題不應該附加在”素易遊”身上，因為”一般團”都可以安排，為何”素易遊”不能安排？
--->若葷食團參觀馬戲團 甚至歌舞團呢?一樣做得到?與葷的沒差?素食如此容易?

是因為我們是”素食團”的關係嗎？因為飲食習慣跟一般人不同，連旅遊的方式也要受到限制嗎？
--->若葷食團參觀馬戲團 甚至歌舞團呢?一樣做得到?與葷的沒差?素食如此容易?

安排去海生館也是村民反應要我們安排，因為暑假期間要帶小朋友去參觀，基於我們的立場，我們可以做到安排的行程，我們儘量滿足大家的需求。
--->未來是否有可能會推廣三淨肉素 魚素 奶蛋素 人道屠宰素 流浪動物安樂死?

”素易旅遊”規劃的過程限制比一般團困難很多，如果各位村民還要將一些”環保意識問題”，附加在”素食旅遊”行程上，對我們規劃行程的同仁來說，真是太大挑戰。

在此我們只期待各位把“環保議題”歸“環保議題”；“素食旅遊”歸“素食旅遊”，不要把這二件事情混為一談，這樣問題就會單純多了。也期望提出此問題的村民，能夠諒解我們立場。

下架行程很容易，但是下架行程後對於“野生動物保育”能有多大的幫助呢？
--->http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/archive?l=f&id=26 因為牠在乎 牠父母子女也在乎

只是下架行程後對於想去的村民不能去，讓他們心中會有遺憾吧！
--->享樂牟利不一定得利用動物 避免動物苦難不只口 拒絕利用動物行動亦然
辱生護生一線間

http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=4814&prev=4879&next=4739&l=f&fid=23
動物馬戲團》牠無所求而愛你，但你確定你(妳)懂愛嗎？
http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=578 您知道馬戲團裡馴獸師如何訓練動物+馬戲團利用野生動物表演會有什麼樣的負面教育嗎?
馬戲團利用野生動物表演會有什麼樣的負面教育嗎？

　　讓社會大眾

　　• 無法正確認識野生動物的自然行為。

　　• 而是學習錯誤的對待動物方式。

　　 　　其影響為----使人們

　　• 不尊重野生動物。

　　• 不尊重自然環境物種多樣性。

　　 • 不尊重動物無法培養負責的。

　　 • 無法學習尊重個體生命的人道精神。

　　 　　更有甚者----造成人們

　　• 亂養動物、棄養動物、虐待動物、破壞環境、與暴力傾向。

任何動物年幼失慈或失怙，都是終生的不幸！走私商人此等行為實應以法律嚴加制裁

http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=1318 漠視正義的下場(=漠視動物苦難的下場)

 這個問題就如同你支持死刑還是癈除死刑,大環境是如此,你可以選擇接受也可以不接受,那是不是也連同聯合出團的行程都要下架呢?因為這些行程都不是在素食餐館吃的,小弟個人認為素易己經很努力在為這個環境和吃素的人努力了,讓更多的人知道吃素的好疫和方便性,也許這個過程還有些不完美的地方,相信你的問題素易看到也聽到了,努力在做改善了,沒有功勞也有苦勞,請大家給素易所有工作人員一點掌聲和加油吧

大家好

關於村民提出來這個議題，我們也應該表達一下我們的想法，

素易遊所安排的行程，是以安排”素食餐食” 為主軸，

行程內容我們會去除一般行程安排有”殺生”活動，如海釣等等活動。

至於以上文章所指出「基於野生動物保育，您希望素易遊下架海生館、海洋公園行程嗎？」

我們認為這個問題不應該附加在”素易遊”身上，因為”一般團”都可以安排，為何”素易遊”不能安排？

是因為我們是”素食團”的關係嗎？因為飲食習慣跟一般人不同，連旅遊的方式也要受到限制嗎？

安排去海生館也是村民反應要我們安排，因為暑假期間要帶小朋友去參觀，基於我們的立場，我們可以做到安排的行程，我們儘量滿足大家的需求。

”素易旅遊”規劃的過程限制比一般團困難很多，如果各位村民還要將一些”環保意識問題”，附加在”素食旅遊”行程上，對我們規劃行程的同仁來說，真是太大挑戰。

在此我們只期待各位把“環保議題”歸“環保議題”；“素食旅遊”歸“素食旅遊”，不要把這二件事情混為一談，這樣問題就會單純多了。也期望提出此問題的村民，能夠諒解我們立場。

下架行程很容易，但是下架行程後對於“野生動物保育”能有多大的幫助呢？只是下架行程後對於想去的村民不能去，讓他們心中會有遺憾吧！

我必須承認，素易是個優質的公司，先前我曾經提醒過某章魚燒活動中使用竹籤並不恰當，他們立即回覆願意注意改善。在這裡，我們秉持一貫愛護之心，幫助成長茁壯。如果我們發現素易商品中有未注意到的瑕疵，可能導致商譽受損，我們不應保持靜默直到東窗事發。
 
我們來思考一個問題。
 
假如說，哪天您看上了一個風景優美的地方，百般考量下決定買塊地，安居下來，在開始準備要蓋新居時，發現附近的樹林裡住著保育鳥類，您會怎做？
1.通知專業的社團組織，請他們帶回去照顧
2.把牠抓來當寵物，可以讓小孩好好認識
3.不管牠，繼續蓋房子
 
在1990年代，伐木業仍然繁榮的時代，美國西北地區，曾經為了斑點梟，在經濟與環保議題上激烈爭辯。斑點梟是種瀕臨滅絕的鳥類，一對繁殖期的斑點梟需要40.5公頃的原生林活動範圍才得以繁殖幼鳥，天然原生林保有完整分布年齡的林相和豐富的食物來源。最後他們選擇調整林業政策，讓斑點梟活下去。在台灣，這是比較不容易發生的，雖然政府當局已經著手調整森林經營方式，以生態系經營增進森林之生物歧異度，但努力空間仍大，一般人在生態保育方面概念更是模糊，卻乏認知。(請參考：國家圖書館,中文期刊篇目系統,分類號548.38  ; 436.12,趙榮臺,臺灣林業,《野生動物保育&永續林業--北美斑點鴞與老齡林的故事》)
 
有些鳥類對噪音非常敏感，上述在牠們棲地蓋房子，有可能導致牠們離開巢穴、拋棄雛鳥及鳥蛋。所以這不是人類權益的問題，而是關係生態系發展的問題。很多人到澳洲玩，喜歡抱無尾熊照相，然而這樣的環境壓力，正使得無尾熊的繁殖力降低。
 
大部分的人，以為動物園、動物庇護所能提供動物安定的生活、穩定的食物來源，事實上那是和自然違背的，那是以人的需求來考量。
 
如台南七股潟湖，正逐漸消失中，也影響其中的生物，我們該做的是盡力去減緩甚至保持潟湖的完整性，而不是要政府花大筆預算蓋個什麼保育區、庇護所，再把潟湖裡面的生物移過去，名之為保護。 
 
我問弟弟的小女兒，0到100有幾種可能，她很快的回答 101種。當然，如果以0.1為刻度，那就不止了。我不知道為何有村民認為，若不這樣，不如那樣，或者應該要那樣，如此極端想法。在素易，有些人吃全素，有些人奶蛋素，有些人偶爾素一下。吃全素的無權指責其他人，非全素的也無權指責全素者假道學。大家都朝著更美好的未來而努力，不管您目前如何，或許可以說是一種過渡狀態，哪天奶蛋素可能變成全素，全素者可能連藥丸都要素的。在這裡，我們常提倡環保，但我們也要包容仍偶爾素烤的夥伴。一個目標，可以分很多階段來完成，或學習改變。就我來說，除了一雙十五年的舊皮鞋和十八年的公事包外，已經沒有任何的皮製品，而當年買時，我還未吃素。
 
典範如董氏基金會，多年來推動無菸運動，他們不會上街頭，不需要抗議，更不會去丟炸彈。他們盡己之力，提供社會大眾戒菸協助和資訊宣導，慢慢的大家認知提升，也立了法。他們一開始不就是說「拒吸二手菸」嗎？或許您可以選擇從拒絕海生館、海洋公園行程開始。

       你所言所思.其實能明白是一片善心.可不少事情往往是一體多面.我的看法與你有些不同.就當做是閒聊..

       對於動物而言.自由自在是最好的.但如果說動物的自由和人類認為的保護不一樣時.人類的動物保護是否應該存在呢?現今的環境被人為破壞的多.所以動物的生存空間變的更少.當保護組織在溶化的北極冰地裡.搶救北極熊時.我相信北極熊並不太樂意.可人類站在動物保護的角度上.卻必須把北極熊安置到另一個安全之地.如果北極冰地永遠消失.或許北極熊就會在安全地延續種族待到自然死亡.這時北極熊會在人類的保護下感到自由嗎?或許是YES也或許是NO.可這樣保護行為下的必要之惡.會讓北極熊不會消失...

        對於人類而言.提高保護動物的能見度.和加強保護動物的共識.需要做很多.從影片.演講.專文.教育.國家.個人等等各類資訊.必須透過不同方法角度來滲透到每個人的觀念中.當你從影片中感同身受之時.其實也有不少人透過海生館.海洋公園.動物園等的參觀.無形中拉近和動物的距離.或許你覺得這些地方的動物不自由.基於保護動物該抵制拆除.但除了這樣負面的弊端之外.難道這些地方都沒有提高保護動物的功用嗎?

        當我看過某些影片.國外某些保育的學者專家.為動物所建的臨時庇護所.在漸漸減少的自然環境中.保護動物生存的權益.計算著動物族群的多寡.衡量著自然環境的承受力度.很多時候必須讓動物間完成食物鏈的進程.即是動物間的獵殺.來完成一個完整的自然循環.這時我心想..人類所謂的動物保護應該是保護整個動物種族的延續.而不是單一方面或是單項的數量無盡擴充.....

        至於要素易遊下架海生館、海洋公園行程.我覺得如果這樣的行程.對於環保和動保毫無半絲助益.那是不該有這樣的行程.如果這是讓人貼近動物.體會環境和動物保護的重要.那該多多舉辦.小朋友該去.動保環保該從小教育和接觸..我同意沒人玩就沒有海生館.但我也相信沒看過所謂活生生的動物.可愛的海豚.孩子可能會下意識.永遠會把動物當成只是那一盤盤煮熟的食物.可以填飽肚子的好吃東西而已..我不是專家學者.但我明白有些人只要看了影片就起同理心.但也有某些人會因為親近了解之後.而起不害之心.當然你我都明白.會有某些人會無動於衷.活的歸活的.肚子餓了想吃就吃......

我永遠忘不掉，還是幼稚園的時候，某天午間雷雨過後，草地上出現大量的小青蛙，我頑皮的抓了一些塞進遊樂設施鏽蝕的鐵管洞裡，到了晚上夢到被青蛙追。

後來父親聽信偏方，說吃蛇肉可以治療我容易流鼻血的毛病，還真的讓我吃了好幾回。

和許多小學生一樣，看著老師操作解剖青蛙、切斷蚯蚓是很平常的事。在電解水成氫氧的空檔，我還試過把電擊接在蝸牛身上看會發生什麼事；我也曾經愛吃父親配酒的熱炒五香蝸牛。

我也和大多數的人一樣，去過好幾次動物園，認為那是認識動物親近動物的好方法，將來我也會帶自己的寶貝去。

大部分的人，被教育成以人為中心，認為天生萬物以養人，直到某天我們覺醒了，所以我們有緣在此。

可是直到我看了「海豚灣」，我真正感到羞愧，為我半生的罪業流淚，不停的說對不起......我對不起你們。事實上我也曾經無知的吃過海豚肉。

我並沒早在當年身在野生動物園裡撫摸駱時覺得該保護動物，也沒有在看水族館時覺得該開始吃素，因為我們沒有看到牠們的痛苦。

遠在日本的那個濱海城市，一方面用供應各國海生館的需要為名來捕捉海豚，表面上包裝了觀光，然而背地裡殘暴的殺害牠們，供應市場的另一種需求，您覺得那是別人家的事嗎？其實，在台灣，屏東的黑鮪魚，花蓮的翻車魚，不也很類似嗎？您覺得自己是個素友，只是去觀光，又不會吃牠們，但請別忽略的共業的效應。

從此篇文章第二個逗點起我就淚流不停，我只是覺得我綿薄的力量，遠不及人家出生入死去揭發真相，希望我的道德勸說能產生一點作用。

原本今天要進入「第二階段」，把議題放到村裡的投票所(左邊中下)，可是我試過用Firefox、IE8、Chrom瀏覽器在按下送出投票建議按鈕後，都出現錯誤訊息，如果素易一直都沒修好，我還是會試著啟用場外投票機制。