suiis村民活動中心
suiis村民佈告欄
|
|||||||
|
|||||||
 |
|
關懷生命協會 的專欄
佈滿陷阱的山林，觸目驚心 捕獸夾名副其實為台灣動物的頭號殺手，只要走進山林的獵區範圍，就會看到人類為了獵捕野生動物而設置的殺戮山林。遭殃的甚至禍及至保育類野生動物，以往報導泰安舊火車站發現被捕獸夾夾住的石虎，後因急救不治死亡，我還曾在保育論壇上看到一張遭獸夾夾住之鼬獾為逃生而咬斷腳掌。尤其是每年冬季時期，民眾喜歡進補，被捕獸夾夾傷的野生動物案例特別頻繁。 根據研究被捕捉繫放的黑熊，有高達近二分之一，是失去腳趾或整個腳掌的「殘障熊」，表示牠們曾逃過獵人的捕獸夾。一位教授不願具名透露台灣山林，保守估計大約有300萬捕獸夾，還有鳥友於中部林道曾清除近二十組的套索式陷阱，因此也有人在網路上提醒上山做自然生態觀察時，可得注意腳邊是否有樹枝不自然的彎曲、或不自然的落葉堆，最好穿個登山鞋，可見山林中密佈著地雷。 台北東區竟然出現捕獸夾 也不完全只是野生動物受害，浩劫早己延續至人類親近的同伴動物—流浪動物，似乎是個主要且容易下手的目標，根據調查最常放置的大抵為種菜的農夫、養鴨養雞人家，他們擔憂流浪狗來咬雞或是踐踏破壞，危及私人利益就任意放置捕獸夾。更諷刺有些農夫念茲在茲的農作物，並不是耕種於私人土地，反倒為侵占公有地種植，例如新莊河堤公有水利地就有如此的受害動物。捕獸夾傷害流浪動物的案例幾乎為人為故意之案件，眼見所及往往十多隻斷腳斷掌犬狗跛行，簡直是個驚心的現象。 報載在南部的大寮鄉更是隨處可見捕獸夾，導致出沒附近的流浪狗成為三腳狗，只能跳著走，還有山區、農園、養雞鴨戶放置相當頻繁，令人不解的是連學校、風景旅遊區、市區街道、大眾登山步道、都市巷弄、公園路徑與花圃，傳統菜市場也出現怵目心驚的捕獸夾。 新聞報導白沙灣、高雄縣鳥松國小等學校、台北東區、屏東佳樂水風景區、高雄壽山步道、板橋浮州公園、烏來等人潮眾多的地方，卻也赫見捕獸夾。過往台北貓協救助的獸夾貓居然於台北市政府旁，那我們也不要太驚訝人潮聚集的101大樓附近、西門町的漢口街竟然出現斷腳犬貓。更別談及早己被捕獸夾攻掠的國家級保育區，風景明媚的墾丁國家公園、陽明山上舉目皆可見成群的斷肢與跛行狗。
動物的痛楚 初次遭逢看見倉皇失措的牠們，眼中盡是悲悽的眼神，此後雖然看到不少，但卻只見多數斷了一肢，如左腿或右腿，後來聽聞很多犬貓竟然不止被夾一次，導致波及兩條至三條全廢，麻豆地區有對夫妻送來一隻被四個捕獸夾夾到的流浪貓至台南縣善化流浪動物之家，送來時那一隻貓身上的捕獸夾竟還在身上。當動物之家員工要將獸夾取下來時，夫妻還阻止辯稱貓很兇，不希望將其取下，淡淡的說「家裏是養豬的，這一隻貓會去咬豬，因此才放捕獸夾」，離譜的是一個捕獸夾的大小都快跟貓一樣大了，況且身上還帶著四個簡直是體無完膚，可憐的貓身上的傷口一直流血潰爛，痛得一直縮著。 高雄有個流浪小白整個嘴巴被捕獸夾夾到，上下顎全不見了導致無法進食，有的甚至被夾到肚破腸流，有些直接從脖子夾下去，殘忍的手法讓人聞之更加沉重與傷痛。更甚者惡劣到非得趕盡殺絕，將獸夾牽繩子固定於地上，試圖讓動物掙脫不成，失血過多又無飲食，最後力竭血枯而死，北投區復興三路上就有如此的案件。我也曾聽聞過有些狗被夾住後根本無法脫離，而遭放置的人就地處決棍棒毆打或是丟進河裏。去年屏東縣佳冬鄉一名老伯捕捉到流浪狗後，狗無法逃離再用棍棒痛打昏死後賣給香肉店。 疲於奔命的動保團體 通報捕獸夾受害的犬貓案件，一直時有所聞且近年來有增無減，每天好幾個案例，堪稱動保團體受理最頻繁的案件，光是一個動物緊急救援小組己累積上百個捕獸夾，接獲報案後都會無奈地說出：「又是捕獸夾惹的禍！」只要進去任何一個民間的私人收容所，將會發現不少缺手缺腳的狗跳著迎接。 捕獸夾肆虐往往讓關心動物的人往疲於奔命救援，偏偏被夾的動物因身體痛楚，痛的只能無處的亂竄，通常處於驚恐狀態不容易接近，因此更增加救援的困難度。許多導致組織損傷常引發感染或併發症，致死率極高，有些狗則等到傷口發炎、潰爛，發出濃濃的腐臭味，血淋漓見骨，然後僥倖被發現救援，最後還得面臨截肢才能保住小命，這種痛楚比一槍斃命還要活受折磨，不少犬貓得忍著疼痛求生，甚至讓我覺得快點死亡或許對牠是種解脫。 有罰責卻抓不到人，根本沒有用！ 捕獸夾的設計是用鋸齒利刃困住動物凌虐，非死即傷斷手斷腳，死於非命者為多數，卻不會立即使它死亡而是飽受苦痛，英美先進國家早已禁用，歐盟也於1995年通過一項理事會規則，禁止使用捕獸夾。德國則需要獵人考執照才能用，並且要在旁邊設置告示標誌。 反觀於台灣，新修訂的動保法新增捕捉動物方法的限制，非經主管機關許可，不得使用獸鋏捕捉動物，違者將處一萬五千元至七萬五千元罰鍰。但根本無從確知到底是誰放的，又有那一個人願意承認所為，捕獸夾不像持刀槍或其他武器般需要現場行兇，而是無差別攻擊，案發時不在場，因此警方也難以緝兇。有些人家假以捕鼠之名，「我是用來夾老鼠，誰知有狗貓被夾」實行虐待流浪動物之實，一通卸責的遁詞令人無可奈何。況且市面上早已有相對安全且較不虐待的替代性用品，如捕鼠籠等捕具。 動物受虐的搜證困難更讓動保法難以落實，舉一案為例，高雄某天半夜三點聽聞淒厲的聲音在寂靜的夜裡響起，一位小姐目睹後將之制止後狗倉促逃離，隔天動保協會前去搜證，在可疑人士人田地起出許多個獸夾，但還是無人贓俱獲，沒有看到狗當場被夾的證據。更何況，很多民眾是將捕獸夾放置於私人土地，倘若沒有搜索票根本無從進入查訪採證。 太便宜太易取得成為法條漏洞 捕獸夾若傷害到人類，則刑法上為過失傷害罪，僅就動物受傷的法律層面而言，則為何新修訂的動保法第十四條「捕捉動物方法的限制，非經主管機關許可，不得使用爆裂物、毒物、電氣、腐蝕性物質、麻醉槍以外之其他類槍械、獸鋏捕捉動物，違者將處一萬五千元至七萬五千元罰鍰」仍然不足以改善此現象呢？前車之鑑於野生動物保育法第19條早己規定獵捕野生動物，不得以使用陷阱、獸鋏或特殊獵捕工具，若有以上情形處新台幣6萬元以上30萬元以下罰鍰。 不過，走進台灣山林到處都是陷阱遍佈，防不勝防。野保法禁止捕獸夾使用根本形同虛設案件仍然不斷，主管機關至多只能被動式拆除，再加上查緝人力有限，舉證困難，更讓此條文有若干的缺失。法令顯得有矛盾之處！怎說呢？捕獸夾在法律上並無明文禁止販賣或控管販售，只是規定不能使用，但於五金行皆可購買，「便宜且容易取得」的特點導致濫買濫放，況且捕獸夾上沒有註名所有人姓名，是沒辦法有證據的犯罪工具，成為現行法條的漏洞。 >>>>>你所不能不知的捕獸夾(下)
※以上文章純屬作者見解，非本站立場
相關文章：
隨機文章：
|
|||||||||||||||||||||||
關懷生命協會
同賀牛年改喝豆奶
回上一頁
|
|||
| 建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器，瀏灠模式1024x768 本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有，禁止未經授權轉貼節錄使用 © 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved. |
