這裡要先弄清楚一年事：所謂「亂」和「開放」的標準是因不同的社會而異的，以美國來言，在某些州，持有大麻不是“社會亂象”，但在別州甚至是不合法的行為。同樣的，在不同的時空下，同樣的行為所被看待的方式也就不同，給人的感覺也不相同，“婚前能不能XX”也是一樣。



之所以特別提到西方社會，不是因為覺得他們就“亂”，而是在相對於東方的另一邊，平均而言，「性」比較是一件自然的事（雖然這個平均質在台灣的這年頭可能是另一回事！）；在民主的國家，每個人有每個人的看法、認知，所以當兩個人在一起你我都點頭、你情我願的時候，西方的社會上不會給這兩個人“道德上的壓力”（來自於家庭上的另當別論），就像這位朋友：「覺得器官長在人身上，人家要怎麼運用是人家的事，我反正也管不著」大部分的情況下，這種態度被視為“尊重對方的自主權”。



以上的部分，如果您認為沒有太大的問題，請再往下看。



不論一個社會賦與這樣的行為什麼樣的價值觀，也許婚前性行為在某個社會將發展到普及的地步，大家都覺得這麼做「沒什麼好大驚小怪的」，「別食古不化了」、「那是人家的自由選擇」、「他／她自己的“門戶開放條件”」、「防護手續有做就好了」……等等等等的……。



但是我想嘗試表達的是這樣的行為終究不會是幸福快樂的來源，相反的，一堆問題會接腫而來，不論你“門戶開放政策”有沒有“附帶條件”！

【最後給大家看一篇文章，找了好久……】



這也是做為不要去這麼做的原因。



因此，不論在你我的眼裡，「西方社會」是不是個「全面性開放的世界」不是關鍵；可能我這方面的認知和妳不同，但是不要緊啊！（所以下面有一堆介紹西方社會狀況的文字，在“論門戶開放政策”的題目下就顯的離題了。）



很遺憾妳在台灣二十載接受的學校教育一向是“禁止、強迫人忘記自己的性別，進而造成在心理上對自己的正常生理反應有所恥辱感”，我想不論在哪裡，這都是有問題的。至於如何改善，那又是另外一層的問題啦。



以下是我想和大家分享的文章：



婚前先同居 未必更幸福

〈國際新視野〉文／竺瑞娟



在西方國家，「同居」已成了熱門趨勢：在英國，70%的女人先同居才結婚；在美國，至少三分之一的女人會先與男友共住一陣子，才考慮是否步入禮堂；就整個第一世界國家而言，一半以上的情侶將同居當成婚前的重要步驟；在臺灣，所謂的「試婚」也愈來愈流行。許多人認為，不在一個屋檐下生活一陣子，怎知道對方是否真的是自己的Mr.（Ms.） Right？



然而，這段「試婚」時期對未來的婚姻生活真有幫助嗎？同居與結婚的不同，真的只在於那紙結婚證書嗎？



恐怕不盡然。正因為西方國家已經有數十年的同居歷史，對這個現象的研究和資料也相當豐富；研究結果顯示，沒有經過試婚過程的夫妻，反而更容易擁有平順幸福的婚姻。



專家發現，先同居再結婚的夫妻，其婚後遭遇外遇、酗酒、吸毒等種種問題的比率比一般夫妻更高。美國權威家庭暴力機構The Family Violence Research Program at the University of New Hampshire 發現「同居關係中的暴力比婚姻關係中來得多」；同居伴侶間有暴力問題的比例是夫妻的兩倍；其中，有嚴重暴力問題的比例則是已婚人士的五倍。



雖然沒有婚姻的束縛，同居情侶反而比一般人更加不快樂：在同居關係中，女性罹患憂鬱症的比例是已婚女人的五倍；事實上，在有憂鬱症困擾的人口中，同居女性高居第二，僅次於離婚兩次以上的女人。同居人士擁有心理疾病的比例則是所有已婚人士的兩倍。專家指出，這些憂鬱症或心理疾病的成因，可能是同居所帶來的不安全感。



同居關係也的確比較不穩固，美國的國家性調查（The National Sex Survey）發現，同居男人「偷吃」的比率比一般丈夫多四倍；雖然平均而言，女人發生不忠行為的比例較男人低，但女性在同居關係中出軌的比例仍然比已婚女人高八倍。



許多擁護試婚的人士，最主要的論點就是：婚前先「嘗試」一段時間，有助於彼此適應，並可提高日後婚姻的成功率。不幸的是，這是另一項迷思：調查發現，曾經同居過的夫妻，其離婚率比一般夫妻高出50%。事實上，高達四成的伴侶同居之後根本不會結婚。所以，同居情侶有80%的分手機率：其中40% 還沒步上紅毯就先分手了；另外40%會在十年內離婚。



很多專家認為，婚姻白頭偕老的關鍵，在於承諾與責任感；而同居情侶之所以較容易分手或離婚，正是因為同居關係本身就缺乏這兩個重要因素。一位名人Charles Colson形容：Cohabiting — it's training grounds for divorce同居是對離婚最好的訓練。



在新同居時代，少了承諾、少了束縛，卻多了更多的心碎和痛苦。