嗯

沒錯

我同意

你罵得好

我洗耳恭聽

我是很認真的

拜託你繼續罵我

把我罵得狗血淋頭

這樣我才能徹底反省

而不是變成無謂的抱怨

江山易改但本性難移

我說的話讓你生氣

這都是我的不好

所以請用力罵

罵到你消氣

非常感謝

用力罵

加油

掰







>【 在 Bro 的大作中提到: 】

>>婚前性行為本來就是文化裡的一部份，用文化的角度去探討這個問題很值得讓我們反省對婚前性行為的態度．有何無奈....

>「婚前性行為本來就是文化裡的一部份」我也沒有否認啊∼但是如果有人想將這種妳們眼裡的“文化包袱”放下的話，那就反觀回來問問自己的感受不是就好了？我之前所提的問題有那一個是有“文化包袱”的？自己本身是還沒有“超脫得道”的人，所以我不覺得有哪一個問題有那麼的“超然”，如果有的話，請copy過來，我們可以對症下藥嘛。

>

>>再說自以為是與怨氣．難到您沒有嗎？還是您已超脫得道．

>我不敢說我沒有所謂的，自以為是與怨氣（不滿到是有的），但是我敢說我還沒超脫得道，如果我已超脫得道，那又何必對“婚前性行為”用我有限的腦子做思考？反正都“超脫得道”了嘛！隨便“做”就好啦∼

>

>>如果您真的有誠意去”溝通”，何必明褒暗貶．用這種方式來彰顯您的仁慈．還有，您不需要就”愚民”去對號入座，至於”文化反省”，也不需要說得這麼酸吧！用您的仁慈去包容不同的觀點吧！

>再看了上一封信，我不覺得有什麼是“明褒暗貶”的！都講得很直接啊，難到這樣也看不出來嗎？再說，“愚民”、“文化反省”也不是我講的，是我看別人的文章再「Ctrl+C加Ctrl+V」後的結果。

>

>（哦，注意，「不同的觀點」只有在討論同一件事情時才會顯得有意義，如果兩方焦點沒對上，那「不同的觀點」根本無法存在，對於不同的事，在“不同”個什麼啊？）

>

>本人雖然沒有能力去做什麼“文化反省”，也不覺得西方人就“一定怎麼樣”再怎麼說我也有認識一些“鼻子尖尖的”，有一些也會“鬍子翹翹的”，有時候他們也會跟我談談他們“手裡還拿著根釣竿”的經驗。只是本人有個感覺，就是在科技日新月異的當今，全世界都在向所謂的「先進國家」看齊前進與方向時，我們是不是要張大眼睛看一看我們眼中的光鮮亮麗是不是就等於心中的“理想國”？因此提供一些資訊讓大家想想，是不是還有些問題沒看到。相信部分人看過一些失敗的政策在被批評時，部分原因是把西方的東西完全的Copy過來，沒有考量到另一個地方的特殊人文背景。我並沒有那樣的才智對整個文化做論斷，也不知未來的方向要怎麼走，但是靜下來看看自己對特定問題（如婚前性行為）的感覺與它可能帶來不論物質上或精神上的影響卻是可以嘗試去做到的。

>

>另外，我完全不覺得寫「文化反省」的人在現階段有什麼“文化反省”的能力（以後不知道）∼看看這段最有意思：

>>>給我印象最深的一個女生﹐是東吳的﹐她真的很令我佩服﹐跟你個性頗相似﹐而且也是學通中西﹐不止通而且徹...我們常見面。可惜﹐可惜她後來自殺成功﹐我一輩子都望不了這個惡夢。

>真是怪事年年有，這版特多，什麼叫「學通中西﹐不止通而且徹」？“學通中西”的人不是該是很接近真理了嗎？通「中」又通「西」耶∼∼∼看看古今，真是不多！！那不該是最快樂的一件事嗎？為什麼要自殺？這樣也叫“學通中西﹐不止通而且徹”？一個連自己生命的出路都找不到的人，怎麼會期望在這種對世界認知下要“find a way”？ 這樣的方向不是有很大的問題嗎？照著這方向下去，如何做“文化反省”？這麼明顯為什麼看不出來？

>

>

>>是虛偽還是修養？

>我們就用這位朋友的定義來看好了：「虛偽是掩飾對他人的不仁」

>那麼不“當眾說她”不就是“掩飾”？“掩飾”心裡的不滿和表裡不一的感覺嗎？如果是那麼如妳口中的“仁”，又何必掩飾？

>我再Copy（所謂就是不是我講的，如果看倌覺得有什麼情緒從心底生起的話，那也可以藉此瞭解寫這位作者在寫這句話時可能的心情）之前的文章裡的一段：「所以我說 中國人耶 別太道貌岸然啦」

>這是那裡學的“修養”？為何我沒學過？也沒聽過！是不是妳們外文系的sense比較特別？（可是我也認識外文系的女孩子，也沒有這樣啊！！）

>

>

>>>我就衝著您這句話來回吧﹕“妳們有看到過自己文化之長嗎”

>哦，這位叫「顓兒姐姐」的朋友，妳該回的好像不只這句吧！我都直接寫好問題給妳了，為什麼要挑一些無關的東西顧左右而言他？妳可以直接先當我看不懂現代漢語，但是可不可以面對這個連現代漢語都看沒有的人所提出來的問題回答一下？必竟您似乎不只連現代漢語都懂，而且還是個會中翻法的語言學家呢！

>

>妳到底知不知我問了妳什麼？需要我再「Ctrl+C加Ctrl+V」一次嗎？

>