| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 愛情與友誼 / Re:論“門戶開放政策"→李公雜碎

討論區/愛情與友誼 文章

主題: Re:論“門戶開放政策"→李公雜碎
作者: 愛護動物
文 章 編 號: 第 140086 篇
發 表 日 期: 2005/03/21 22:02:28
閱 讀 次 數: 764
此篇文章 回應: 140029 (Bro)
回應此篇的文章: 140087
推文人氣: (0)




我並沒有逃你的問題好嗎

事實上我前兩天回家掃墓 在網上的時間不多 所以不好回文

這樣也可以被拿來大做文章....



>【 在 Bro 的大作中提到: 】

>吃完早餐後帶著期待著心情來到小館,結果又是什麼“書是要自己念的”的搪塞!



這世界上的事有一半不會照你的意志走

你會失望是很正常的



>最讓人失望的是這位「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」的回覆!印象中,「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」好像比較可以理性思考的。

>



好奇怪喔 不幫你說話 不同意你的說法 就要被你這樣指責 你這種態度 誰敢跟你說話啊



>去年無意間來到這個網站,後來要去紐約前問大家知不知去紐約要如何吃素,結果這位「小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥」還好心的留言給我,告訴我有一位大哥可以請教!本人到現在還在感恩中。(雖然那時還是自己找的)

>

我真的建議你對別人有什麼不爽 請直接說出來

你這種用字淺詞真的...不知該說啥





>雖然本人最近才真正的來這個網上逛逛,不知大家在這網上多久了,不過要認真的討論一件事需要分什麼“先來後到”嗎?



有人這樣說過嗎? 我看是你自己有妄想症吧





例如,在講這句話:“一直執著所謂的「東方超然」以及「西方蠱毒」”時,是不是可以引一下您會有這種感覺的一段話?這樣才可以比較準確的找到表達者真正想傳達的意趣。

>



我看不懂你這段話想表達什麼...





>這麼做也會有一個好處,就是一些看到某一段文字後所出現的反應是一種誤會,所以,由這種誤會而演申下去的種種文字就顯得多餘了!

>



你多心了





>本人之所以要一問再問同樣的問題也是這個原因,之前的“論”在我的感覺裡有太多不能稱之為“論”!最好的證明就是大家來“對自己的「看法」(代換掉了)根本提岀質疑甚至批判”。

>



我可不可以說「那是你的感覺 與其他人無關」



>事實上,我懷疑這位IP叫「顓兒」或「愛護動物」的朋友是不是能“招架”的住?



我這不是來了嗎





還是當用這種方法下去,她們會突然發現自己這一輩子讀過的一堆書都有問題?



你念都沒念 根本沒資格這樣說吧 我不覺得你要罵我們有什麼不對

你讓我反感的地方在於 你說的太多東西都顯示你對我們所說的東一無所知 還一直罵...

你讀過尼采嗎 念過康德嗎 叔本華呢 你讀過四書嗎 看過四大奇書嗎

你念過整部聖經嗎 你看完過希臘羅馬神話嗎

你念過朱熹的玩意嗎 看過李敖 龍應台嗎 余秋雨呢?

托爾斯泰的名言是什麼?

迪卡爾呢? 羅蘭夫人呢?

請問你現代與後現代有何差別?

請問「二十一世記是中國人的天下」這句話是誰說的?

這句話讓中國人過度自滿 以至於忘記人家原來說得是中國人跟猶太人



看過這些東西 知道這耶東西 並沒有什麼了不起

但是知道這些東西 是支持與批評他得基礎 只是基礎而已!

你連基礎都沒有 你在批評什麼東西?









我想,如果有人是想來這裡“證明誰對誰錯”的話,那可就苦了,如果是想“找出真相”,那就沒有“丟臉”、“難過”的困擾了。







你知道嗎這個話題從開始到現在

你是唯一說過這話的人

>

>最好的證明就是接受這個挑戰吧!(我都把我的意趣講明白了,為何不好好回答一下,這和前一陣子「顓兒」和「愛護動物」大回特回的熱情相差太遠了吧!)有時太多的知識並不一定有辦法讓人更接近真理的,就好比一道菜名的知識能證明什麼呢?比較“有文化”嗎?有什麼文化?

>



一道菜名當然不能證明什麼

但是誤把菜名當髒話然否藉題發揮就很有什麼了





>之前不是有一段我copy給大家回味一下,(比對自己說這話的人現在的畏畏縮縮態度,真的很有意思):

>………………………略………………………….

>反觀我們英外語的科系 上課絕對沒有這種事

>我們可以隨時舉手發問 甚至可以當場質疑老師所言

>因為「這是一個學習過程」、這是「培養批判性與獨立性思考的重要過程」



我說的是事實

你沒有經歷過 你在批個什麼勁?

你認識的外語學生沒有遇過這種事又怎樣

那是他沒遇過 他沒遇過是不是代表別人不能遇過?

什麼心態!





>……………………略……………………..

>(為何當同樣的情況發生時(而且還不能稱做“質疑”的程度,充其量只能說是“懷疑”),就出現“書是要自己念的”這種「耽誤教授的時間」的心態,還是“因為這會「影響他人學習」以及「不尊重○○」”?)

>



顯然你沒把我打的東西看清楚 我是說

那是一個中文系學生親口說的

這話並不是我自己掰出來的

我甚至可以明白告訴你 我還聽過中文系的教授說出中文系的的確確有這情形 你如果不相信也沒關係

我沒有權利強迫你相信



>不是只是我覺得“大家都應該對自己的言論負責”哦,記不記得我們「靜坐常思己過閒談莫論人非謹言慎行時時警惕」也提醒過我們!

>



人家是在說你該自制 你看不懂嗎

我真的替你感到悲哀





>問題還是一樣,不要再逃了,拿出專業、客觀的態度,接受這個解構的挑戰吧!

>



你知道為什麼你的問題 讓許許多多人反感嗎

我告訴你 有引導性思考的問題 一般人不願意回答的

與其在這抱怨別人 不如檢討一下你出題錯誤的地方



順帶一題 我最近非常忙 沒時間跟你抬槓

不過如果你非抬不可與沒關係

等四月中我就可以再度大回特回

對了 這一段時間 多念點書吧 加油

希望下一次你打的東西 有點內容

要是我還是看到這種冷嘲熱諷的語氣的話

那麼我再此先預告 我屆時會告訴你

「我不想跟不念書的人說話」

see you

發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告
Re:論“門戶開放政策"→李公雜碎 (作者:顓兒)
Re:他叫我陪他吃葷… (作者:有卡就能貸)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.