哈哈，真是沒想到諸位會氣成這個樣子，妳們上一篇的文章，對這個議題而言可以說是雷聲大（文字多）雨點小（沒內涵）！（雖然我的上一篇也……）

Hey∼ relax! 這樣下去，妳們可能真的無能再思考下去啦，因為已經腦充血在電腦前了！

兩位果然是“性情”中人，一點點的不同意就感覺是「罵」！太嫩啦∼∼



不知妳們這樣還要到什麼時候？我只不過要有自信的妳們回答個幾個問題罷了！

也不知道該說妳們邏輯好還是不好，也許妳們至今還沒發現也不一定，我只不過看不慣兩個連焦點都對不準的人在這個議題上大做文章，在有偏見的情況下亂咬亂吠（這才叫罵，ok?），自以為“解放”，結果最後做出一個可能造成另一種形式的痛苦的結論，害人害己。



我想用幾個問題向大家證明妳們的焦點在一開始的根本上就錯了，那我也就可以簡單的得到「妳們的知識並沒有幫助妳們更了解事情的真相」的結論。可是不知道是妳們已經查覺到了還是怎的，就是不肯正面回應我的問題，某人說：“引導性思考的問題一般人是不願回答的”，但是這兩位博學之士如果如自己所說是個有思考力的人，又何必“不願”？就算是真的有這種現象，以兩位回文的陣仗來看，兩位可不是喝“洋墨水”的非一般人呢！



本人之所以要問一些問題，並不是想多此一舉，是因為覺得在某些基礎還沒清楚以前，就在上面蓋房子多餘的，所以在我眼裡，妳們大費苦心在打的一堆東西在這個議題下並沒有什麼價值，還沒看清楚環境是什麼樣子就大堆磚頭，實在白忙一場。



我喜歡就事論事，如果我不知道就是不知道，如果今天是要討論中國或西方文化，那兩位再“蓋房子”也不遲，但是不只我一個人覺得兩位的焦點偏了（如果兩位有看別人的文章的話）。



至於妳們覺得是所謂“罵”的部分呢，那也真是有意思，不知道有沒人注意到我很喜歡用兩位的文章片斷「複製、貼上」再回過去，那實在有太多的好處了：第一，如果兩位是真的理智清楚，而且又有能力將自己的概念表達完整的人，那麼這會是很好的考驗（可惜兩位失敗啦）。第二，用字是妳們自己選的，因此這樣文字的感覺再回到妳們身上時，妳們就知道自己打的文字給人是什麼感覺了。（這……不用多說了吧）



我得承認我發的上一篇是真的有些玩過了頭（嘿，醫學帥哥，不好意思啊！你不會像這兩個小女孩一樣吧！！），這在本主題的討論之下是一點意義也沒有的，但是現在就可以再用一次“引用文章片斷”這招給大伙兒“實習一下”看看這兩位朋友的用字遣詞feeling，如果我要情緒的回上兩篇，我只要「複製、貼上」這則故事：

【　蘇東坡當年自覺修養不凡　……略……　一屁打過江」 看倌們自己領略吧 我的揶揄到此結束　】不就一切盡在不言中嗎？



唉∼∼「顓兒」和「愛護動物」兩位小姐，坦白說吧，這種議題根本就不需要花那麼多的時間和氣力，在看完那麼多書後才能做出較好的選擇。妳們花了那麼多的時間去研究樹葉，但為何不直接從樹根下手？（還死了那麼多細胞！）



再說一次，並不是要再剌激二位，「知識並沒有幫助妳們更了解事情的真相」，反而讓妳們迷失在一堆消化不完的文字裡，我想，在這個議題下，這就不必了，找對方向對各位看倌而言是比較輕鬆的吧。



（之前所題到「顓兒」的那位朋友，本人並沒有污辱的意思，打字打太快了，如果有任何的不禮貌，真是很對不起。我只是想表達：如果一個人真的把文化的真正內涵抓到的話，是不可能自我結束生命的，如果是這樣，那誰要讀書？命都讀“輸”了。也因為這樣，所以我很肯定「知識並沒有幫助妳們更了解事情的真相」的這個結論。）



給兩位（可能不只！）女性主義者一個明確的“方向”吧，雖然兩位還欠我好多問題沒回，但這兩個開始就夠了（其它如果有人有性趣，我再收集起來也可！）：



１．「想讓自己的生活更美好」、「尋求兩性之間相互真心的對待」有和「性別歧視」、「女性的獨立與平等」相衝突嗎？？？？？

２．下面的這些希望有和「想讓自己的生活更美好」、「尋求兩性之間相互真心的對待」相衝突嗎？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

希望心目中的理想對向是「值得信賴」、「可靠」的

希望對方有「愛你」也俱有「被你愛」的能力

希望對方會「關心你/妳」、「對你/妳溫柔、誠實、且體恤你/妳的辛苦」

希望對方「對你/妳忠誠」

希望你們之間能有深入的感情，且沒有如「暴躁」傾向的壞習慣在婚前沒被發現

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



如果兩位兩題的答案都是「沒有」，那回頭去看看有多少字是多餘的（當然，如果兩位的邏輯還不錯的話）。

如果是「有」，那就好玩了……



（回到家就很晚了，一回就又回到一點半……哦∼∼∼）