| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 動物保護 / Re:為何會有素食動物呢

討論區/動物保護 文章

主題: Re:為何會有素食動物呢
作者: fiance
文 章 編 號: 第 219324 篇
發 表 日 期: 2010/12/19 15:02:04
閱 讀 次 數: 1196
此篇文章 回應: 219171 (wilson)
回應此篇的文章: 219336
推文人氣: (16)


蔬食很好,但實在不用為了吃素,窮編理由,這樣對推廣素食,實在沒幫助。

就人類的身體武器用來覓食,人類實在沒能力大魚大肉的吃,游泳沒魚好,跑得沒豬快,跳起來沒鳥飛得高,哪來那麼多肉可以吃,但就人類的身體構造,我們的消化系統,實在也沒什麼資格吃蔬食,即使經過烹煮,消化後,會原形畢露的還是植物,為了吃素,捏造說人類的身體是為了吃素,這樣也沒道理。

大部份的素食動物,會花很多的時間在吃上面,若不能花那麼多時間在吃上面,就要努力降低新陳代謝,像無尾熊、懶猴等..,對現在人類的生活,根本不能像那些素食動物,一天花個七八小時,完全用在吃上面。

但無論葷素,人類都有辦法適應,人類發明工具,利用智慧,獵補動物,開發耕地,烹煮食物,都可以彌補人類身體本能的不足,所以正確來說,人類確實是雜食性的動物,純葷或純素應該都是異類,只是當哪種異類比較好呢?但其實並沒有純葷的這種人類,就算在阿拉斯加、新疆、蒙古這種植物稀少或植物不適合人食用的地方,也沒有全吃肉。

自己有時會帶朋友一起去吃素,自己也常吃素,因為女友是胎裡素,有時跟朋友討論素食,吃素是不殺生,這個理論有嚴重的邏輯瑕疵,就不用多討論了,但這卻是最主要會有吃素人口,及吃素人口無法明顯增加的原因,因為在台灣吃素大部份還是停留在以宗教為背景,相信教義的因果輪迴,害怕報應的交換行為,只是這種教義,信者恆信,不信者恆不信,但真理是無法不信的,教義無傷大雅,無關是非,也惹是非。

至於吃素會不會比較健康,只能說吃葷吃素,只要吃得不健康,都會不健康,我爸未吃素,但平常也是少肉多蔬果,身體很好,都六十五了,體檢時,除了聽力視力比較差以外,樣樣及格,沒遇過他生病看醫生的,但叔叔跟舅舅平常太愛吃肉,四十幾歲就心肌梗塞,媽媽跟女友的媽媽,在同一年退化性關節炎,我媽比女友的媽大五歲,但女友的媽現在幾乎不能好好走路,她也坦承的說因為她吃素,有些食品沒辦法吃,不然什麼辦法都試過了,我媽這幾年因為有好好保養的關係,上個月跟我還一起走了四公里去火車站,一個老人家若身體有問題,走路都不能好好走,是會給家裡困擾的,但為了她的信仰,吃苦當吃補囉....至於女友胎裡素,不到三十歲就驗出嚴重骨質梳鬆,所以無論吃素吃葷,都要吃得健康才會健康。

與朋友討論時,就是一點他們比較不清楚,為什麼吃素可以環保,其實在許多媒體,都可以去了解,為什麼吃素跟環保有關係,只是有些人並不會特別去注意,但若能帶朋友一起吃素時,很平心的解說,接受度都會不錯,還有現在人吃肉吃得太多,對健康真的不好,有時在葷食的地方,想單純的吃青菜也很難,這樣菜加個肉絲,那樣菜多個花枝,就算盡量少吃主菜的肉,也還是很容易多吃肉,所以一個禮拜來素食店吃個幾餐,均衡一下又環保也健康。

其實道理可以很正確的去看,也無需捏造事實,一樣可以去肯定素食,素食動物並沒有比較善良,在非洲,死於大象河馬水牛等動物的人類遠高於被肉食動物吃掉的,人類的身體也並非設計用來吃素的,但需以植物類為主,吃葷吃素都為了口腹之慾,沒必要為了攻擊有吃葷的人,就指他們有口腹之慾,不然平地已經被人類全占領來耕作生活,還不放過高山種蔬果來滿足口腹之慾嗎?

說素食動物善良是為了影攝人類吃素才是善良,相對就是說吃葷的惡劣,說人類的身體是用來吃素的,只是要證明人類吃素才是對的,吃葷是錯的,說吃葷是為了口腹之慾,只是為了證明自己吃素清心寡慾,清高自得,若是事實還沒關係,若不是,對於眾人對吃素的觀感,就是負面的影響。


發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  板公告

推文內容:

小歲:依我看沒人在捏照事實"不過以你對善惡的觀點"倒是捏照的蠻嚴重的...吃素食的人是人~動物是動物"你該不會無法分辨吧? 推廣素食可以到現在這樣的廣泛被接受"都是有賴這些素食者的以身作則跟大力推廣"宗教也扮演很大的推動者"環保者也貢獻很多心力"這些大家走過的路"無需捏照"都是事實"素食者被攻擊太多了2010/12/21 14:27:09
澤地:^_^ 感恩∼人活著就要吃東西,動物活著也要吃東西,吃東西是為了要活著,想要享受人生也要活著才能享受,想要實現理想勸人為善也要大家都能活著;若以人為本,蔬食飲食是足以養活全世界所有人口,維持我們賴以生存的環境的∼動之以情、說之以理、約之以法、喻之以義、誘之以利、脅之以災,故君子無所不用其極∼大家加油2010/12/21 11:06:36
小歲:口�埵Y素沒什麼(小事一樁)"心裡素可就沒有那麼容易了(說好話"存好心"做好事"做好人)""如果你連口�堹應ㄤL法辦到"那說那麼多也是枉然"既然你都找個胎�堹尷漱k友"還是多多關懷了解你的女友"才是真正愛你的女友""你女友胎�堹�"猜想也是家裡都是宗教信仰很深的"那這樣的關點以後相處該如何面對呢?2010/12/20 22:44:39
不退初心:有心茹素卻不重均衡,反把身體養出病來,讓人因此畏懼吃素,自是不對。能吃得身心健康愉快,讓人刮目效尤才是對的。當然葷食者吃到身體慘劣者也比比皆是,用心去思量,應該更嚇人,以動物的見聞覺知,與人相同,就可知道吃牠肯定有事,如同他人取自己身命一樣,不可能不落下印象,想像蜂、鳥能於幾里外找到窩,即是明證。2010/12/20 15:19:07
耶加雪夫:希特勒沒有吃素! 他只是在大戰期間因為物資缺乏,肉類來源缺乏所以政策有傾向宣導多吃蔬果! 他本人很愛吃德國肉丸子之類的菜! 他也同樣迫害素食團體~ 吃素只是選擇維持生命可以不傷害生命! 可是不等同於吃素就是道德完美的人! 2010/12/20 14:31:15
SunnyRose:中國人的飲食習慣是不會有過量的乳製品的.當初某素食醫生"推論"(並沒有獲得醫學普遍證實)一批在窮苦的中國農村窮得只能"多吃蔬菜少吃肉"(不是素食),比較西方人吃太多乳製品,而推論出來的.印度素食乳製品也吃的很凶,每餐都有優格,印度豆腐還是純牛奶做的,都沒聽說高比例骨質疏鬆.有心人倒很喜歡拿來恐嚇..2010/12/20 7:42:12
SunnyRose:吃素未必長壽健康.有認識朋友小時候就吃素的,二十多歲竟然得癌症去逝了.2010/12/20 6:30:25
SunnyRose:順便提一下,很多宗教人士(比如說GURU之類的)是吃素的.但是"權力""名利"讓人腐化,於是不為人知的不道徳事件都開始浮現.網路上搜索一下"CULT'就知道了.2010/12/20 4:19:06
SunnyRose:希特勒也吃素的,但有多少猶太人因他被殺.不要太過高估吃素就如何高尚.印度吃素人口全世界最多,全國40%生活在貧窮線下,和臨國巴基斯坦仍然戰爭不斷.印度根深地固的階級社會,百千萬"賤民"身份被殘酷的對待.不要太過高估吃素就會如何如何.吃素說穿了,就是一種飲食習慣,沒什麼.2010/12/20 3:34:03
希望之歌:因為你回他人文章,連著前篇看容易誤會,哪知你是獨立發文。另外內容也多有疑問,例如腸道長度有演化學的依據,作為勸人多吃一餐素也有幫助,既然人類有辦法適應,為何針對這一觀點窮追猛打?後續反又建議應讓吃葷的多吃一餐素,立場前後矛盾。況且我還是第一次聽說人類的消化系統沒資格吃素,除非有根據,否則不應這樣說。2010/12/20 0:32:31
fiance:謝謝你的資料及對我女友的祝福,。但從頭到尾把自己的文看了三次,實在看不到我對他人的宗教給予窮編理由的文字,這也不是小弟發文的目地,吃素就吃素,以更好的觀念去吃素,甚至去感染別人,比窮編理由來得好多了,正面一點看這發文,其實對於吃素是有幫助的2010/12/19 23:58:32
希望之歌:對他人的宗教觀給予"窮編理由"的評語是很不客氣的。無論如何祝你女友營養均衡,骨質恢復健康。參考:過量乳製品會讓骨質疏鬆症更嚴重。以及自由時報:"蘇小歡表示,吃素有益健康,但吃素的方法要正確,一定要注意「葉菜類、根莖類、豆類、五穀類及堅果類」等「五大類」食物都要均衡攝取。" 另外也要水果、陽光、運動。2010/12/19 19:41:43
fiance:嗯.謝謝,推文裡有一段,人類不管是"保護耕地",家人,獵補食物,都會與動物產生衝突,這段話對葷素都有衝突,所以很難兩全其美,只能盡力去做,吃素對環保有幫助,發文並非反對吃素,但發文的內容,並不代表事實不存在,與其在言語上取寵目前存在的素食人口,不如讓未吃全素的人,每週或每天多吃素一次,來得有幫助2010/12/19 16:26:13
希望之歌:你舉的例子並不恰當,倒可用來證明素食動物比人類善良,人類的行為已經超乎自然,過度享樂、牟利而影響到生態及地球。另外,吃葷的人並不惡劣,吃素的也不想證明自己清高,你看到的都只是所有廣告的公式,何需深究?吃葷助長動物被獵殺,就像小時候到賊仔市買單車的學生都不是壞學生,但卻會助長偷車賊,只要懂了就不會買。2010/12/19 16:05:53
fiance:文中的善良是指不該用來區別葷素動物的差別,來影射人類吃素才是善良,那都是自然的一面,無關善不善良,雖然你是斷章取義的問,還是跟善不善良無關,因為他們的表現都是自然行為,而人類不管是為了保護耕地,家人,或是獵補食物,產生與動物的衝突,很難做到兩全其美,但如大象只為了象牙就殺了,這就可惡了2010/12/19 15:50:25
希望之歌:要比善良的話,死於人類手中的大象河馬水牛....數量遠遠超過因為進入動物防衛區域而死的人,而且一個是刻意取命,一個卻是因為防衛,你說誰善良呢?2010/12/19 15:27:26
吃魚的代價 (作者:凱菲)
Re:荒廢的山坡地 應該如何經營(回覆) (作者:微笑任飛揚)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2026 suiis|素易 All Rights Reserved.