其實不算是正式的回應...
只想點出語言的運用往往引導接續的討論，我是認為討論題目使用了「激進」一詞，已表示了一些什麼。當然，如果以「客觀」的角度來形容（我們要知道，社會現象的「客觀」，往往是「大多數者的主觀」，亦即是一種社會共識），我們直覺會理解不遵從日常規則的，就是「激進」的表現。同時，這已經表達了「激進」含有某種「不應該」的意思。那麼，如果真的盼望可以有理性程度較高的討論，我是建議可以不使用「激進」的形容，代以「不遵從日常規則的表達／倡議方式」，是的，這樣說是有點冗長（也希望有人提出更佳的說法），不過目的是希望引起我們對日常用語的思考，因為習以為常的（用語和行為），很多時候已經暗含了一些未經深思的意識型態（亦即是意見）。如前所述，這往往會引導著接續（理性或非理性的）討論。