作村民有發言權,







作村長也有裁量權。







相信村長一定也看過每篇文章,







曉得大家的心聲!







廣聽民意後,還是可由村長作個裁奪。























我還是舉雙手雙腳尊重村長的決定。







(也想說,有點可惜,活動都呼之欲出了@@







我的胃口可是被高高地吊起唷 ^^)







(求求你嘛,村長~~~~~~^^)































至於少數服從多數,







我想,這也說對部分事實,







畢竟,多數人想怎麼做,不一定就是該這麼做。







舉例來說,







不想去上班,能不能多數決說要罷工?







不喜歡老闆,能不能多數決把老闆換掉?







不喜歡上課,能不能多數決罷課?







這在某方面來說,也真的算是一種暴力吧~~







我們以前三民主義老師說的︿︿























ps.「無法限制投票的人是我打算邀請參加的對象』







村長這句話,我看不懂耶!























１．有緣沒緣，大家來作夥∼∼







２．有緣沒緣，凡事就要放乎自然∼∼







（要用台語唱唷）







































>【 在 大大頭 的大作中提到: 】







>ㄚ富大哥我的看法和你不同喔







>未婚連誼年齡採投票制







>雖然說你不認同







>但它並不代表就無意義ㄚ







>至少經由投票







>可以讓你知道







>在大多數人眼中







>針對未婚連誼年齡限制







>應該在幾歲之間ㄚ







>也可以再下次舉辦相關活動時







>有個客觀的參考依據ㄚ







>每個人的觀點不同







>沒有人可以有權去否定別人的說法







>況且一個作村長的人







>就更應該去廣聽民意ㄚ







>因為每個人都有他不同的看法







>也都各自堅持己見







>這樣討論下去







>是沒有終止的一天







>為了讓是事情圓滿解決







>所以得採用少數服從多數的方式







>又怎能說此種方式是種暴力的決策方式呢







>充其量只能說是一種不得不的解決方法ㄚ







>不論你認不認同我的看法







>我覺得作村長的人







>還是不要隨便作回應







>而應採用客觀且廣納民意的方式







>來收集舉辦活動的相關資料







>會比較好喔







>







>







>







>







>>【 在 阿富 的大作中提到: 】







>>







>>Dear 憚:







>>







>>我並不覺得這需要經過投票表決，







>>也不是可以遵從少數必須服從多數的理則。







>>其實我本人是非常厭惡少數服從多數這種暴力式的決策方法，







>>不過這與本題無關，以後再說....







>>







>>原因有三個：







>>1.每個人對於"未婚聯誼"名詞的解讀不同。







>>2.光年齡限制的投票並不能解決此活動的爭議。







>>3.無法限制投票的人是我打算邀請參加的對象，基本的投票族群就不對，







>>所以再怎麼投法也無意義。







>>







>>