|
|
|
| 主題: |
Re:匿名只能換三次的問題 |
| 作者: |
向右轉
 |
文 章 編 號: |
第 54536 篇 |
| 發 表 日 期: |
2003/04/25 9:32:37 |
| 閱 讀 次 數: |
984 |
| 此篇文章 回應: |
54527 (靜思ㄉ人)
|
| 回應此篇的文章: |
55364
|
| 推文人氣: |
(0) |
 還有一件事...
我個人認為.人家沒有按照你的意見而去做改變
你就認為人家是專制的人.心態上是不是要商確一下
人家不聽你的.人家就是專制
你我可以告訴你.我覺得所有的開國先賢都很專制
你知道為什麼嗎???因為我是支持君主專政的人
我並不支持民主.我是說真的..那我可以說
所以有去參加投票的人都欺負我.都專制
你覺得對嗎????
>【 在 靜思ㄉ人 的大作中提到: 】
>我在這一連串過程之中
>可是算是孤軍奮鬥
>想表達意見的人
>害怕淪落像我一樣的情形
>招到有些人的抨擊而望之卻步
>備抨擊的人只能摸摸鼻子接受事情的殘酷
>只要有一個人或是一句話抨擊我
>其實偶都是備感壓力
>如果我的立場不堅定或是模糊
>我無法再提出明確立場的話
>我想我發言個兩三次就心虛而退隱了
>那就無法爭取一些人的權益
>而使我有遺憾的地方
>
>至於這件事情是對還是錯
>把它做這樣的分類似乎太狹隘了
>我從沒有說這件事情是錯的
>然而您質疑我做錯事情
>我欣然接受
>只是會讓我莫名其妙而已
>我認為想這樣的政策不是對與錯的問題啦
>認同與不認同跟對與錯還是有差的
>
>
>不喜歡別人的暱稱改來改去
>也不能用規定限制別人
>這樣就讓人覺得很專制了
>暱稱固不固定應由個人決定
>至於您覺得認不出朋友讓您覺得很不禮貌
>偶想這是您的看法我也欣然接受
>只是會讓我覺得做你的朋友可能會犯上不禮貌的事情
>
>那您提到了吸煙、小便、上街等等的例子
>這問題好像在幫助我的立場
>我無法也不能揣摩您的想法
>然而從您的發言之中
>都不是我對此事情所表達的重點
>仍不影響我的立場
>
>再次的重申
>偶沒有將此事情劃分成對與錯的事件
>有的話請提出證據與我討論
>對我莫需有的指控可能會讓您的立場較為虛弱
>非常感謝您的質疑
>使我在此能獲得成長
>謝謝THS~~
>
|
|
预防SARS的药方!!! (作者:红尘悲心) |
Re:匿名只能換三次的問題 (作者:向右轉) |
猜您可能會有興趣的內容:
|
|