我是佛教徒 也常去放生



但所謂的"放生" 當然是不能是先跟講好動物販賣業者講好

請他們先去抓 再去放

這怎叫放生 這叫"折磨眾生"



佛教講悲智雙運

除了慈悲還有智慧

對眾生起憐憫心

想免去其被殺的恐懼這是悲

那怎樣能讓眾生活的好的這些放法叫"智"



難道放生會將淡水魚去放到海裡嗎



我遇到的放生團體都是不會跟動販賣業者先談好再去捉來放的

都是臨時到市場或餐廳買來放的

乃至放生地點都是保密的 種種方法步驟的圓滿與用心

令小弟動容

這叫智



至於有人用先去捉再來放的這種方法不符放生本意

我認為這"不是放生"



若因部分人用"先捉再放" 則人們就以偏概全的一味反對"放生"

我則認為對那些辛苦 用心得以讓眾生免以恐懼的團體是一種

"毀謗"



這也是小弟先前發表文章的原因



若因此而有不同意見引起版上困擾

那對不起











>【 在 水也 的大作中提到: 】

>看了這幾天有關自己先前在素食寵物區發表的「假放生、真送死！？」貼文的爭議

>水也在此要向版管志工與村長富哥致上最深的歉意

>..給你們添麻煩了。這陣子因這篇貼文帶給小館的紛紛擾擾

>水也也要向所有的村民們說聲：「不好意思喔！」

>

>關於「假放生、真送死！？」這篇貼文，水也有些說明希望大家諒解

>水也是個沒有任何宗教信仰的素食者，也是個標準的自由主義者

>對我來說，素食除了健康，更為了疼惜生命

>我沒有辦法因為一頓美味，而讓任何一個生命犧牲

>非因戒律、更非懼怕「果報」等不可知的宗教理由

>

>因此當我在上星期因緣際會下看到了寵物店「囤積」起大量的麻雀

>準備「交貨」給某宗教團體「放生」時心裡有了非常大的震撼

>激動之下，回到小館在「寵物版」貼了這篇文章

>文章的篇旨並不涉宗教，只在於關懷野生動物的處境，並希望喚起

>注意為這些可愛的小動物們請命，所以水也更在隨後找了農委會的

>朋友「挾」公權力出面適時的救出了死傷大半的小麻雀

>但似乎水也犯了這樣的錯.........

>由於情急與情緒上的激動

>一時間也沒注意到原來「素食寵物版」並不意味著可以討論包括保護動物在內的論題，大違了本版的立意宗旨。（關於這部分，我仍要再次向各位好朋友致歉）但水也絕對無意惹起宗教爭論與「奉生」行為是與非的爭議，對水也來說，部分放生行為的偏差與否，早有「野生動物保育法」等相關法律規定，迨無爭辯疑義。

>在我的觀念裡，動物的生命權本身才是我們必須關懷的核心，至於千宗萬派的那些放生觀點，不是我有興趣的！

>

>僅此向各位好朋友說明並致上歉意

>也希望就此止議

>

>對於刪文規定

>無論我的文章的刪除標準是否嚴過其他貼文

>我完全支持小館管版志工的決定

>

>謝謝各位

>辛苦你們了

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>

>