Re:吃素之人應有之作為?(回應這..兄指教)
作者： 這...
發表日期：2009/09/08 11:10:56
文章編號：212685 篇 此篇回應：第 212499 篇
推文人氣指標：  (2)
【 在 微笑任飛揚 的大作中提到: 】
這..兄又出現指教.本來不是很想回覆.只因指教內容中.有部份是對於我回紫小姐之文做解讀批評.有不實.斷章取義之處.故再發此文做為更正回應..........
這..兄提到. .....(省略本人原文)......放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?虐待貓狗 殺害牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
以上內容.關於您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行....這兄真不厚道.斷章取義.且有扣帽子之嫌.真是令人訝異的說詞.我何時有說阻止放生.我在"我們真的沒有害死動物嗎?"回文中.提及的放生觀念.乃因太多人只顧放生.但卻不顧放生之動物物種習性.棲息地等等.把放生變成放死.故我舉例.在我家附近放生毒蛇一事.難道您認為將毒蛇放生到住宅附近是正確的嗎?真是讓我無言以對.且前後這..兄與我就此文.往來回文數次.不可能不知本人用意.而今卻說我全力阻止放生.您.....真是夠........慈悲啊
我們真的沒有害死動物嗎?原文->https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=206702.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......您確定紫蘿蘭還有許多做不到的事嗎 還是她已大幅改變自己 知道原來不難 她出此文 無非不是要你們避免傷害動物 為何一堆人攻擊她 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚.....(省略本人原文)......您可知道一堆人攻擊她 只會扯後腿 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚 你有時或可幫勸告那些人 .這種以人為中心的觀點已被證明招致這星球的毀滅。」傅可思.看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發非關勸素之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老小想出路呢?此為無緣大慈?動物算嗎?動物被屠殺處境更糟 何時您能慈到動物食製品之苦主?
以上內容.我的原文早有說了.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.故我說的是我們.不光指紫小姐.只要你是人.就有做不到的事.當然除非你認為.包括讓死人復活在內.你樣樣精通.無所不能.避免傷害動物.歐...難道你和紫小姐認為會傷害動物一定都是素食者嗎?? 好怪厚......為何會被攻擊?是不是扯後腿?難道你認為村民們不保護動物.所以攻擊紫小姐.扯紫小姐的後腿.讓她說不清道不明嗎?
你還沒結婚吧?或是你不知擔一個家庭的重擔有多辛苦吧?你知道你一個月花費多少嗎?你算過一家老小一年花費多少嗎?一家老小.包括你日常所需.皆是現實狀況.除非你不食人間煙火.可以不吃不喝不住不睡.殺生者..這兄.您的意思是包括吃葷.吃素嗎?是啊.除了我家全家吃素外.家族其他人都吃葷.我當然關心.風災的災民.不論吃葷吃素.我也是關心.這是人之常情.心憫動物之苦.故我堅固我吃素之心.您的詰問似乎把吃素當做吃葷.說真的說吃素者不慈悲的邏輯很怪.難道您覺得保護動物卻還吃葷是正確的嗎?或是照吃素者不慈悲來推論.吃葷才是慈悲嗎??難道您認為所有現今國內外.那些倡導保護動物者皆能憐動物苦.而全改吃素嗎??其實吃素才是保護動物正確行為之一.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......紫蘿蘭心意與示範可有難能可貴?為何一堆人扯後腿呢?譬如韓陸人甚至台人今年不吃白貓狗 後年不吃黑貓狗 開始少肉 對嗎?(其實還是一樣看不到什麼素食者開始意識到愛護動物之心與行 難道真如人所說 是因為質的關係?無救生懺悔彌過之心 吃素倒不如不吃 未來好好啟發大家的慈心)其實這跟辯論根本無關 沒錯吧 只是大多數人都可避免不想改變而試圖辯解 因為辯解較輕鬆 人性本如此 不是嗎??--->.....(省略本人原文)......--->所以各地勸素者不用再勸素了 是嗎?-->但我只知道 真心有心救生懺悔彌過之救生者改變了各地的許多人們 靈異現象嗎?只是巧合嗎?於此之原地勸素者 談愛心靈是否汗顏該檢討一下呢 還是如同其他人之前那句:吃素者未必人人慈悲 ...其實 那只會讓人看笑話的.
呵.紫小姐的用意.大家心中有數.但會引起大家那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?您談了那麼多.無非也是想要大家正視問題.然後把您的想法告訴所有人.希望大家都能響應來做.但用意雖好.可話不是該如此說的.當你先否定大家.再來用您認為您的標準來要求大家回應.這本身就是不公平不對等的.您身高180.來要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法..保護動物不光是您和紫小姐所說的那樣而已.....
這兄提及--->.......(省略本人原文)......--->最有意義之事是救助生命 沒錯吧 因錢搶你 和因一口肉殺你 你應該能體會到何者最急迫對您最善 況且 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦? "看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣為差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油..---->.......(省略本人原文)......--->希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油--->以善行善文實證滋養.
救助生命是有意義的事之一.但不會游泳.有救生圈不用.卻跳下去救人.心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...您的邏輯很奇怪.難道您認為我能未卜先知.能在景氣差之前.就提前預知了嗎?而您所謂的那一家老小.是指全台沒飯吃.陷入困境的人家.包括這次風災災民在內嗎??呵~~很抱歉.我不是財政部.也不是立法院..有遊民來我家討飯吃.我們能煮個熱騰騰的素麵請他.這是我們能做到的..請問沒飯吃陷入困境的家庭.您去呼籲去除動物食製品.解救動物.誰會理你?一者.沒錢去買.二者能用則用能吃則吃.挑就沒得吃?難道您都不關心社會現況嗎?:沒錢買.哪能「何不食肉糜?」
總之.我言盡於此.沒有文言文.全都很白話.請勿再曲解我的語意了.在網上發文.本來有正反意見都很平常.網上有些文章不是本身有問題.而是用字遣詞讓人不太能接受.因為網上任何一言一語.皆是代表你個人在所有人心中最直接的印象.而這樣的印象會影響到別人對於你的觀念想法的接受度..至於保護動物這個話題.我想每個村民都有自己相關的認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識.."你先否定別人.接下去別人就會否定你"這是人際關係中常有的心理反射.........此文只是反駁更正這...兄所言.無意做另一場辯戰之始...任何批評指教.本人歡喜感恩...將不再做任何反駁...謝謝諸位......
其實在前文(吃素之人應有之作為?)我說的已足夠回復大家 現在發言純是T T(恕難講太明)
薏苡仁：to這...:再者，我們沒有人反對紫蘿蘭推動護生，是跟她說她的方法可以再進步。而且如果你在推動護生上有遇到困難，
--->護生中
--->同理 我沒有說你(們)不能反駁 是跟你(們)說你(們)反駁的方法可以再進步 。多些非原地實證即可 不是嗎...或者如此處所言:沒做到 沒行動.. 難道 難道就不能批評嗎?!
讓你很失志，
--->如果許多人內心不安
你也不能轉而和全世界的人對立，
--->沒作到去除動物食製品 難道就能轉而和任一個勸說的人以各種藉口名目推託反駁嗎?
你護生是對，可是你是不信任何人的，你有發現嗎？ 2009/8/25 下午 05:54:51
--->to薏苡仁...:再者，沒有人說你們不能反駁，是跟你(們)說你(們)反駁的方法可以再進步。而且如果你們在實行有遇到困難，讓你(們)很失志，你(們)也不能轉而和任一個勸說之人對立，勸說者護生是對，可是你(們)為何無法讓人信任呢，你(們)始終沒發現嗎？(提示:是人性嗎?)
薏苡仁：to這...:如果你在推動護生上有遇到困難，可以提出來這個網站讓大家一起想辦法，這裡的大家都是吃素的人，不會有反對護生這種事，或許我們做的不夠，讓你看不過
去，但是基本上大家都是愛護動物的。 2009/8/25 下午 05:51:09
--->如果大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們在去除動物食製品上或起身到肉食論壇示範有困難，可以提出來這個網站讓大家一起慢慢想辦法
--->既非人人皆為避免動物苦難而素 怎不會有反對護生這種事，?鐵証還真不少呢
---> 又 又是想辦法 討論...啊
--->毆 原來如此 大家瞬間變成了因不忍動物受虐受苦而吃素呢 實在令人感動
--->引言:"Rockwell:妳會知道某某人心口不一，妳若不是有他心通就是在發妄語。"可否套用成"妳會知道大家都是愛護動物的，妳若不是有他心通就是在發妄語"?
微笑任飛揚
這..兄又出現指教.本來不是很想回覆.只因指教內容中.有部份是對於我回紫小姐之文做解讀批評.有不實.斷章取義之處.故再發此文做為更正回應..........
這..兄提到. .....(省略本人原文)......放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?虐待貓狗 殺害
牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
以上內容.關於您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行....這兄真不厚道.斷章取義.且有扣帽子之嫌.真是令人訝異的說詞.我何時有說阻止放生.
--->"微笑任飛揚:最後重申一次我們家這邊蛇夠多了.別在來這裡放了"
我在"我們真的沒有害死動物嗎?"回文中.提及的放生觀念.乃因太多人只顧放生.但卻不顧放生之動物物種習性.棲息地等等.把放生變成放死.故我舉例.在我家附近放生毒蛇一事.難
道您認為將毒蛇放生到住宅附近是正確的嗎?真是讓我無言以對.且前後這..兄與我就此文.往來回文數次.不可能不知本人用意.而今卻說我全力阻止放生.您.....真是夠........慈
悲啊
--->放心 厚道慈悲皆非我提 反倒是多是大談厚道慈悲者多指人不厚道慈悲...套句這裡人言論而言 "其實你要懂得:即使你說的是對的，但你沒必要替別人起無明、嗔怒、惡口，"
既然您們愛大談厚道慈悲 我何妨讓您們看個清楚 您們自身可夠厚道 談人不厚道慈悲無明、嗔怒、惡口者 自身是否犯同樣毛病?
--->原來放生蛇是指毒蛇啊 其實他們即使改不了放生毒蛇習慣怎不符合您前話"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放
生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或
者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?
或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...嗚啊
我們真的沒有害死動物嗎?原文->https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=206702.
以上內容.我的原文早有說了.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.故我說的是我們.不光指紫小姐.
--->可做到戒肉卻無法戒蛋奶與動物製品?這倒怪了 蛋奶是植物性?屬素?會比肉難戒?"大家"可以批評勸除動物食製品者卻無法到其他肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、
惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還不是同樂會?其實我很了解 因為大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保
健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大
談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 但行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
你還沒結婚吧?或是你不知擔一個家庭的重擔有多辛苦吧?你知道你一個月花費多少嗎?你算過一家老小一年花費多少嗎?一家老小.包括你日常所需.皆是現實狀況.除非你
不食人間煙火.
--->...古今中外眾多戒除動物時製品的宗教與非宗教人皆食人間煙火 輕易避開可輕避之動物性成分食製品...而改擇全素 不礙於素食業者
--->難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?
--->原來放生蛇是指毒蛇啊 其實他們即使改不了放生毒蛇習慣怎不符合您前話"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放
生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或
者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?
或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...嗚啊
可以不吃不喝不住不睡.殺生者..這兄.您的意思是包括吃葷.吃素嗎?是啊.除了我家全家吃素外.家族其他人都吃葷.我當然關心.風災的災民.不論吃葷吃素.我也是關心.這是人之常
情.心憫動物之苦.故我堅固我吃素之心.您的詰問似乎把吃素當做吃葷.說真的說吃素者不慈悲的邏輯很怪.難道您覺得保護動物卻還吃葷是正確的嗎?或是照吃素者不慈悲來推論.吃
葷才是慈悲嗎??難道您認為所有現今國內外.那些倡導保護動物者皆能憐動物苦.而全改吃素嗎??其實吃素才是保護動物正確行為之一.
--->???似乎有點難懂 我 瞬間吐血中 "吃素者未必人人慈悲"...並非我言 乃此處某人見到敝人被辱陷後譏嘲之言 其實我不會太在意 因啥人交啥友 物以類聚 至目前為止 對其他
勸除動物食製品者的形容不外乎 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 精神狀況...並非指您 是某些人的靈格 別擔心 順道一提 對於是否只問是非不問立場(是否依法不依人)一看
之下 即可明白 未來彼此間意見理念不合時會受到什麼對待 就很清楚 才不會有"我當初真是瞎了狗眼才會如此.."的怨言
呵.紫小姐的用意.大家心中有數.但會引起大家那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?
--->呵.大家的用意.勸說者心中有數.但會我那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?..不也亦然嗎?
您談了那麼多.無非也是想要大家正視問題.然後把您的想法告訴所有人.希望大家都能響應來做.但用意雖好.可話不是該如此說的
--->所以我不已老早勸過您無緣大慈 同體大悲 不該失衡 只悲到人的 又 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦
? 要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?"看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣未差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對
吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油
--->什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示
範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其
實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲
厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
.當你先否定大家.再來用您認為您的標準來要求大家回應.這本身就是不公平不對等的.您身高180.來要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法..
--->....所以 我希望大談愛心靈慈悲厚道禪..或是專評行動者全在造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 的原地素食者們起身示範呀 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽
到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到 如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像
話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不
移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什
麼情形呢?
--->"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?""今天500個放生者若每人放生50條毒蛇時每人少放一條毒蛇 總有一天人人都放的完的 是
嗎 又若新加入的眾多放生者 每人每次都少放一條毒蛇 又有何不可?不正與雜素者去除蛋奶道理一樣?或者你想說要是出人命怎辦 所以絕不可放毒蛇 那麼蛋雞與奶牛與任何動物製
品之苦主何嘗不是一樣 蛋雞與奶牛與任何動物製品之苦主的命怎不值得輕易避免?或者您可在此自言你家最適合放生什麼動物較快 因你多談慈悲厚道 故同是放生 當然多談慈悲厚
道者優先 沒錯吧
--->你有言道:"家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦" 難道將放生當職志或當成謀生志業之龐大體系者們就可例外?"那一家老小怎麼辦"我 我實在不
懂...
--->??要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法 怎沒辦法?譬如你 假設身高150 直接將腿骨鋸斷後 強行殖入30公分的鐵條不就180了嗎 何難之有呢?食使用動物食製品改買全素商
品 拒絕蛋奶與動物製品 輕而易舉啊
保護動物不光是您和紫小姐所說的那樣而已.....
--->但薏苡仁說："護生之事 ..可以提出來這個網站讓大家一起想辦法" 而我認為--->什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無
明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為
大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈
不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
救助生命是有意義的事之一.但不會游泳.有救生圈不用.卻跳下去救人.心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...
--->但最糟的是 不少從旁指導咒罵救生員之人們本身不會游泳.帶了一堆救生圈.不敢跳下去救人親身做出示範 . 心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...連帶救生圈
全扯破 嗚啊..您說慘不慘呀 悲不悲呀 簡直哀鴻遍野呀...唉 換路人說..奈何末法時期 談道者 談愛心靈佛法慈悲禪 指人造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師者多 偏偏 行
者少 一眼瞧來 旁人還以為滿坑滿谷的佛菩薩 滿嘴指導經 修行經..卻沒一個願意深入虎穴親身示範 可惜啊可惜oo...
--->喔?什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之
示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(
其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈
悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
--->所以少吃貓狗肉會比全素更恰當 我相信您與類似者會看不到此句話 很清楚 全非關狡辯 而是大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們 視而不見 避而不談的矛盾...
--->...所以陸韓人應少吃貓狗牛豬雞鴨..之肉 而非全素 是嗎?你可以到大陸網路示範一下最佳作法嗎?沒空嗎?或者示範後你會承認你".心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.
卻變兩個..."原來竟也適用於自己呢?波(--->氣球破掉之聲) 嗚啊 你看氣球破掉了 有趣吧 但別擔心 你看波波聲此起彼落 聲不絕耳呢 大家都差不多呀
您的邏輯很奇怪.難道您認為我能未卜先知.能在景氣差之前.就提前預知了嗎?
--->看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發+常發非關勸素+戒除動物食製品+解動物苦之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老
小想出路呢?此為無緣大慈?動物處境更糟 你提倡之無緣大慈之心力何時能平等用於動物食製品之苦主們呢
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
而您所謂的那一家老小.是指全台沒飯吃.陷入困境的人家.包括這次風災災民在內嗎??呵~~很抱歉.我不是財政部.也不是立法院..有遊民來我家討飯吃.我們能煮個熱騰騰的素麵請
他.這是我們能做到的..請問沒飯吃陷入困境的家庭.您去呼籲去除動物食製品.解救動物.誰會理你?
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
一者.沒錢去買.二者能用則用能吃則吃.挑就沒得吃?難道您都不關心社會現況嗎?:沒錢買.哪能「何不食肉糜?」
--->??同是節儉買東西 為何不能拒用動物食製品改買全素和非動物食製品?
--->毆 平時不幫殺生者想出路 景氣差後不實行 您可以從此開始為動物和他們想辦法了嗎?
總之.我言盡於此.沒有文言文.全都很白話.請勿再曲解我的語意了.在網上發文.本來有正反意見都很平常.網上有些文章不是本身有問題.而是用字遣詞讓人不太能接受.
因為網上任何一言一語.皆是代表你個人在所有人心中最直接的印象.而這樣的印象會影響到別人對於你的觀念想法的接受度..至於保護動物這個話題.我想每個村民都有自己相關的
認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識..
--->我暴跳如雷嗎?
--->"每個村民都有自己相關的認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識.."依然是討論 同樂會之類的嗎.....--->喔?什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道
禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都
是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但
其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸
素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
"你先否定別人.接下去別人就會否定你"
--->原來如此 我以前常看到極正面及有愛心者到肉食論壇以環保健康勸素常被罵的狗血淋頭 慘不忍賭..原來原因如此 有幾次啊那些愛心正面者示範結果慘不忍賭 結果我竟出乎
意料地得了不錯成績 其中一次是勸阻撲殺流浪動物者 那些是偶然嗎 對了 什麼時候那些大談愛心靈慈悲厚道禪..的素食者們可以到肉食論壇做出有效 不造業 不惹無明、嗔怒、
惡口，毀謗 搞笑 邪師 之嫌 又能讓他們習得言行心應尊愛救動物之示範?還是一樣同樂會?原地討論一百年都是一樣的呀!其實 其實 局外人和我都很了解 因為 因為 大談愛心靈
慈悲厚道之批評者怕漏氣 不可能不被批評 頂多談些環保 健康之素(其實真要反駁者也能反擊環保 健康素)但其實這麼一來 造出更多非因避動物苦之素者 或延其壽 豈不造更大之
罪?啊 似乎不妙 那大家可如同往昔當作沒看到這些話 大談愛心靈慈悲厚道之批評者為何多事原地批評那些勸素者呢?
"因為只要他們一示範 自有各種不同反駁聲 只要一漏氣 馬上應驗自身所提:造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"
到底是行動者 或是原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者何者較厚道呢?那些被原地大談愛心靈慈悲厚道之批評者罵的一文不值的行動者們實在很納悶 那些大談愛心靈慈悲厚道之批評
者的愛心靈慈悲厚道真如此高深的話 為何不起身示範呢 即使連一次都是令人感動的呀 行動者聽到了一些聲音:"沒做到 難道就不能批評嗎..."的話 那些原地批評者總是沒想到
如同今日的民主 和平 不是憑空得來 有些是自焚爭取得來 沒維護正義 卻想躲在正義庇護傘下 像話嗎 殺人為樂之殺人魔者大談自身人權應被尊重 維護人權者和教條式慈悲愛心
絕對者絕對深信不移 卻不知反造更大罪孽 愛心靈慈悲厚道自我洗腦倒無妨 但萬一旁人一聽深信不移 遇到社會上投機取巧 陰險者 利用他人不覺有錯者 那些信徒可是會被吃的死
死的 痛不欲生的呀 如果一個國家領導者真全信了那些話 而將軍隊警察監獄..單位解散 那會有什麼情形呢?
這是人際關係中常有的心理反射.........此文只是反駁更正這...兄所言.無意做另一場辯戰之始...
--->??那就別再否定動物食製品之苦主之生命與我的言論了
--->難怪近來出了一堆不覺動物生命有被尊重之必要之健康素 不覺道德重要之素者 環保素者們 是大功還是大過呢?想的出來嗎?慢慢想 "天道多與人情相違" 此題因為你多談厚道
故我特地如您所願"厚道"不說 看是不說較厚道還是直說更厚道呢?
--->...希望您別再否定我和放生者了 或者您自己勸他們改放生其他適合您住所附近的動物 如果講不聽硬要放生毒蛇 何妨厚道地讓他們瘋狂的放個幾千萬條 以免惹來防礙放生的
"造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師"之謗啊 你看 如此一來 放個幾千萬條毒蛇 功德幾千萬倍 您的厚道亦將乘以幾千萬倍呀 只要出門和睡覺洗澡皆全副武裝即可全 不是
嗎?
任何批評指教.本人歡喜感恩...將不再做任何反駁...謝謝諸位......
--->任何依人不依法.本人無法歡喜感恩 但...將視情況協助導正...感謝素食者 談禪者 正面人士 宗教者們..的熱情愛戴與少數否定 功德無量 感謝大家 謝謝大家默認支持 萬歲
!--->感動之淚!
附上一些連結
http://forum.eedu.org.cn/post/view?bid=19&id=74985 我就是潘老師(大陸呼籲素食者)
http://qbar.qq.com/qqvip/433227.htm 讀《素食老師勸小學生斷葷》有感
大陸網友道:"順便說一下，這老師應該清除教師隊伍，純他媽人渣"
順道一提:相信不少形容呼籲戒除動物食製品者們 是 造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師...之人或許更清楚那潘老師為何是人渣?那潘老師又如何犯了什麼 造業 無明、嗔
怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師呢 請慢慢形容!
還有
http://bbs.veg520.com/thread-2275-1-2.html 樂活女王的素食寶典(10)--大聲說話的小孩
摘要:
努力想要救海豚的小弗蘭克並不是第一個發出自己微弱聲音的小孩，早在他之前，有一個小女孩也對著大人絕望地大聲講話，她名叫——珊文·鈴木。
...
她是12歲的加拿大小女孩。在1992年的聯合國地球峰會上，面對全世界的高官、領袖、媒體和科學家，她做了五分鐘的發言。在這五分鐘裡，會場變得異常安靜，有人眼裡開始泛
起淚光，更多的人尷尬地低下頭去，似乎無法與她對視。
..
我來替地球上正在死去的數不清的動物講話
...
我很生氣，但我不盲目。我很害怕，但我不怕把我的感覺告訴全世界。
..
我懇請你們，言行一致。謝謝。end
這位大聲說話的小孩演講完後 似乎被商業利益環節者們痛扁(好像是假)
請問這些形容呼籲戒除動物食製品者們 是 造業 無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 邪師...之人或許更清楚那潘老師為何是人渣?那潘老師又如何犯了什麼 造業 無明、嗔怒、惡口，
毀謗 搞笑 邪師呢 請慢慢形容!
其實 什麼人什麼料 什麼情況下會做出什麼事 什麼時候會放棄 是否能始終如一 上帝會不清楚嗎
 推文內容： | | 微笑任飛揚：so--我想我已經說的夠清楚了..如您還是如此的解讀.真是令人遺憾.恕在下不在奉陪.您說那麼多.實千篇一律.然您這種"棄養式的放生"觀念.本人真是不敢茍同.不負責的放生心態是種災害..您何不將您家地址公布於各大網站.讓大家到您的住宅週邊放生"蛇"呢??..毒不毒.相信您很容易就能感受..... | 2009/09/09 20:31:23 | | 颺：好奇是否有看過此文，「主題： 對大家說的話~~~~~~~~~作者： 紫蘿蘭*~」
怎還在前文轉？？原開版的大大都向前走（前腳已踏出去，後腳早離），天熱請多喝水，保重身心，祝 好
| 2009/09/09 9:45:17 |
Re:吃素之人應有之作為?
作者： 吃素好棒
發表日期：2009/08/28 13:25:29
文章編號：212504 篇 此篇回應：第 212499 篇
推文人氣指標： (0)
看了好多人的發言,
我在想"問題的本身" 也是不是一各問題!?
大家多多逆向思考吧!
Re:吃素之人應有之作為?(回應這..兄指教)
作者： 微笑任飛揚
發表日期：2009/08/28 0:29:15
文章編號：212499 篇 此篇回應：第 212418 篇
推文人氣指標：    (6)
這..兄又出現指教.本來不是很想回覆.只因指教內容中.有部份是對於我回紫小姐之文做解讀批評.有不實.斷章取義之處.故再發此文做為更正回應..........
這..兄提到. .....(省略本人原文)......放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?虐待貓狗 殺害牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
以上內容.關於您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行....這兄真不厚道.斷章取義.且有扣帽子之嫌.真是令人訝異的說詞.我何時有說阻止放生.我在"我們真的沒有害死動物嗎?"回文中.提及的放生觀念.乃因太多人只顧放生.但卻不顧放生之動物物種習性.棲息地等等.把放生變成放死.故我舉例.在我家附近放生毒蛇一事.難道您認為將毒蛇放生到住宅附近是正確的嗎?真是讓我無言以對.且前後這..兄與我就此文.往來回文數次.不可能不知本人用意.而今卻說我全力阻止放生.您.....真是夠........慈悲啊
我們真的沒有害死動物嗎?原文->https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=206702.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......您確定紫蘿蘭還有許多做不到的事嗎 還是她已大幅改變自己 知道原來不難 她出此文 無非不是要你們避免傷害動物 為何一堆人攻擊她 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚.....(省略本人原文)......您可知道一堆人攻擊她 只會扯後腿 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚 你有時或可幫勸告那些人 .這種以人為中心的觀點已被證明招致這星球的毀滅。」傅可思.看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發非關勸素之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老小想出路呢?此為無緣大慈?動物算嗎?動物被屠殺處境更糟 何時您能慈到動物食製品之苦主?
以上內容.我的原文早有說了.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.故我說的是我們.不光指紫小姐.只要你是人.就有做不到的事.當然除非你認為.包括讓死人復活在內.你樣樣精通.無所不能.避免傷害動物.歐...難道你和紫小姐認為會傷害動物一定都是素食者嗎?? 好怪厚......為何會被攻擊?是不是扯後腿?難道你認為村民們不保護動物.所以攻擊紫小姐.扯紫小姐的後腿.讓她說不清道不明嗎?
你還沒結婚吧?或是你不知擔一個家庭的重擔有多辛苦吧?你知道你一個月花費多少嗎?你算過一家老小一年花費多少嗎?一家老小.包括你日常所需.皆是現實狀況.除非你不食人間煙火.可以不吃不喝不住不睡.殺生者..這兄.您的意思是包括吃葷.吃素嗎?是啊.除了我家全家吃素外.家族其他人都吃葷.我當然關心.風災的災民.不論吃葷吃素.我也是關心.這是人之常情.心憫動物之苦.故我堅固我吃素之心.您的詰問似乎把吃素當做吃葷.說真的說吃素者不慈悲的邏輯很怪.難道您覺得保護動物卻還吃葷是正確的嗎?或是照吃素者不慈悲來推論.吃葷才是慈悲嗎??難道您認為所有現今國內外.那些倡導保護動物者皆能憐動物苦.而全改吃素嗎??其實吃素才是保護動物正確行為之一.
這兄提及--->.....(省略本人原文)......紫蘿蘭心意與示範可有難能可貴?為何一堆人扯後腿呢?譬如韓陸人甚至台人今年不吃白貓狗 後年不吃黑貓狗 開始少肉 對嗎?(其實還是一樣看不到什麼素食者開始意識到愛護動物之心與行 難道真如人所說 是因為質的關係?無救生懺悔彌過之心 吃素倒不如不吃 未來好好啟發大家的慈心)其實這跟辯論根本無關 沒錯吧 只是大多數人都可避免不想改變而試圖辯解 因為辯解較輕鬆 人性本如此 不是嗎??--->.....(省略本人原文)......--->所以各地勸素者不用再勸素了 是嗎?-->但我只知道 真心有心救生懺悔彌過之救生者改變了各地的許多人們 靈異現象嗎?只是巧合嗎?於此之原地勸素者 談愛心靈是否汗顏該檢討一下呢 還是如同其他人之前那句:吃素者未必人人慈悲 ...其實 那只會讓人看笑話的.
呵.紫小姐的用意.大家心中有數.但會引起大家那樣的反應.難道您以為真的是反對.辯論嗎?您談了那麼多.無非也是想要大家正視問題.然後把您的想法告訴所有人.希望大家都能響應來做.但用意雖好.可話不是該如此說的.當你先否定大家.再來用您認為您的標準來要求大家回應.這本身就是不公平不對等的.您身高180.來要求大家跟您長一樣高.任誰來都沒辦法..保護動物不光是您和紫小姐所說的那樣而已.....
這兄提及--->.......(省略本人原文)......--->最有意義之事是救助生命 沒錯吧 因錢搶你 和因一口肉殺你 你應該能體會到何者最急迫對您最善 況且 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦? "看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣為差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油..---->.......(省略本人原文)......--->希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油--->以善行善文實證滋養.
救助生命是有意義的事之一.但不會游泳.有救生圈不用.卻跳下去救人.心意雖好但行為是笨.本來溺水的只一個.卻變兩個...您的邏輯很奇怪.難道您認為我能未卜先知.能在景氣差之前.就提前預知了嗎?而您所謂的那一家老小.是指全台沒飯吃.陷入困境的人家.包括這次風災災民在內嗎??呵~~很抱歉.我不是財政部.也不是立法院..有遊民來我家討飯吃.我們能煮個熱騰騰的素麵請他.這是我們能做到的..請問沒飯吃陷入困境的家庭.您去呼籲去除動物食製品.解救動物.誰會理你?一者.沒錢去買.二者能用則用能吃則吃.挑就沒得吃?難道您都不關心社會現況嗎?:沒錢買.哪能「何不食肉糜?」
總之.我言盡於此.沒有文言文.全都很白話.請勿再曲解我的語意了.在網上發文.本來有正反意見都很平常.網上有些文章不是本身有問題.而是用字遣詞讓人不太能接受.因為網上任何一言一語.皆是代表你個人在所有人心中最直接的印象.而這樣的印象會影響到別人對於你的觀念想法的接受度..至於保護動物這個話題.我想每個村民都有自己相關的認知.心平氣和的理性溝通討論.大家分享彼此的想法.才能有所共識.."你先否定別人.接下去別人就會否定你"這是人際關係中常有的心理反射.........此文只是反駁更正這...兄所言.無意做另一場辯戰之始...任何批評指教.本人歡喜感恩...將不再做任何反駁...謝謝諸位......
推文內容： | | 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥：我也覺得誤解你寫的解讀，我支持您 | 2009/08/29 1:18:07 | | 有一片晴空：微笑兄，我懂。我也說說我的感受，自上回飛馬寫那篇文章被他人"選擇性閱讀"以來，我已經覺得，很多事情，根本多說無益，我現在都學習"過目即忘"...如果一開始就帶著墨鏡，旁人再說什麼，只是無謂的口舌之爭。老實說，我深覺村內每隔一段時間就要換個議題大吵特吵，我真的已經覺得很沒有意義了，不如學飛馬退隱江湖去 | 2009/08/28 23:47:19 | | 熊艾粒：見你洋洋灑灑地寫這麼一篇真心肺腑之言，不來給你推文一下怎行呢？呵 | 2009/08/28 22:20:02 | | 微笑任飛揚：美女姐姐.好久不見..真高興又見妳重出江湖哩.....晴空妹子..倒不是生氣.只是很訝異.明明沒有的.可以說成如此.文章語氣強烈.只是不覺得溫和回應有用.只是表明一種不想被曲解解讀的態度而已..呵~其實偶本來很溫和的.. | 2009/08/28 21:29:35 | | 有一片晴空：微笑大師息怒~~給你推一個~~~ | 2009/08/28 20:27:53 | | 熊艾粒：我吃健康素，不代表我有修行，
真不知發此文者，叫吃素者應有何作為？ | 2009/08/28 12:50:38 |
Re:吃素之人應有之作為?(給紫小姐與其它人)
作者： 這...
發表日期：2009/08/23 8:11:18
文章編號：212418 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標：   (9)
【 在 紫蘿蘭*~ 的大作中提到: 】
你們覺得不管吃不吃素應當的作為該是什麼?
尤其是素食之人是不是不只口吃素應該心也要吃~廢話那請問你們~有做到嗎?
口口聲聲說不吃肉乃是有慈悲心不忍殺生或批評吃素之人不應當思想偏激會被葷食者笑
或說做人應該要即時行善要孝順父母多幫助別人不應該蹉跎時間什麼的等等~自己說的到好聽~
我很納悶那你們所穿的東西所用的東西然到不是都用皮製品做的嗎?
牛皮或羊皮或兔皮或羽毛這就是你們所謂的慈悲心嗎?吃素之後還是照樣買嗎?
儘管不是為了宗教吃素之人然到不絕得你們理論很奇怪嗎?口吃素身卻不吃??
既然有慈悲心為何不做到底呢??
還有~既然每個人都說的頭頭是道~講的好像自己像清新脫俗一般~講規講~誰都馬會講~
問題到底自己有沒有做到才對吧!為何不利用發表言論的時間去多做幫助人的事情呢?
你們應該也知道現在經濟那麼不景氣必定有很多可憐人沒飯吃或之類的~
必定需要我們即時伸出援手救他們~有錢出錢有力出力為何不多做善事或當志工呢?
有時間就是看電視或發呆或上網或旅遊~或說工作沒時間什麼的理由一大堆等等~只會讓人覺得更可笑
這就是你們所謂的慈悲心嗎?今天我所說的話也許會招來很多人反彈~
是被我說重了嗎?等你們都有做到在批評我吧!
我是說話重了些~但我所說的話然到不是事實嗎?及時我沒資格說~我就不能說嗎?
你們沒做到的人就敢說我就不能說嗎?
我就是要說~因為我要讓人明白真正的問題點在哪~
口行而身不行~就是所謂{言行不一至}只會讓人覺得更可笑!!
以上內容只針對言行不一至的人所說的話~對於言行一至的人我是對你們非常尊重無任何批評低~ ^_^
紫蘿蘭:你們覺得不管吃不吃素應當的作為該是什麼?尤其是素食之人是不是不只口吃素應該心也要吃~廢話那請問你們~有做到嗎?口口聲聲說不吃肉乃是有慈悲心不忍殺生或批評吃素之人不應當思想偏激會被葷食者笑或說做人應該要即時行善要孝順父母多幫助別人不應該蹉跎時間什麼的等等~自己說的到好聽~我很納悶那你們所穿的東西所用的東西然到不是都用皮製品做的嗎?牛皮或羊皮或兔皮或羽毛這就是你們所謂的慈悲心嗎?吃素之後還是照樣買嗎?儘管不是為了宗教吃素之人然到不絕得你們理論很奇怪嗎?口吃素身卻不吃??既然有慈悲心為何不做到底呢??
--->您可於此對各種素者德行一覽無遺 久了便知 各種辱陷都有 最後是"吃素者未必人人慈悲.." 無須浪費太多時間 不在乎雞牛苦難的慢慢研究 非為道德為健康而吃素的可自行相聚 從前至今 我始終不浪費太多時間於此..真有心想避免動物苦難者不多 大多時候很明顯都有避免的能力 許多人以漸進之名一直延續了全國各地雞牛與動物製品的苦難..漸進了一生 始終不覺有錯 告知蛋雞奶牛苦難 則攻擊 反駁更甚肉者 對於放生 是否也能如此漸進 卻是兩套標準 這些人很多 所以不用浪費太多時間
憑您此善心 護生直言 值得嘉獎
youva：你的觀點沒有錯可是要記的不論是吃素或是修行 重點是自身 少看他人非他人錯 一切都當界鏡吧 2009/7/29 下午 12:52:52
--->誰言"重點是自身 少看他人非他人錯" 當我看到似您之人在社會遇到各種不講理之人 我當如此奉行
＊∼愛麗絲∼＊：呵呵呵!那你現在明白 為了吃蛋奶，動物需付出的代價時!你有即時斷掉吃蛋奶的慾念嗎??若沒有的話，你說的這些話不是很好笑嗎???(如果不知道吃蛋奶動物需付出啥代價的話，請在素易搜尋相關話題喔) 2009/7/28 上午 10:22:57
--->此處可有很多人可斷肉卻無法斷奶 藉口反駁一堆 久了便知
anyangle：身是菩提樹,心如明鏡臺,時時勤拂拭,勿使惹塵埃菩提本無樹,明鏡亦非台,本來無一物,何處惹塵埃 2009/7/17 下午 02:14:28
--->"勿使惹塵埃菩提本無樹...何處惹塵埃"?
紫蘿蘭*~：還有!有些人認為吃素不等於宗教或吃素的人都趨於灰色地帶的觀念是正..確..的!?我很納悶!你們是不是人阿?不管吃素或不吃素可以殘殺動物嗎?用的穿的背的這些動物皮你們良心會安嗎?尤其是吃素之人你們不怕造業?知錯還不知悔改也就算了!還跟我耍什麼嘴皮子~有種作給我看阿?不要一直說什麼大道理啦~騙誰阿! 2009/7/16 下午 09:31:15
--->你現在才知他們德行啊 基本功不穩 談愛心靈..多愛正義良知者..怎還會感興趣?
Cacharel：【反正我已經提醒他們了要造業就去造業吧甘我屁事 】 一個好端端的女孩子怎麼爆粗口呢？ 這樣會降了自己的級數喔 。 2009/7/14 下午 04:14:44
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 此為粗口?定義?您是否算抹?可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢
醬子唷：讚同薏苡仁的看法! 而且我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎? 吃素的人不等於完美的人,但至少慶幸的一點是:他吃素已減少許多殺生. 雖然其它方面或許不夠完美,但人總是慢慢會成長,或許有誰得罪了妳,導致妳如此激動,或許可以好好跟當事人溝通,否則自己氣壞身體對方也不會改進吧!祝妳開心一點嚕 2009/7/13 下午 03:28:15
--->誰言"而且我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎"? 可否示範呼籲去除動物製品有效之法 我再回您此句"我們批評別人的時候,請反問自己真的做的很好了嗎"
萬一確實不用動物製品的來呼籲戒除 難不成不會跑出什麼藉口反駁攻擊 我會不了解人心如何嗎
薏苡仁：上述所有人各種角度的推文和回覆都可以研究參考，我再補上一段，顏色裡面不是只有黑色和白色，還有一種叫做灰色，世事裡面不是只是對和錯，還有一種叫做寬容。
--->為何不能套用至虐待傷害流浪動物之人?為何不能套用至吃貓狗肉之陸韓人?
穎兒：開心一點喔~~感覺好沉重~~你有很多不愉快的體驗嗎~~別生氣~~傳送很多愛給你喔~~~~祝福 2009/7/13 上午 08:47:42
--->很多事不是單靠祝福就能改變的 不是嗎 她試圖改變 做出示範了
€€慈雲謙∼：每個人都有羈絆自己的地方，都有各自執著之處..無法將每件事做得盡善盡美，但我相信我們都在同一條通往至善的路上。雖然大家都吃素，但不見得我們彼此觀念樣樣都能契合..((如果你是造物主，你會讓獅子、老虎降生去殺食草食動物嗎?!))很多事情，自然演化、因果循環不是我們肉眼凡胎能看透的呀..
--->她試圖改變 做出示範了 不是嗎
2009/7/12 上午 11:34:39
素癡(tidy)：慈眼視眾生，末為眾生長苦惱∼ 2009/7/12 上午 08:53:09
--->她試圖改變 做出示範了 不是嗎 您可有長己 +紫羅蘭+動物之苦惱
開心吉祥：喜歡吃全素...但環境不許...變成方便素（吃蛋奶又另外補充營養品如遇上公司尾牙得喝酒就喝）...沒什麼社交活動沒什麼朋友...同事和朋友間的神奇小子...來到素食小館知道也經歷一些風風雨雨...一直在想！你說的規範很有理...但相信你所受到的不平一定來自那些昏食者或素食者...辛苦您了！也祝福您∼ 2009/7/12 上午 03:41:14
--->蛋奶不比肉難戒 不是嗎 既可戒肉 自可戒蛋奶 沒錯吧
開心吉祥：因工作的關係...我得找雙男護士鞋...規格特殊而全省沒幾家做（約1680）...店家說這是真牛皮做的...我質問有無非皮製的...店回無因為合成皮無法承受...反問你是素食者吧！？...我想這也許是刻板印象...但是我很感激這頭牛（不知願不願意）...穿上這雙鞋的日子雙腳有如牛助...慈悲而有力- 2009/7/12 上午 03:34:39
--->是否真規定必得一樣樣式不得而知 但我買鞋都多跑幾家詢問店員有多少非動物製品之合成鞋與上網購物看..蛋奶 非動物製品之鞋 不用動物製品似乎..不是很難 請加油
紫蘿蘭*~：既然知道動物很可憐為何還要用皮製品?這也就算了!還一直說慈悲心~我就是很納悶這些人的自以為是!聽在葷食者來說~然到不會質疑你們?如果問你說嘴裡是有慈悲心~但身體不用慈悲阿?你們要怎說?只會讓葷時者更可笑!更不會想要跟我們吃素更不會信佛~因為所作所為都是再違背佛菩薩的話!只會妨害到別人信佛的機會!! 2009/7/11 下午 11:59:40
--->所以講過即可 不用太久留 浪費時間 稍有善根者一看便知
紫蘿蘭*~：有人吃素為了養生?就可以用皮製品嗎?理論真怪!這不是吃素不吃素的問題我們做人本來就不應該殺生吃肉~如果換做你是動物希望被人殺來吃或做鞋子嗎?尤其是對整天都說因慈悲心而不忍心殺生的人更沒有理由口行而心不行的想法吧!?這樣的想法是代表什麼?我更不懂!?是想吃就吃~想用就用~不顧動物感受這樣叫做有慈悲心? 2009/7/11 下午 11:40:28
--->你現在才知他們德行啊 其實很多宗教人士吃喝蛋奶燕窩冬蟲夏草皮包皮鞋醫用用的開心自在呢 我曾在這看過有人出此言"安心自在"呢 你覺得還有是非善惡羞恥分辨心嗎
台南的小丁：蘭妹，妳有資格說妳想說的。每個人的生長背景教育不同，造成了對同一件事，想法觀念會不同。或許有人會把他的想法加諸在妳身上，但要妳認同那才成立啊。但不管妳認不認同，都不要把別人對妳產生負面的東西，拿來一直傷害妳的心才是......加油^___^ 2009/7/11 下午 11:12:33
--->大家一致認同吃喝肉蛋奶使用動物製品不應該(共識)憑此善心 護生直言 值得嘉獎與學習 不是嗎
~may~：能了解自己的不完美,便能接受他人的不完美• 2009/7/11 下午 10:41:43
--->萬一你家的貓狗被殺了 還能"接受他人的不完美"於可輕避卻不避之的動物苦難身上嗎 動物被屠殺可是非常殘忍的呢 你真能接受動物或自家貓狗被屠殺嗎
童心同心：我想每個人都想自己是個有能力,能為人付出,幫助別人的人,但看來有能力卻不做的人,就不能算是有能力的人,就樣的人依然還是沒有能量的人,依然是貧乏的人,這樣貧乏的人還是需要世間的愛,需要引導,呼喚他內心深處的善良本性! 2009/7/11 下午 10:13:58
--->是的 希望此處未來不會有太多怯於為動物發聲之素食者
童心同心：可以感受到紫蘿蘭想要別人變得更好的用心用力,我想提供的是另一個看事情的角度,一般我們會覺得經濟不景氣沒飯吃的人很可憐,那些急需等待別人救援的人很可憐,
但是有能力卻不做、不付出的人是不是也很可憐呢?在我看來,這樣的人也很可憐.(未完) 2009/7/11 下午 10:09:57
--->當各地呼籲者誠心大力呼籲 似乎不少人不當一回事 依然故我 大多時候有能力避免肉蛋奶與動物製品之人們(不論葷素)卻不避免 卻是可憐..
有一片晴空：別看別人怎麼樣，甭須拿他人的過錯折磨自己，更不要當所謂的"審判者"，
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 她試圖改變 做出護生示範了 不是嗎
--->"別看別人怎麼樣，甭須拿他人的過錯折磨自己，更不要當所謂的"審判者""--->可否套用至己?
有一片晴空：一念瞋怒之火，會燒掉很多東西，包括你的福慧、修養、人際...
--->怎知她必瞋怒?
有一片晴空：即使你看見了不同層面的事物，能幫他人提點的就盡力，盡好你分內能做的，
--->但護生之心 仗義直言卻贏過大半之人 稍有善根者怎會不汗顏呢 沒錯吧 她試圖改變 做出護生示範了 不是嗎 您對於此法似乎很不以為然 其實我知道各種方法的破綻 我從來不主動 也很不想告知別型法破綻 請您未來做出示範 我來挑毛病 同意嗎?
有一片晴空：其他的...還是那句話:別拿別人的錯折磨自己，不要此而種下更多惡緣~祝福你。 2009/7/11 下午 09:17:17
--->"別拿別人的錯折磨自己，不要此而種下更多惡緣"--->可否套用至己?且 希望別因你此話斷了別人護生之心 造成更多雞牛與動物製品苦主之苦難...~祝福你
--->最後 請問您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
有一片晴空：我比較想知道發生了什麼事，使你有這些想法，吃素不等於修行，有人是為了養生啊!
--->沒錯 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主苦難的可自行物以類聚...對我而言 除非不得已 我會避免浪費時間在此類已被告知動物苦難應避卻不避之人身上 沒錯吧
有一片晴空：即使你說的是對的，也只說對了一半，吃素而有修養、慈悲的，也大有人在。
--->她可是向吃素而有修養+慈悲+不使用動物製品之人呼籲嗎?
其實你要懂得:即使你說的是對的，但你沒必要替別人起無明、嗔怒、惡口，雖然你的出發心是好的，但若因此結下更多惡緣，難道就是你的本願? 2009/7/11 下午 09:08:25
--->當我似你之同型者身處無理 不公 無禮 之惡待時 我不以各法阻止加害於您之人時 您可會再抗議 因為 世上有些人柔言柔語也能認為是惡 柔言善語都會激起其無明、嗔怒、惡口喔...
--->可否談談您都如何勸除動物食製品 有效又絕不造業的方法 我來教導肉食者來挑你毛病
--->這題讓您與同型者慢慢回答:
http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=2 北台灣動物緊急救援
http://www.supervr.net/catbbs/forums.cgi?forum=30 貓咪救生隊
您們覺得愛貓狗人士為了救護貓狗 痛批動保官員官僚不在乎之惡行惡狀的情形 又造了什麼業啊 談絕對愛與絕對正面者 我們始終搞不懂 您們為何堅信愛與絕對正面或修行..是真理者於此時為何始終不見半個人影 不為愛與絕對正面或修行..做出示範呢?大家似乎有點疑惑喔 是啊 我們相信您所謂絕對愛正面..必能克服一切 不用軍隊護國 法律護命..所以 當下次我們看到此類人身處各種極不公之對待時 應該不用以任何方法勸說導正加害者 以免替別人起無明、嗔怒、惡口呀 沒錯吧?您們覺得大家未來作不到嗎?不會如此做嗎?
還有啊 當年 為民主抗爭自焚之民主烈士與天安門為人權抗爭而被坦克壓死的學子門 坐享民主的您們 請問一下 他們又造了什麼業呢?我知道你們昨天說看了哪本新書 今天又看了哪些書 愛心靈修行..談的都比人多 所以..我們很好奇 可否詳加解說呢?
Ken1979:我吃素二年多而已，其實你所說的這些在我剛開始吃素時也有想過。我覺得你的觀點很正確
--->您的善根 正義感同理心比很別處與此處很多修道人談愛心靈人..還高 似乎不賴
心之戀：子曰：道不同，不相為謀 2009/7/26 上午 12:38:02
--->道不同，不相為謀 是的 我再來延伸意義 蛋奶找蛋奶 不再乎動物苦難的自成一堆 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 我似乎有一點點許多人彼此間的矛盾..讓您們彼此了解 不知是否又會默默無聲 改天不在時又左影右射 明嘲暗諷啊 人性.. 其實 對於許多人的愛與正面 在我看來 有些人實在不想將之對照成小兒科 因為炫耀似乎有點不妥
吃素的喵~：那匹馬的故事真的很有意思,也很經典, 很多時候人很容易被別人牽著鼻子走,但只要是對的路又何必在意別人的眼光呢?相對的也不需要對別人的想法去批判,吃素是一件簡單又快樂的事,不要把它複雜化 2009/7/23 下午 01:37:28
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
有一片晴空：我覺得，那把尺應該是拿來量自己，不是量別人。對於旁人之諫，自省即是，毋須人云亦云，更不用畫地自限。話說...從前有兩父子牽著一匹馬走過市集...這故事大家應該都很清楚。自己心中清明了然就好，毋須爭辯，爭一時意氣。
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
2009/7/23 下午 01:07:10
開心吉祥：實不相滿...吾人過去也是這樣子的人...突然有一天發生了疑問...後來...就自己出來辣...過著自己的生活還有無信仰的我... 2009/7/22 下午 09:46:10
山寨葛格：道德條款百百款，一人講一款，當社會開始用「道德」「信仰」來論斷是非罪惡之時，也是紛爭的開始，受過制式教育，形成簡單思維的人群，是最容易洗腦的對象，，絕對可以洗到根深蒂固，深信不疑，， 2009/7/22 上午 08:37:54
--->是的 非因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人 與因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人應各自劃清界線 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主被殺戮虐待苦難的都應各分一堆 如同此區人所言"道不同，不相為謀"不是嗎 若我認為學子在校公然吸煙不道德 有人主張應劃設吸菸區 有人主張非關道德 其實不也是一步一步瓦解良好校風之"漸" 您覺得?
Rockwell:樓主的看法很大一部份很像是葷食者對素食主義論述者一種激烈的反撲。部份的素食者在大力推廣素食的論述，引用的理論常常會刺激甚至激怒葷食的人，所以很多人會用放大鏡來檢視素食的人，甚至在各大論壇裡面用盡所有科學理論甚至宗教理論來詰難素食者，用道德論述是周遭親友最常用來攻擊素食者的利器。
其實，在一個純推廣素食的討論區，講這個都有些偏離主題，不過這個板既然稱作心靈素食板，樓主提的這個問難就有其價值在。我說一下我的想法好了，很多人吃素的理由不盡相同，有為了養生健康的、有動物保護主義者、有環保主義者、有信仰宗教、或數種因素皆有之者。吃素者未必是修養很好的人，他或許得到了吃素的好處，發表他的看法高論，並不值得你為此動怒。難道妳有偏執反駁的言論自由，心口不一的吃素者沒有發表高論的自由？
--->所以 紫樓主 您看到此段時 我也順便告知您 當吃素者言行心污辱動物生靈同時 您自然也可如此時依樣劃葫蘆 他們辱生 您可護生 又如同多人共識 "道不同，不相為謀"非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 Rockwell 謝您讓我不問自取來延伸
Rockwell:素食和修養不要全然劃上等號，以我自己本身來說好了。我是個脾氣很暴躁的人，開始發心吃素以前脾氣更暴躁，但我將吃素當成是一種修養心性的入門方式，從實踐的過程可以體悟很多道理。樓主說甚麼口吃素身不茹素，其實很多很多素食者到最後連動物的皮製品都不使用，尤其是保育人士食素者，你可知道。至於當義工、幫助弱勢團體都是個人的一種選擇修行的方式，就跟吃素一樣，不曉得妳為何要將這些事情混為一談。我吃素，但我不當義工，我懶，不行嗎？我當義工，但我不想吃素，我嘴饞，不行嗎？
--->??... 沒人強制你 不是嗎 多人共識 "道不同，不相為謀"非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人
Rockwell:雖然我們實踐素食，但我們尊重他人的生活方式，
--->...看來振振有詞.....早知如此 我們早就應叫那些呼籲韓陸人停止屠殺貓狗來食用之素食者與愛護貓狗者閉嘴 是嗎?我們應尊重韓陸人的生活方式 是嗎?
Rockwell:我的作法是除非他對素食有興趣了解，否則我不會主動跟人推廣素食，惹得別人不高興不歡喜，這不是我們的本意。
--->http://forums.chinatimes.com/report/millennium/88011101.htm 素食者要改變肉食者 你還是不認同嗎 沒關係 根本沒人不強迫你
Rockwell:惹得別人不高興不歡喜，這不是我們的本意
--->所以勿主動跟人推廣愛護動物理念 世界各地動權守護者不應公開呼籲素食 呈現動物苦難景象 已結紮代替撲殺 以認養代替購買 多行善..，免得惹得別人不高興不歡喜，因為那不是我們的本意 是嗎?
至於你說的言行不一致，我覺的妳的說法有點過份。
--->大談愛護動物卻吃肉者是否言行不一致?當然韓陸人更可一可一面吃貓狗肉大談愛護動物啊!韓陸人與台人何者過分或都過分或都不過分?
其實在板上很多人當義工有之、定期財施者有之。僅透過網路，妳沒接觸過這些人，妳會知道某某人心口不一，妳若不是有他心通就是在發妄語。
--->您怎知她不知 其實很多事大家心知肚明 看多便知 又 您怎知她必不知大家心口一不一 您認為大家是否心口如一?我回您 您是否有他心通或在發妄語呢?
你我不是聖人，都有心口不一的時候。古代人說︰不以人廢其言。妳光憑自己臆測就不屑別人言論並毀謗，是不是太超過了。
--->???!!!您光憑自己臆測她似乎不知 您說她"光憑自己臆測就不屑別人言論並毀謗，是不是太超過了。"那您呢 你絕無臆測?您說她不屑與毀謗 您覺得自己是否有依樣畫葫蘆?
Rockwell：心本兄，這裡的朋友尊重她，包容她，把她的刺激當作修行。但很抱歉，我就是修養不好，我在網路上的發言就是很直，我這新進的盲頭小子就是不怕。她講這種話就是欠人電，或者改天你在此單獨發一勸除動物食製品文 看看回響如何 看是否換換別人電你 或到肉食者論壇示範一下 我來只出毛病 好嗎?
--->修養不好?那關係你靈魂未來之事 與此處之善緣 紫樓主欠人電?或許她就是依法不依人 不想西瓜靠大邊 您覺得你很正確?可否告知您為經濟動物付出什麼努力呢?(經濟動物佔全球動物苦難最大宗 約8,9成
Rockwell：還自大以為只有做到她要求的人才可以講她，
--->當然虐待傷害動物者甚至韓陸人更可一面虐待傷害貓狗一面大談愛心靈修行 是嗎?
Rockwell：有幫助過人還需要講出來讓她知道？在那邊搞笑還自以為正確，竟然還知道末法時期邪師說法如恆河沙咧。 2009/7/25 下午 08:07:48
--->末法時期邪師說法如恆河沙...你覺得您 說人 欠人電 搞笑+末法時期邪師說法如恆河沙 的態度 很妥當?可否告知您為經濟動物付出什麼努力呢?(經濟動物佔全球動物苦難最大宗 約8,9成
Rockwell：妳將素食行為和公益助人綁在一起，然後要求素食的人還要怎麼樣怎麼樣，再用道德大旗扣別人帽子，很典型是葷食者攻擊素食主義的詭辯之一，難道不可接受批評？請反問妳，妳又有何德何能不接受別人批評，阿紫老大。敢寫這樣的文章，沒有接受別人批評論斷的雅量。嘿，我是造葉，我造了嗔怒葉，妳造了口業，難道妳就沒有嗎？
--->原來吃素最主要不應為道德啊..其實很簡單的 非為道德者吃素與為道德者吃素各分一堆 我則應與您此類素食者劃清界線 其實我很少在此停留的 但若有真心有心去除動物製品個性好者 就是朋友 不會因你談多少愛道德良知宗教 ...既在此受氣 不用於此浪費太多時間 除非基於護生...對了 有人說"道不同，不相為謀" 是的 我再來延伸意義 蛋奶找蛋奶 不再乎動物苦難的自成一堆 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人 我似乎有一點點許多人彼此間的矛盾..讓您們彼此了解 不知是否又會默默無聲 改天不在時又左影右射 明嘲暗諷啊 人性..
愛是看不見的語言愛是摸不到的感覺:看了樓主的文章感覺語氣上好像很氣憤, 其實理直也可以氣和,得理也可以饒人啊.而且生氣就是拿別人的錯誤來處罰自己喔.這些都是不錯的靜思語喔.
--->我不認為紫樓主必氣 各法各利弊 那文一發 素者都竟如此反彈各種攻擊(其實那文原文不動發至肉者論壇 稱好稱讚者可是滿坑滿谷般認同)可見有心真想必動物苦者不多 "理直也可以氣和,得理也可以饒人"或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我跟你說一下實例 許久前某動權主張者:"我認為自己是真理 我反對某種勸法 大師 你到大陸發文看看" 於是我依言奉行 攻擊者多是善根不佳者 後來 慢慢地 過幾個月 以各名目而素之人紛紛崛起 當時我叫那動權者是否也能示範 其實事先約定好 後來 她食言 以各種藉口搪塞說謊 那種人很多 說話不老實不值得信任 當然要嘲諷也是可以 教你"現今社會誰人不說謊 只要不被發現 說謊成性不商人又如何.."去慢慢找不在乎說謊的人包容如何?甚至不親身示範只原地呼籲 開同樂會者比比皆是 人性嘛 至今 我一直默默看著她堅持自己的"真理"在受苦 我討厭她他嗎 嘲笑過她他們的愚癡嗎 不是的 我覺得很無聊 我一定很被動很不想否定他法 只願不要只說不作 請素食者們勿漠視動物苦難去除動物製品並視能力為經濟動物與素食付出什麼努力 吃素避肉無法避蛋奶與動物製品?藉口慢慢找 全素甚至肉者可是會說的更難聽的 非避動物苦吃素?吃素還用動物製品?無慈心吃素 倒不如不吃 吃肉就好了... 被全素者 肉者之明眼人罵 豈不活該 非因道德 無心想避動物苦而素而吃素自成一堆 我不會浪費時間 此文也非專位給某類人看 非枉功無須多慮 假設 同是交友 無慈素者 與有慈尚未明白動物苦之肉者 當然選後者 當然兩者兼具最值 又若無慈素者與知殘肉者 則皆不可選
紫蘿蘭*~：恩!這為同修知道我的想法~~~~~~~有些人自認為自己是對的並沒有錯??什麼自己愛 吃什麼就吃什麼用皮製品要我管~~~~讓我覺得很無奈~~也很可笑!!錯了救錯了還硬凹成自己才是對的!?還有甚至再板上說勸人應該要如何講一堆大道理~真的很可笑阿~= = 2009/7/24 上午 11:18:35
--->其實不是妳在污辱他們啊 那已經不用再說了 很明白了...對了 你好奇嗎 ^^ 這時候主張愛與正面是絕對者多是不見人影 多是從旁否定它法 非絕對愛與正面族類者必錯 其實 邪惡多是住在善良隔壁 很多難作的 見效的都是別人代勞 很多素食環境良好社會風氣是古時 前時之人所開拓出來 突然想到一件事 今時前時台灣素食環境如此有名便利揚名國外 不知這些便利 素食商機是哪些人用什麼方法開拓出來的厚(到底都是哪些人在拯救他們尚在輪迴中的心愛之人與寵物呢 不過有些人意識到這謬誤後 已決定修正 只有有心真心加修心者自身+心愛之人+寵物才有份 不再浪費資源作蠢事了)還有反正說到最後呢 你我這類人連一丁點兒的名份都沾不上邊的
小農夫:每個人總有自己的想法,但這位蘭小姐也想太多了,是誰告訴她說,吃素的人就應該要怎麼的嗎,吃素只是個選擇,並不是吃素就能升天,真的是一位想太多的一位蘭小姐了,
--->是的 非因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人 與因道德斷除肉蛋奶與動物製品之人應各自劃清界線 不在乎蛋雞奶牛與動物製品苦主被殺戮虐待苦難的都應各分一堆 如同此區人所言"道不同，不相為謀" 非為避免動物苦難而素之人可與肉者談愛道德良知心靈..愛談包容善解愛正面為絕對者 千萬不要排斥屠殺雞牛羊+安樂死貓狗之官與民+各國主張狗貓雞牛可被屠宰安樂死之人
不過,令我感到疑惑的是,你的發言,充滿了憤世的感覺,我想問的是....你...沒事吧....
--->您對過往造成動物苦難可有歉意與有何彌補??可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢
建議你可以看一些心靈層面的書,或許能幫助你生活過的快樂些喔~
--->您怎知她必不快樂?說不定 有心避免呼籲動物苦難者+修心者們 比您還快樂呢 或許您自認看過許多書 但想想如何避免動物苦難 讓此處素者與路過觀者也能學到應避免使用動物製品的道理與慈心 不是更好嗎
卡特:以己之長形人之短是不好的但是部分素食者喜歡把素食一事當作"己之長"來形葷食者之短
--->是嗎?有心真心避免動物苦難者多認為拒絕無動物食製品很正常 沒有什麼長的
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
--->或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我來挑您毛病
這樣作是錯的
也因為有這樣的念頭所以造成了素食者與葷食者間的距離
--->敢問您都如何讓肉者慈心吃素(希望非因不忍正義慈心之外因素而吃素長命 這反徒增動物苦難)
--->或者改天你單獨發一文 看看回響如何 或到肉食者論壇示範一下 我跟你說一下實例 許久前某動權主張者:"我認為自己是真理 我反對某種勸法 大師 你到大陸發文看看" 於是我依言奉行 攻擊者多是善根不佳者 後來 慢慢地 過幾個月 以各名目而素之人紛紛崛起 當時我叫那動權者是否也能示範 其實事先約定好 後來 她食言 以各種藉口搪塞說謊 那種人很多 說話不老實不值得信任 當然要嘲諷也是可以 教你"現今社會誰人不說謊 只要不被發現 說謊成性不商人又如何.."去慢慢找不在乎說謊的人包容如何?甚至不親身示範只原地呼籲 開同樂會者比比皆是 人性嘛 至今 我一直默默看著她堅持自己的"真理"在受苦 我討厭她他嗎 嘲笑過她他們的愚癡嗎 不是的 我覺得很無聊 我一定很被動很不想否定他法 只願不要只說不作 請素食者們勿漠視動物苦難去除動物製品並視能力為經濟動物與素食付出什麼努力 吃素避肉無法避蛋奶與動物製品?藉口慢慢找 全素甚至肉者可是會說的更難聽的 非避動物苦吃素?吃素還用動物製品?無慈心吃素 倒不如不吃 吃肉就好了... 被全素者 肉者之明眼人罵 豈不活該 非因道德 無心想避動物苦而素而吃素自成一堆 我不會浪費時間 此文也非專位給某類人看 非枉功無須多慮 假設 同是交友 無慈素者 與有慈尚未明白動物苦之肉者 當然選後者 當然兩者兼具最值 又若無慈素者與知殘肉者 則皆不可選
--->可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
--->你可示範一下 我來挑您毛病
除了關於飲食習慣的認知外
所謂素食者應當如何如何等等云云...
這樣的說法是錯的...
那些都是一個人生而為人本來就該有的...該做的...
--->"一個人生而為人本來就該有的...該做的..."??-->不就是基本慈心 避免傷害動物嗎 紫樓主如何錯了呢
不忍人之心...葷食者就應該沒有嗎?
--->不忍人之心?台灣吃貓狗肉者就應該沒有嗎?又不是他們殺 且韓陸人可如是說呢?慢慢回答 愛貓狗者眾
涵養內在心性成熟...葷食者就不作嗎?
做好每個自己生命中扮演的角色...葷食者就應該做不好嗎?
--->不忍人之心?台灣吃貓狗肉者就應該沒有嗎?又不是他們殺 且韓陸人可如是說呢?慢慢回答 愛貓狗者眾
這些都是生而為人
本來就該有的..該做的..該盡的責任..與自己吃不吃素沒關係
作到了沒什麼好驕傲的..
因為是應該的..
--->素食者自發性呼籲停止迫害動物去除動物食製品應不應該?可否告知您為拯救動物生靈付出什麼努力呢?
作不好也沒什麼好自卑的..
持續努力就是了..
因為作這些不是為了跟別人比較...或讓別人打分數的..
只是讓自己心安罷了
只是讓自己覺得自己更像個人罷了....
--->當有人呼籲去除動物食製品 而各地非因避動物苦而素卻反駁之此類扯後腿者 您覺得像話嗎
微笑任飛揚:從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?
沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?
當手指著月亮.是否就代表你上了月亮呢?
當你吃著素.是否代表你無所不能.啥都可以做呢?
當你心想著我如何如何.別人怎麼怎麼.是否你的看到所知的只是一面呢?
--->https://www.suiis.com/Forum/Reply.asp?no=205260#206697 放生不也亦然?您為何全力阻止放生人在您家附近放生之行?
誰言"從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎..."?
虐待貓狗 殺害牛豬雞鴨.. 言行心辱傷阻救動物生靈是否亦然?吃貓狗肉者是否亦然?
只要還吃飯.還要呼吸.你只是個人.只是個凡夫.吃素如此.吃葷亦是如此.
紫蘿蘭說的沒錯.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.
--->您確定紫蘿蘭還有許多做不到的事嗎 還是她已大幅改變自己 知道原來不難 她出此文 無非不是要你們避免傷害動物 為何一堆人攻擊她 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚
十指有長短.誰敢說自己和別人都能一模一樣.
有人是電腦工程師.有人送貨當司機.有人三餐上萬元.有人三天沒一餐.
景氣不好.大家都知道?
但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?
--->您可知道一堆人攻擊她 只會扯後腿 卻始終無長期親身示範卻有餘力大談愛心靈..呢??好怪厚 你有時或可幫勸告那些人
--->這種以人為中心的觀點已被證明招致這星球的毀滅。」傅可思
--->看來您似乎關心殺生者更甚動物被屠殺的慘狀 我看您有餘力長發非關勸素之文 其實何不把那心力用於呼籲停止使用動物食製品和為那一家老小想出路呢?此為無緣大慈?動物算嗎?動物被屠殺處境更糟 何時您能慈到動物食製品之苦主?
樓梯一階一階的上.一樓也好.二樓也罷.101最高也行.
你真心在做就好.多少與否.並不是評斷標準.
郭董捐一億.支票上簽個字蓋個章就行了.
平常人沒有一億可捐.出個小錢出個人力.就很難能可貴了.
--->紫蘿蘭心意與示範可有難能可貴?為何一堆人扯後腿呢
--->譬如韓陸人甚至台人今年不吃白貓狗 後年不吃黑貓狗 開始少肉 對嗎?(其實還是一樣看不到什麼素食者開始意識到愛護動物之心與行 難道真如人所說 是因為質的關係?無救生懺悔彌過之心 吃素倒不如不吃 未來好好啟發大家的慈心)其實這跟辯論根本無關 沒錯吧 只是大多數人都可避免不想改變而試圖辯解 因為辯解較輕鬆 人性本如此 不是嗎
每個人可以講自己想說的話.可以評論自己想談的事.那是所謂的言論自由.
每個人可以做自己能做的事.可以說自己想說的話.那是所謂的人身自由.
會做事想做事的人.不會因為外界三言兩語而影響.
不想做的人.也不會因為有人苦口婆心而改變心意.
--->所以各地勸素者不用再勸素了 是嗎?
--->但我只知道 真心有心救生懺悔彌過之救生者改變了各地的許多人們 靈異現象嗎?只是巧合嗎?於此之原地勸素者 談愛心靈是否汗顏該檢討一下呢 還是如同其他人之前那句:吃素者未必人人慈悲 ...其實 那只會讓人看笑話的
就我個人而言.我不是因為"慈悲"這個名詞而吃素.我是把"慈悲"這種意義.當成吃素的目標.我知道我不夠慈悲.但我在做.或許仍然不夠.凡事豈能盡如人意.但求無愧我心.我不是在反駁什麼.因為也不值得反駁.要用"慈悲"兩個字.包山包海包天包地.你能包就好.我只能讚嘆你的高尚品德..而胖胖沒錢的俺.還是多多做些.像早晚上香拜拜.牽老婆婆過馬路.回答道場信徒一些疑難問題.偶爾上上網貼貼文.寫些讓大家心情不一樣的事.
--->最有意義之事是救助生命 沒錯吧 因錢搶你 和因一口肉殺你 你應該能體會到何者最急迫對您最善 況且 我看您說道"景氣不好.大家都知道?但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦? 要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?"看您似乎滿關心的 怎不多為他們想後路呢 其實在景氣為差之前 您就可大力呼籲去除動物食製品+為"那一家老小"想後路了 對吧 所以 希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油
慈悲這個東西.從來就不是啥米大樹.或是啥米高尚珠寶
慈悲就像種子一樣.善盡呵護.善行滋養.方能漸漸增長
--->希望您未來能多寫些解救動物和流浪動物免於被屠殺的文章或是想些解救您所謂那一家老小想因慈心想斷肉又能賺錢的方法 請加油--->以善行善文實證滋養
補充 :
還有 你們什麼時候能夠做出不再大談愛與心靈 漠視動物苦難 並積極勸人勸除動物食製品有效 又能習得護生正義慈心 又不惹人反感絕不犯無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 或什麼邪師的方法 拜託囉 大家很好奇
還有 http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=1318 漠視正義的下場(=漠視動物苦難的下場)
http://www.savedogs.org/forum/article_list.html?cat_no=2 北台灣動物緊急救援
http://www.supervr.net/catbbs/forums.cgi?forum=30 貓咪救生隊
你們覺得為世界各地維護和平 正義 之鬥士 如翁山蘇姬 台灣自焚之民主鬥士 因流浪動物受虐向官僚政府抗爭之爭取小部分動物權的愛護貓狗人士們 與peta向世人與工廠抗議動物食製品的殘暴又犯了什麼無明、嗔怒、惡口，毀謗 搞笑 或是什麼樣的邪師呢 該如何電他們呢 素與葷者 內人與外人 皆願聞其詳...就算您開個假名來回亦無妨 不知是否是否會恰巧鴨雀無聲 改天莫名咒罵嘲諷又慢慢變相出籠了呢?
推文內容： | | 小敘：這,悟,哈~ | 2009/08/25 20:33:06 | | 薏苡仁：to這...:再者，我們沒有人反對紫蘿蘭推動護生，是跟她說她的方法可以再進步。而且如果你在推動護生上有遇到困難，讓你很失志，你也不能轉而和全世界的人對立，你護生是對，可是你是不信任何人的，你有發現嗎？ | 2009/08/25 17:54:51 | | 薏苡仁：to這...:如果你在推動護生上有遇到困難，可以提出來這個網站讓大家一起想辦法，這裡的大家都是吃素的人，不會有反對護生這種事，或許我們做的不夠，讓你看不過去，但是基本上大家都是愛護動物的。 | 2009/08/25 17:51:09 | | 存在世界中心：包起來扁@@! | 2009/08/24 22:34:43 | | play：為了危急的地球，為了受難的動物，我們都可以盡一份心力，再多費一點心。關於放棄蛋與奶，其實不難，因為台灣豆奶到處都是，不用買牛奶。雞蛋在營養上也不需要，因為豆類已經提供優質的蛋白質。 | 2009/08/24 9:36:27 | | happy lucky：呵呵 這個我喜歡 :) 很用心在看文推文的人 給你10分的認同 :) 當然我也會收下您的建言 努力之 (很開心有人在乎人的說 自然也會在乎動物的感受 這也是表裡如一阿 :) 這...真是帥阿 :) ) | 2009/08/24 3:59:12 | | 吃素好棒：哈哈~ 紫小姐!你到底在看什麼!?看好還是看壞!? ^^ | 2009/08/23 23:11:06 | | 紫蘿蘭*~：恩...你到底再表達什麼意思?好亂喔...對我是在褒還是貶? @@ | 2009/08/23 20:40:47 | | 我住新店的：？？問號？？ | 2009/08/23 13:32:30 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 通訊兵Ken1979
發表日期：2009/07/25 15:53:31
文章編號：211800 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (1)
我吃素二年多而已，其實你所說的這些在我剛開始吃素時也有想過。我覺得你的觀點很正確，只是修道勢在人為，你所說的觀點也正是身為一個修道人所應該去努力的方向。但也別為了別人的行為而讓自已的心情受了影響，這樣是不值得的...
推文內容： | | 紫蘿蘭*~：我跟你也依樣只吃兩年素.... 接下來我也會一直吃... ^_^加油!! | 2009/07/26 22:58:28 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： happy lucky
發表日期：2009/07/22 3:37:30
文章編號：211717 篇 此篇回應：第 211708 篇
推文人氣指標： (5)
各位大大您好；
我常以為...
或者我們每個人吃素的 緣起 不同
就好像我們出生在不一樣的家庭成長不一樣的環境
過去的時候...吃素有多難...大概只有到師父的寺廟或者是佛堂...或者自己的廚房中才吃得到
現在的時候...吃素有多麼的多樣化與方便（以台北為例）
...去一趟養生或是素食自助餐店就知道（或上素易購）...
我老是不懂>_<
當有人勸我們吃素有許多好處
為什麼總是要用恐嚇威脅的方法...（因果業報身體健康等等）
或是吃素可以影響生命並且助益祖先
但也不懂：
為什麼這些葷食者
以著 營養學 或是 外出不方便 等理由
...規勸著素食者多少吃點肉品或方便素...（無言）
我喜歡來這裡的原因是：這邊是 素食者 的 心靈地之一
有問題就是可以拿出來探討...
不過小的以為...基本上在這邊探討出來的 言 與 語
只能在這邊...應用或應證（網路一家親辣）
拿到社會或佛堂中...應該可能會是被打槍的（端看個人智慧）
古人好似有句話說： 志不同道不合...
下一句是...？
紫小姐 吃素的因緣...我並不知（也不用知道）
只能單從文字語言上得知...
或許希望...吃素的人可以多點正義感
並且在 言 與 行 多下功夫...（如我有會錯意還請紫小姐原諒）
一路反觀自己廢言太多...
最後...敬祝...不管為了什麼吃素的大家
全都...
身體健康 事業順利
日日月月年年 吃住行平安
素食自然如意
吉祥敬上
推文內容： | | 心之戀：子曰：道不同，不相為謀 | 2009/07/26 0:38:02 | | 吃素的喵~：那匹馬的故事真的很有意思,也很經典,
很多時候人很容易被別人牽著鼻子走,但只要是對的路又何必在意別人的眼光呢?相對的也不需要對別人的想法去批判,吃素是一件簡單又快樂的事,不要把它複雜化
| 2009/07/23 13:37:28 | | 有一片晴空：我覺得，那把尺應該是拿來量自己，不是量別人。對於旁人之諫，自省即是，毋須人云亦云，更不用畫地自限。話說...從前有兩父子牽著一匹馬走過市集...這故事大家應該都很清楚。自己心中清明了然就好，毋須爭辯，爭一時意氣。 | 2009/07/23 13:07:10 | | happy lucky：實不相滿...吾人過去也是這樣子的人...突然有一天發生了疑問...後來...就自己出來辣...過著自己的生活還有無信仰的我... | 2009/07/22 21:46:10 | | 山寨葛格：道德條款百百款，一人講一款，當社會開始用「道德」「信仰」來論斷是非罪惡之時，也是紛爭的開始，受過制式教育，形成簡單思維的人群，是最容易洗腦的對象，，絕對可以洗到根深蒂固，深信不疑，， | 2009/07/22 8:37:54 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： Rockwell
發表日期：2009/07/21 21:05:33
文章編號：211708 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (5)
 樓主的看法很大一部份很像是葷食者對素食主義論述者一種激烈的反撲。部份的素食者在大力推廣素食的論述，引用的理論常常會刺激甚至激怒葷食的人，所以很多人會用放大鏡來檢視素食的人，甚至在各大論壇裡面用盡所有科學理論甚至宗教理論來詰難素食者，用道德論述是周遭親友最常用來攻擊素食者的利器。
其實，在一個純推廣素食的討論區，講這個都有些偏離主題，不過這個板既然稱作心靈素食板，樓主提的這個問難就有其價值在。我說一下我的想法好了，很多人吃素的理由不盡相同，有為了養生健康的、有動物保護主義者、有環保主義者、有信仰宗教、或數種因素皆有之者。吃素者未必是修養很好的人，他或許得到了吃素的好處，發表他的看法高論，並不值得你為此動怒。難道妳有偏執反駁的言論自由，心口不一的吃素者沒有發表高論的自由？
素食和修養不要全然劃上等號，以我自己本身來說好了。我是個脾氣很暴躁的人，開始發心吃素以前脾氣更暴躁，但我將吃素當成是一種修養心性的入門方式，從實踐的過程可以體悟很多道理。樓主說甚麼口吃素身不茹素，其實很多很多素食者到最後連動物的皮製品都不使用，尤其是保育人士食素者，你可知道。至於當義工、幫助弱勢團體都是個人的一種選擇修行的方式，就跟吃素一樣，不曉得妳為何要將這些事情混為一談。我吃素，但我不當義工，我懶，不行嗎？我當義工，但我不想吃素，我嘴饞，不行嗎？雖然我們實踐素食，但我們尊重他人的生活方式，我的作法是除非他對素食有興趣了解，否則我不會主動跟人推廣素食，惹得別人不高興不歡喜，這不是我們的本意。至於你說的言行不一致，我覺的妳的說法有點過份。其實在板上很多人當義工有之、定期財施者有之。僅透過網路，妳沒接觸過這些人，妳會知道某某人心口不一，妳若不是有他心通就是在發妄語。你我不是聖人，都有心口不一的時候。古代人說︰不以人廢其言。妳光憑自己臆測就不屑別人言論並毀謗，是不是太超過了。
推文內容： | | 妮可小布：小子~年輕就是活力~給你推推丫 | 2009/07/26 21:26:31 | | Rockwell：心本兄，這裡的朋友尊重她，包容她，把她的刺激當作修行。但很抱歉，我就是修養不好，我在網路上的發言就是很直，我這新進的盲頭小子就是不怕。她講這種話就是欠人電，還自大以為只有做到她要求的人才可以講她，有幫助過人還需要講出來讓她知道？在那邊搞笑還自以為正確，竟然還知道末法時期邪師說法如恆河沙咧。 | 2009/07/25 20:07:48 | | Rockwell：妳將素食行為和公益助人綁在一起，然後要求素食的人還要怎麼樣怎麼樣，再用道德大旗扣別人帽子，很典型是葷食者攻擊素食主義的詭辯之一，難道不可接受批評？請反問妳，妳又有何德何能不接受別人批評，阿紫老大。敢寫這樣的文章，沒有接受別人批評論斷的雅量。嘿，我是造葉，我造了嗔怒葉，妳造了口業，難道妳就沒有嗎？ | 2009/07/25 19:55:04 | | 紫蘿蘭*~：所以你是說你的想法是對的~吃葷是對的~懶是對的?你們每個人都有自己的理由~法師說的好~末法時代~邪師說教一堆~每個人都自認為自己想法才是對的~什麼自由不自由愛做什麼就做什麼!~素不知所作所為會造業!!你要造業就造業阿~告訴你!!錯就是錯!!等你都做對了才有資格批評我!!請問你幫助過可憐人了嗎?= = | 2009/07/24 11:04:20 | | 心本不生~緣起而生：ROCK兄請先息怒!!緣起倒是覺得小蘭小姐有疑必問,帶給大家一個另類的思考空間.您按一下相關.其實整個討論下來,緣起倒是覺得大家的觀念都很棒!!也意外的激盪出緣起對素食的想法. | 2009/07/21 21:41:44 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 愛是看不見的語言愛是摸不到的感覺
發表日期：2009/07/20 11:49:19
文章編號：211678 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (4)
這要看吃素的心態為何,如果吃素只是為了健康,那他用的東西應該會有會有動物製品.
如果是因慈悲心而吃素,那就不該使用.因為心中會不忍吧.不忍心吃它們,就是不想讓它們失去生命,如果又用了那些動物製品,那不就也殺生了嗎?
以下節錄自財團法人流浪動物之家基金會刊物，「你我牠」第４３期，「我的素食、葷行與偏見」/孟東籬先生的大作.給各位大大參考
我還在穿皮鞋，繫皮帶，但全都是一年多以前買的。我在想，要不要再不買皮鞋和任何皮件。我既不食其肉，就不應再寢其皮。
但我詭辯地說：我穿一雙皮鞋能對牛羊被殺有什麼影響嗎？這又是與吃肉同樣的藉口。
在錄影帶上我看到《素食的呼籲》的提倡者，美國三花冰淇淋大老闆的兒子約翰•羅賓斯－他穿簡單的襯衫，簡單的長褲，而最引我注目的是，他的鞋子是布鞋，他的腰帶是帆布帶。我看了很感動。
我不穿皮，不穿毛，除了舊有的毛毯外，不再買毛織品。此外，我不用蠶絲製品。因為一條蠶絲被要好幾萬隻蠶蛹被煮死！我也盡量穿棉麻，而少穿人造纖維。我大多時間住在草屋，但我有摩托車和汽車！
全文詳見
http://www.wretch.cc/blog/theatai/21256515
看了樓主的文章感覺語氣上好像很氣憤, 其實理直也可以氣和,得理也可以饒人啊.
而且生氣就是拿別人的錯誤來處罰自己喔.這些都是不錯的靜思語喔.
推文內容： | | 紫蘿蘭*~：恩!這為同修知道我的想法~~~~~~~有些人自認為自己是對的並沒有錯??什麼自己愛 吃什麼就吃什麼用皮製品要我管~~~~讓我覺得很無奈~~也很可笑!!錯了救錯了還硬凹成自己才是對的!?還有甚至再板上說勸人應該要如何講一堆大道理~真的很可笑阿~= = | 2009/07/24 11:18:35 | | 愛是看不見的語言愛是摸不到的感覺：拍謝,拍謝,我是看到,孟東籬先生.寫的不錯.節錄過來的跟大家分享的啦.
只是不知道,照二位大大的說法.那是代表說現在可以用蠶絲製品.而不會再傷害到蠶了嗎? | 2009/07/22 18:10:15 | | ☆文龍☆：用一個可以轉動的本板、蠶絲就不會結成一團了，就不會傷害到蠶了 | 2009/07/20 20:20:59 | | 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+生理學小帥哥：現在的蠶絲被使用的蠶絲，已經不適用煮水法了，而是使用一種特殊方式，取得蠶絲，並沒有把蠶繭拿去煮...您的資訊需要update一下了 | 2009/07/20 13:01:26 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 小農夫
發表日期：2009/07/17 19:36:04
文章編號：211627 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (1)
 每個人總有自己的想法,但這位蘭小姐也想太多了,是誰告訴她說,吃素的人就應該要怎麼的嗎,吃素只是個選擇,並不是吃素就能升天,真的是一位想太多的一位蘭小姐了,不過,令我感到疑惑的是,你的發言,充滿了憤世的感覺,我想問的是....你...沒事吧....建議你可以看一些心靈層面的書,或許能幫助你生活過的快樂些喔~
推文內容： | | 蜜蘋果：是阿言語充滿攻擊性還說你要造業就繼續造業這就是吃素之人應當的作為嗎 | 2009/07/26 23:13:00 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： Taiwanese
發表日期：2009/07/16 13:49:06
文章編號：211585 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (1)
我只想說,我就是不愛吃肉,沒有理由,沒有原因,不行嗎?
素食這兩個字不知道是誰定義的,但是我只知道,我愛吃什麼就吃什麼,
不用聽別人的意見,所以版主的問題,恕不回答!而且你的問題寫太長了,
抓不到重點,所以懶得看完後回答這麼繁複的問題!就醬!^^
推文內容： | | Ping.：嘿呀~~素食就素食，葷食就葷食，別再貼一些標籤了~~ | 2009/07/16 16:57:37 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： Yes man
發表日期：2009/07/16 13:33:31
文章編號：211584 篇 此篇回應：第 211483 篇
推文人氣指標： (0)
嗯...認同~
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： animalfriend
發表日期：2009/07/14 0:16:08
文章編號：211516 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (0)
謝謝分享~本來還沒有接觸全素食, 而且從小國外長大接觸到素食者不算多, 畢竟吃素是一種 "心態" 或為了 "健康" 而自己決定是否長或短期吃素. 
現在真的能夠做到少食少用動物肉體或皮毛製造成的物品(products) 或 by-products. 也真要感謝住在這島上的居民 show 出他們多麼的說一個樣做一個樣! 然後更要感謝他們殺狗虐狗吃狗肉(當然不外忽食用雞鴨豬牛羊) 讓我們這些愛心人士救到手軟但並沒放棄這些可憐的貓狗動物. So, thanks alot. 
在國外我們不吃貓肉狗肉, 雖然我們也食用雞鴨豬牛羊, 但是住在台灣這幾年中參加和執行救援貓狗的過程中,讓我們看到這些貪婪醜陋的飲食男女雖然世面上已有足夠的肉類給人們食用, 他們還是 "選擇" 殘忍的捕食慘殺貓狗和保育動物 - all for FOOD. 
沒有需求, 就沒有市場; 沒有購買, 就沒有殺害! When the buying stops, the KILLING will, too!
沒有購買, 就沒有殺害! 沒有殺害鮪魚鯨魚狐狸貓狗凸鷹, 雞鴨豬牛羊; 人類胎兒也有被販賣食用. Again, when the buying stops, the killing will too.
幾年前加入貓狗救援時就開始少食少用動物肉體或皮毛製造成的物品(products), the feeling is excellent. 因為親眼看到那些被我們當做小孩或動物伴侶的貓狗, 被砍殺棒擊和剁成一塊一塊的加入狗肉爐被人們吃進肚裡面, 除了傷心就是增加了我們對其他動物(雞鴨豬牛羊) 的同理心. 雞鴨豬牛羊也是有血有生命有父母兄弟姊妹的. 
所以既然不能也不會說一個樣做一個樣, 那麼就應該節制一點. Say NO! 跟學生一起出去吃飯慶祝課程結業, 我都會 make a point 說: 我不吃豬牛羊鴨魚肉, 現在只有吃少少的雞肉. 將來必定吃全素食. 既然這樣學生們也沒有叫許多大魚大肉的. 如果我自己做不到(吃素)我怎能期望別人做到(吃素)呢?!
希望大家也能夠愛惜地球愛護(所有)生命, 和留一點東西給以後的子孫. 不要把所有能吃能用的都用盡了. 
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 蜜蘋果
發表日期：2009/07/13 14:36:21
文章編號：211501 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (2)
 我個人覺得人不管吃素不吃素都要懂得自我反省 , 反觀自照 , 別問你們有沒有做到 , 因為那是別人的事, 自己有沒有做到才是重點 , 常常碰到一些人對吃素之人非常執著 , 也特別嚴苛都拿放大鏡在看 , 可是時代不一樣現在吃素的人未必是因為宗教的關係 , 有些人是愛動物 , 有些人是覺得吃素環保救地球 ,我自己吃素9年, 但是我從來不敢說我不殺生 ,因為人只要活在這世上就不可能不殺生 , 走路會踩到細菌螞蟻之類的 , 水中也有微生物 ,肚子裡也有好菌壞菌 , 蚊子叮我我也是會啪 ,那是自然反應 , 再說吃素修行之人也還是會犯錯, 這些壞習慣毛病不是一天兩天就會不見,,但是至少他們已經知道, 只是還需要一些時間 , 所以才要包容再包容, 世尊時代修行人難道就沒有行為偏差的壞人嗎 ,, 他的堂兄弟名字叫提婆達多, 一天到晚想盡辦法要害死世尊 , 把僧團接手過來 ,因為他自認自己不會比世尊差,, 如果有人執著於他,,認為修行人怎麼還有比較之心, 貪權利, 貪地位, 害人之心,而認為不必修了,,沒有修也比他好, 那就是自己的損失, 世尊也從來不找他理論,因為做惡之人終究有惡貫滿盈之時, 最後他想在指甲上塗毒藥,趁機向世尊跪地頂禮摩拜時,插進世尊的腳, 沒想到世尊的腳像銅牆鐵壁一樣,,插不進去, 自己中毒身亡, 其實看到這裡再反觀現代也就見怪不怪,
推文內容： | | CHACHAGIRL：DEAR蜜蘋果~很認同你的看法 , 素食者長久以來一直被冠上一大頂道德帽子 , 幾乎已經到了動輒其咎的地步 , 素食在我個人的看法充其量也只是一種飲食的選擇 , 個人道德觀以及身心修養與飲食習慣何干?素食者茹素原因也因人而異 , 硬是扣上道德帽子讓人心生罫礙是非智之舉 | 2009/09/09 13:38:37 | | 紫蘿蘭*~：喔!你說人只要活在這世上就不可能不殺生~說什麼要反觀自己~那你有反觀自己了嗎?好阿!那你有幫助過可憐人了嗎?還有繼續用皮製品了嗎?這些很難做到嗎?還是你覺得我無須管那麼多~我不是管我是把想法提出來~~~好吧!那你就繼續造業吧~~~~~~~~ | 2009/07/24 11:53:28 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 卡特
發表日期：2009/07/13 1:16:01
文章編號：211483 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (10)
以己之長形人之短是不好的
但是部分素食者喜歡把
素食一事當作"己之長"來形葷食者之短
這樣作是錯的
也因為有這樣的念頭所以造成了素食者與葷食者間的距離
除了關於飲食習慣的認知外
所謂素食者應當如何如何等等云云...
這樣的說法是錯的...
那些都是一個人生而為人本來就該有的...該做的...
不忍人之心...葷食者就應該沒有嗎?
涵養內在心性成熟...葷食者就不作嗎?
做好每個自己生命中扮演的角色...葷食者就應該做不好嗎?
這些都是生而為人
本來就該有的..該做的..該盡的責任..與自己吃不吃素沒關係
作到了沒什麼好驕傲的..
因為是應該的..
作不好也沒什麼好自卑的..
持續努力就是了..
因為作這些不是為了跟別人比較...或讓別人打分數的..
只是讓自己心安罷了
只是讓自己覺得自己更像個人罷了....
推文內容： | | 卡特：其次...我沒有跟你理論...事實上我寫這篇文章根本不是對你說的...我只是藉著話題發表一些我的想法罷了...請別放在心上... | 2009/08/31 23:11:48 | | 卡特：首先....我不買皮製品...但坐計程車、公車或火車時..好像會坐到皮製的椅子...所以應該算有用到吧...;我有時會有機會遇到生活在社會底層的人...我也會視自己的能力所及幫助他們... | 2009/08/31 23:02:43 | | 紫蘿蘭*~：自己先做好在來跟我理論~~~~~~~~不絕得你這樣行為很可笑嗎?看你講的一堆道理~~~~~~你幫助過可憐人嗎?你改掉用皮製品的習慣嗎?~~~~~你告訴我~你對在哪?????????????錯了救錯了還想跟我理論 = =''' | 2009/07/24 11:44:24 | | 妮可小布：給你推推 | 2009/07/17 13:19:15 | | 卡特：XD...真的是胖了快一圈 | 2009/07/13 22:12:37 | | 童心同心：好!!做自己能做的,只看自己,不看別人~~ | 2009/07/13 14:16:29 | | danofzi：贊成，其實素食也只是一種飲食方式而已。 | 2009/07/13 8:47:30 | | 是這樣嗎：卡特大人^_^歡迎你肥來喔---油迷油肥了一圈阿= =? | 2009/07/13 6:15:59 | | happy lucky：推文+1！或許吃素這件事！被宣染了太多色彩！... | 2009/07/13 4:30:25 | | 叮鈴：覆議,畢竟覺得吃素並沒有多大的了不起,真正修養還是在內心,行的正,對得起自己良心比什麼都重要 | 2009/07/13 2:54:03 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： jims
發表日期：2009/07/12 19:27:03
文章編號：211473 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (1)
通常一般人對素食者都有異樣的眼光，也會以不平等的心態來對素食者加以衡量和評斷！
我想這和台灣地區的素食者大多與宗教信仰有關聯，因此只要看到吃素的人，就會用比較高的道德標準來衡量這個人的是非對錯，相對來說，也有太多的素食者是抱著害怕因果輪迴的想法來吃素，這種意識形態的驅使，讓台灣的素食人口在這幾年瞬間爆增。
可是別忘了，吃素只是一種心靈淨化的學習過程，在學習的當中，仍會犯錯、仍有不正確的做為會發生，畢竟素食者也是凡人，若是因為吃素，就要隨便把人貼上標籤，我想這是很不好的心態！
而素食者自我的要求，我想是看個人吧！
素食，很簡單的來說是只一種生活飲時習慣，若是有太多的聯想和包裝，反而會讓吃素變得不健康！
推文內容： | | 心本不生~緣起而生：對啊∼∼我吃素！！但是我每天都犯很多錯∼∼吃素只是基本的飲食習慣∼∼不要對我那麼嚴格嘛！！要不然我活的好辛苦吶 | 2009/07/12 19:31:47 |
Re:吃素之人應當的作為是什麼?你們有做到嗎?
作者： 微笑任飛揚
發表日期：2009/07/11 20:42:21
文章編號：211451 篇 此篇回應：第 211448 篇
推文人氣指標： (4)
從一樓到二樓.不走樓梯.可以一步而上嗎?
沒有根的樹.可以茁壯生長到枝葉茂密嗎?
當手指著月亮.是否就代表你上了月亮呢?
當你吃著素.是否代表你無所不能.啥都可以做呢?
當你心想著我如何如何.別人怎麼怎麼.是否你的看到所知的只是一面呢?
只要還吃飯.還要呼吸.你只是個人.只是個凡夫.吃素如此.吃葷亦是如此.
紫蘿蘭說的沒錯.吃素的我們.包括她自己在內.都還有許多做不到的事.
十指有長短.誰敢說自己和別人都能一模一樣.
有人是電腦工程師.有人送貨當司機.有人三餐上萬元.有人三天沒一餐.
景氣不好.大家都知道.
但家家有本難唸的經.要散盡家財.自己挨餓沒關係.那一家老小怎麼辦?
樓梯一階一階的上.一樓也好.二樓也罷.101最高也行.
你真心在做就好.多少與否.並不是評斷標準.
郭董捐一億.支票上簽個字蓋個章就行了.
平常人沒有一億可捐.出個小錢出個人力.就很難能可貴了.
每個人可以講自己想說的話.可以評論自己想談的事.那是所謂的言論自由.
每個人可以做自己能做的事.可以說自己想說的話.那是所謂的人身自由.
會做事想做事的人.不會因為外界三言兩語而影響.
不想做的人.也不會因為有人苦口婆心而改變心意.
就我個人而言.我不是因為"慈悲"這個名詞而吃素.我是把"慈悲"這種意義.當成吃素的目標.我知道我不夠慈悲.但我在做.或許仍然不夠.凡事豈能盡如人意.但求無愧我心.我不是在反駁什麼.因為也不值得反駁.要用"慈悲"兩個字.包山包海包天包地.你能包就好.我只能讚嘆你的高尚品德..而胖胖沒錢的俺.還是多多做些.像早晚上香拜拜.牽老婆婆過馬路.回答道場信徒一些疑難問題.偶爾上上網貼貼文.寫些讓大家心情不一樣的事.
慈悲這個東西.從來就不是啥米大樹.或是啥米高尚珠寶
慈悲就像種子一樣.善盡呵護.善行滋養.方能漸漸增長
推文內容： | | 微笑任飛揚：馬???馬場vs豬木..呦..那好久哩...其實我是覺得.別把素食者當超人.維護世界和平.打擊外星人.呼風喚雨..素食者沒那麼厲害.包山包海.所以能力所及.盡力而為.... | 2009/07/13 10:06:34 | | 星爵：呵呵~隔壁村的微笑大師,星爵很好奇,敢問你是住在金山還是雞冠山的附近,總覺你似曾相識.. | 2009/07/12 13:43:29 | | 有一片晴空：丁兄..偶也有同樣的感覺XD..不過微笑大師寫的當然要給他推一下啦! | 2009/07/12 0:05:32 | | 台南的小丁：嗯，同意微笑哥所講的，不過.....這句"凡事豈能盡如人意.但求無愧我心"......小丁怎麼覺得有某隻馬的影子在裏面咧XDDDD | 2009/07/11 23:14:31 |
|
