Dear all~
 
花蓮縣政府已偷偷與財團合作,想規避環評,完成在七星潭海岸蓋觀光飯店的計畫!
 
 
這是公視的連結
七星潭事件-危機來襲

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44617

如果你不想讓美麗的七星潭消失,請將此訊息傳給更多人,並等待更進一步的公民行動號召!

http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=2009111918201900

現在，全民連署－搶救七星潭。

 我們的訴求：

 1.七星潭的美要由全民共享，不可由財團掠奪獨占。

2.要求花蓮縣政府看守全民財產，保障全民進出七星潭海岸自由。

3.請花蓮縣政府依資訊公開法公開《新訂七星潭風景特定區計畫》內容，提供全民審查，並撤銷七星潭濱海渡假村開發計畫。

 我的老天啊!

大自然的反撲做的不夠徹底嗎?!

還要繼續破壞這美麗的海岸

我們都快失去這片美麗的寶島了...

真的快被這些為錢而活不顧大自然給氣死!!

作者：李偉文(荒野保護協會名譽理事長)

台灣豐富且多樣化的海岸線快速淪陷，除了海堤、垃圾、公路，就是各種的「重大建設」：核能發電廠、火力發電廠、垃圾掩埋場、廢水處理場、工業區、新生地……。

我們常號稱台灣是個寶島，但是這些年來大量的海埔地、海港、海岸公路不斷建設，也丟下大量的消波塊，護堤，造成如同「監獄台灣」般的水泥圍牆，台灣寶島變成了台灣「堡」島。

專家學者不斷呼籲，珊瑚礁、紅樹林等自然海岸才是人類對抗天災最好的屏障，除了省下人民的納稅錢，又可以讓民眾親近海洋，認識海洋，這也是重新找回海洋文化最基本的條件啊！

===================

全文請進入:

http://e-info.org.tw/node/38202

以前未接觸環保這一領域時

以為消波塊雖然破壞海岸美觀但應該是具有很好的功用才會被政府大量放置的

但

經過多年的證實

應該相信專家對於消波塊所提出的見解

1.中華民國珊瑚礁學會     鄭明修 理事長

海岸消波塊的優缺點
http://proj1.sinica.edu.tw/~tcrs/news/2005-09-13-3.htm

　(一)優點：

1. 早期消波塊的功能被認為保護海岸，可讓住在海邊的民眾覺得較安心。
2. 消波塊每顆數萬元不等均為資本門，消耗預算快。
3. 丟在海中的消波塊也具集魚效果，改變海邊生態環境。
4. 水利工程界認為各種消波塊造形，各具不同消波功能，比傳統護堤更具消波防災功能。

　(二)缺點：

1. 讓住在海邊的人下海不方便，使民眾與海洋產生疏離、漠視海洋。
2. 阻礙人類親近海洋，也讓許多種海洋遊憩活動無法進行，如：風浪板、衝浪、帆船、海洋獨木舟、游泳、戲水、沙雕…等。
3. 層層消波塊易造成海水渦流，常令落海釣客或戲水遊客溺水，也讓船難事件不易救人。（擱淺船在消波塊區等於沒有機會被救援，因為消波塊有破浪效果，沒有緩衝作用，相對的自然海岸具有反射的水流。）
4. 改變海岸地形地貌，破壞原有安定的生態環境，使沙灘流失、走位、或改變堆積層、植被、潮間帶生物相等。
5. 破壞海岸的自然景觀，民眾認為不好看，而且為人工產物，失去自然海岸將損失觀光資源。
6. 水泥消波塊需大量水泥及沙石，原料來源需採礦，破壞地表水土保持及地形景觀，豪大雨時也有土石流的後果。
7. 水泥易吸熱，消波塊放在岸邊易造成潮間帶水溫上升及溫室效應。
8. 水泥製造時消耗大量能源，尤其製造水泥需消耗大量電力，同時空氣污染嚴重。
9. 抵消波浪時易造成鹽霧，造成陸上植物枯萎及家電用品的鏽蝕。
10. 無法取代自海沙、礁石及珊瑚礁的消波功能。
11. 不能永續利用，常沉入沙灘中或海底，無法抵擋颱風的洪水巨浪。
12. 非常容易滯留垃圾於消波塊間隙無法清理。
13. 以消波塊做為海岸防護工程常被歸類為中央或地方建設經費，會因此消耗政府大筆預算，絕大多數民眾認為浪費納稅人的錢。