愛心提醒~基因改造食物(包括黃豆和玉米~大麥等)他不是素食喔~原料有動物的基因。
恆定的素友分享~~改變植物的DNA違反自然法則~這對實驗動物來說是變相殺生。
後學恆定不才~為了基因改造的問題~寫信給各部會首長高官~
努力陳情了十四年有餘~
一起務農~或這間接的幫助有機農耕~自己的食物自己種比較安全
主婦聯盟環境保護基金會
《你發現生活活中的基改食品了嗎？》（歡迎下載成為桌布喔！）
基改是什麼？
基改 (Genetic Modified Organism, GMO)是「基因改造生物」的簡稱。
基改利用遺傳工程技術，把不同種生物的基因轉殖到另一種生物的細胞，讓後者表現出前所未有的特性。
動物實驗證實基改食物會導致過敏、腫瘤與生殖障礙等病變。基改種子昂貴，
無法幫助貧窮的飢荒地區；傳統育種也可以提高作物產量。抗病蟲害的基改作物能自體生成農藥，產生更多具
抗藥性的超級昆蟲及病原。基改種子或花粉會傳播到天然環境中，產生基因汙染，危害整體生態健康。
基因改造（哈佛妹姜安蓉拜託你不要上當）昆蟲島第20集
義美食品的臉書表明了立場
台灣淪基因試驗場？義美轟政院基改政策錯誤
2015/02/08
基因改造食物究竟安不安全？正反兩方說法莫衷一是，行政院科技會日前表示將擬定
「基因改造科技管理條例」，鼓勵國內基改動植物研究及生產。對此，
被稱為「台灣最後良心企業」的義美今（8）日於臉書上開砲，
列舉8要點指政府政策錯誤，批全世界沒有一個國家像台灣這樣，立法提倡基改食品。
義美食品總經理高志明，在義美官方臉書上署名發文，開頭就直言政府領軍提倡基改作物是
「錯誤的政策」，並以歐美國家為例，指出政府應該要立法管制而非鼓勵；文中再指出美澳等
大面積國家對於基改作物皆採隔離控管，中國也禁止種植基改食物，而台灣的面積不大，
此法推廣後台灣勢必淪為「基改試驗場」，將對土地留下永久的傷害。
另外義美也呼籲毛治國院長，此政策攸關台灣農地的永續經營及人民的食品安全，
應該廣納各方意見、重新公開檢討，向人民說明政策利弊。義美這篇文章不到
三小時已有千位網友分享，並且熱烈討論基改食品的影響，有網友貼出網路名人「哈佛妹」
對基改食物的看法，表示基改食物是否安全可以討論，但最重要的是政府要給人民討論的空間
而非執意立法給財團方便。
義美臉書全文：
「政院領軍 攻基改作物種植」是「錯誤的政策」 產官學宅鄉 大家一起來關心！
2015.02.08
一、政府角色混淆：全世界沒有一個國家由政府領軍，全面推動、
推動「基因改造作物種植 與動物養殖」；如：歐盟國家政府的任務，
是負責嚴格立法管制、或禁止；絕對不是提倡。美國政府也未「領軍基改」。
台灣每年已經進口「數百萬噸的基改黃豆、玉米」；爭議已經非常之多，
政府還要主動領軍發展，根本沒有在聆聽台灣百姓的反對聲音。
二、台灣面積很小，大面積國家如：澳洲、美國都必須要隔離管控、
嚴格限制基改作物；若政府領軍推廣，勢將台灣淪落為全世界「基改商業霸權」
最佳的「基改試驗場」；「成功」則轉植到大國，「失敗」則一走了之，
永遠「禍害台灣農地」。中國大陸至今也禁止：自國外進口「基因改造糧食作物種子」在中國境內種植。
三、「基改食材•食品」全球爭議多；美國政府一直試圖打開世界各國的「基改農產品市場」，
但是絕大多數國家都抗拒。台灣政府主動領軍開放市場，是欠缺「永續經營台灣」的錯誤思維。
四、當一種農產品有「基改」、與「非 基改」二種可以選擇時，請問：有多少消費者會去購買
「基改 農產品」回家去給家人吃？ 多少人又會買來自己吃？請問：「基改農產品」的市場在那裡？
五、「非基改農產品」的市場價格高出「基改農產品」甚多；為何政府要領軍、
鼓勵農民種植價格較低的「基改農產品」？「政府是可輪替的」而「土地的傷害是永久的」；
因此，執政團隊應該說明清楚，並應該說服台灣人民！
六、政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正。
各農業縣市政府、農民團體、消費者團體、主婦聯盟、民意代表，應該反對。
七、若政院政策已定，唯有懇請 毛治國院長下令所屬官員懸崖勒馬、重新公開檢討！
八、為「台灣農地的永續經營」、與「未來世代的飲食安全」著想：
必須拜託「產官學宅鄉 大家一起來關心！」
高志明 敬筆
校園午餐搞非基
忙著罵行政院和農委會時，看看即將落實的基改食品標示新制。
【只要有基改原料就須標示。散裝食品到2018年全面落實。】
蔣丙煌部長承諾研議是否提前至今年六月實施！
只剩四個月！
2016年基改食品原料全都露 散裝食品分三階段至2018年全面落實標示
本文摘要:食品藥物管理署於日前(12/22)公布「包裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」、
「食品添加物含基因改造食品原料標示應遵行事項」及「散裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」
等三項法規，同時公布廢止「以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」法規。
下文以簡明表格說明，一年後的基改食品標示新制對你我生活將有什麼影響。*編按：撰文此時，
衛福部長蔣丙煌允諾研議此三項法規是否能提前於2015年6月實施。
文/陳儒瑋(校園午餐搞非基行動團隊成員)
衛生福利部食品藥物管理署於日前(12/22)公布「包裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」、
「食品添加物含基因改造食品原料標示應遵行事項」及「散裝食品含基因改造食品原料標示應遵行事項」
等三項法規，主要是依據自今年年初通過的《食品安全衛生管理法》中第二十二條第三項、
第二十四條第一項第九款、第二十四條第二項及第二十五條第二項針對基因改造食品原料的管制範疇，
將自2016年1月1日起開始實施。
同時，食藥署也公布自2016年1月1日起將廢止「以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」
之法規。下文以簡明表格說明，一年後即將上路的基改食品標示新制對你我的生活將產生什麼樣的影響：
1.基改全都露，只要使用基改食品原料或添加物就需標示。
依《食品安全衛生管理法》中規定，食品若「含基因改造食品原料」(第二十二條第一項第九款)與
「含基因改造食品添加物之原料」(第二十四條第一項第九款)應於容器或外包裝明顯標示；
也因此，「以基因改造黃豆及基因改造玉米為原料之食品標示事宜」之法規將正式走入歷史。
簡單來說，2016年起只要食品只要使用任何基改食品原料或添加物，不論其重量是否達到產品
總重5%的比例都需標示「含基因改造」，不侷限於目前規定中的黃豆及玉米基改原料。不過很可
惜的是，高層次加工品(如醬油、沙拉油、玉米油等等…)目前未納入強制標示範疇。
校園午餐搞非基行動團隊整理
2.非基改食品原料之非故意摻雜率下修至3%
本次基改食品標示規範中爭論得沸沸揚揚的，莫過於非基改食品原料之非故意摻雜率是否
要比照歐盟依次下修至0.9%(詳情可見2014台灣重要基改新聞-法令篇)，最終得到了一個差強人意的3%。
所謂的非基改食品原料之非故意摻雜率(3%)，以100公克的非基改黃豆舉例，可允許因採收、
儲運或其他因素等非有意摻入3公克以下的基改黃豆，但若超過3公克呢？依2016年新制，
這批黃豆就將被視為基改食品原料，不管是用做豆腐、豆乾或豆漿，食品標示上都應標明本產品使用基改黃豆。
然而，依據立法院第8屆第4會期第一次臨時會議通過之附帶決議，主管機關應維護國民健康安全及知的權利，
依歐盟標準規範基因改造食品標示。所以我們持續呼籲政府遵守承諾，
將非故意摻雜率標準一次下修至0.9%，減少兩段、
三段式法規實施所耗費的時間與金錢，也更能保障台灣民眾的健康。
校園午餐搞非基行動團隊整理
3.基改食品標示全面擴及散裝食品需等到2018年
依食藥署公布之三項法規，包裝食品及食品添加物將於2016年1月新制上路後全面標示，
但散裝食品卻將分依品項及對象，進行三階段標示「基因改造」，
直至2018年1月1月才全面落實至市場或攤販。
我們一直質疑的是，既然2013年11月9日已公布「食品及其相關產品追溯追蹤系統管理辦法」，
再者今年10月亦將基改及非基改玉蜀黍、玉米粒、大豆、大豆粉等10項列入中華民國輸出入貨品分類號列，
既然源頭分類控管，為何基改食品標示卻要等到三年後才能全面實施？
市場攤販只要向上游進貨廠商詢問產品是否使用基改原料，拿塊長寬大於二公分的紙板，
手寫標明此產品為基改或非基改，如此根本無須耗費多餘的成本，剩下就交給消費者自行選購即可，
為何需要等三年？
校園午餐搞非基行動團隊整理
基改食品的風險目前至今仍未有定論，但政府應在面對可能的危害時採取預警原則，
在食品追溯追蹤系統及基改貨號分流制度建立之後，儘速全面落實基改食品標示，
保障民眾的食物知情權及選擇權。
動物實驗證實，長期食用基改食品，會誘發動物長腫瘤，並傷害肝臟、腎臟....
吃基改品會長腫瘤？ 醫界憂心
中時電子報 – 2015年2月9日
中國時報【廖珮妤╱台北報導】
基因改造食品對人體有無影響？目前醫界看法兩極，國外有動物實驗證明，基改食品會讓小白鼠產生腫瘤，
傷害臟器；但也有實驗做出完全沒傷害的結果。專家表示，基改食品問世的時間很短，目前台灣相關研究少，
需要有更長久、大規模臨床實驗，才有辦法得出結論。林口長庚臨床毒物科主任顏宗海說，
基因改造的作物蛋白質構造與自然結構不同，可能誘發過敏。許多民眾早餐愛喝豆漿，
若本身有過敏體質而不自知，也許喝了幾杯之後，身體就會長蕁麻疹。此外，台灣市售基因改造的黃豆、
大豆多從美國、巴西進口，容易有除草劑年年春殘留，若未處理乾淨，也會有譺健康。
至於基改食品對人體臟器有無影響？顏宗海表示，國外研究人員看法不一，部分研究團隊在動物實驗中
證實長期食用基改食品，會誘發動物長腫瘤，並傷害肝臟、腎臟。但也有研究團隊證實，
基改食品對動物沒有影響。
顏宗海說，無論如何基改食品都不是自然的產物，有些國家甚至擔心對人體有害，
基改作物只能當作飼料，他認為貿然提倡此產業有點危險。
台北榮總臨床毒物科主任楊振昌則說，以目前文獻來看，基改食品與健康之間的關聯較薄弱，
只有少數的實驗證明對動物有害。且在歐洲以外的國家，對基改食品都未特別規範不能用。
與其擔心對人體有害，他反倒擔心對自然環境與原生物種的破壞。
董氏基金會食品營養組主任許惠玉則說，基改食品是否影響人體，目前沒辦法下定論，
像是百餘年前發明的果糖與反式脂肪，當時都是「偉大的產物」，但如今已證實對人體有害。
許惠玉表示，基改食品目前確實有時代意義，可協助解決糧食危機，但好壞要以更長遠眼光來看，
且不可喧賓奪主，政府絕不能放棄推廣非基改食品。
基因改造食品 老鼠吃了長腫瘤 澳民眾籲監控2012/09/22
研究顯示，被餵食基因改造食物的老鼠患乳腺腫瘤，並有嚴重的肝、腎功能損害、壽命縮短。（AFP）
法國研究機構在《食品化學毒物》期刊（Food and Chemical Toxicology）
上刊登一項對基因改造食品研究的結果，該研究顯示，被餵食基因改造食物的老鼠患乳腺腫瘤，
並有嚴重的肝、腎功能損害、壽命縮短。有澳洲人士認為，澳洲的監管機構應該對基因改造農作物進行限制。
研究：老鼠食基因改造玉米 產生大量腫瘤
據澳廣報導，澳洲民眾認為，法國該研究首次對老鼠的整個生命過程進行測試，
觀察基因改造食物對其影響。用於研究的老鼠在兩年中，以基因改造的玉米、
含有農藥的飼料及水餵食，而後產生大量的腫瘤、造成器官損害的事實證明，
基因改造食物可能會導致長期的健康問題。澳洲食品安全基金會的董事長金尼爾（Scott Kinnear）說：
「值得監管機構注意的是，澳洲和世界各地要求餵養研究只需90天，便進行評估基因改造生物和農藥。
這項為時兩年的研究將更具參考價值。一個老鼠的兩年壽命相當於一個成年人的壽命。」
金尼爾說，農藥「農達」除草劑（Round up）在澳洲已被廣泛應用30年以上；
法國此項研究結果將警示澳洲聯邦政府，並促使其推動這方面的研究。
金尼爾表示，他將要求停止對任何基因改造食物作進一步的合法程序，並對現有的、
已被允許在澳洲使用的所有基因改造產品，進行緊急審查，以及對「農達」除草劑的合法使用重新研討。
他也認為有必要對更多老鼠進行後續研究，以提供更多的樣本與統計基礎。不過，
目前的研究結果已經足夠引起人們的關注了。
專家提出回歸天然有機耕作
越來越多的證據顯示出基因改造農業的負面影響，
面對經基因改造而具有耐受除草劑和抗蟲性的基因改造農作物，正在被超級雜草和次生害蟲所破壞，
美國不少專家提出了「回歸天然有機耕作，是美國農業唯一出路」的新觀點。
中國古人崇尚道家的自然無為，而基因改造技術的最大爭議就是它打破了生物間的天然雜交屏障，
將不同物種間的基因進行人為組合，這是否有悖自然天命？是否搬石頭砸自己的腳？人們還在拭目以待。◇
