| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 素食的疑惑與定義 / 所有回應 素食的疑惑與定義 # 97709 之文章
討論區/素食的疑惑與定義 文章

上一篇:素食者不能抽煙ㄉ!    下一篇:調味酒....算素的嗎??....近來說說吧
主題:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢? 含原文總篇數 6
原       文
作者: 愛樂分
發表日期:2004/02/23 16:31:33
文章編號:97709   推文人氣指標: (0)

不知道醬的提議

會不會弄得大家沒有辯來辨去的樂趣了



板上充斥著

疑惑>>>"素食者可不可以XXXX"

武斷>>>"素食者不可以XXXX"



卻忽略了~~大家素食的原因及理由不盡相同

宗教 健康 環保 被迫 奇摩子 的

對宗教素而言>>考慮的是戒律

對健康素而言>>在意的是衛生



所以如果醬問~~

請問:"宗教素者可不可以XXXX"

請問:"健康素者可不可以XXXX"



不就可以少些爭辯了~~

不然老看人家回答的是戒律方面的考量

又有不服氣的人用吃身體健康的論點反駁~~

真的似懂非懂的新進素食者啊

難免不受到影響的



但若是大家願意用論述來突顯真理啊~~

那是另當別論啦~~

個人看法供參考唷









  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  
回 應 文 章
Re:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢?

作者: latenight
發表日期:2004/02/24 1:43:24
文章編號:97793 篇  此篇回應:第 97709 篇 推文人氣指標: (0)


準此文章所提議

我們是否可請村民吃「宗教素」來談談

他們對宗教素的看法

先談談就好

再看看如何發展

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢?

作者: 我是靖雯
發表日期:2004/02/24 1:26:15
文章編號:97790 篇  此篇回應:第 97749 篇 推文人氣指標: (0)


小館規章

不談論宗教以及政治

此篇宗教為太重

煩請詳述回覆的疑惑







>【 在 Wenshu 的大作中提到: 】

>仁者大慧,能解世間多爭,善哉,阿彌陀佛,頂受了

>

>

>>【 在 愛樂芬 的大作中提到: 】

>>不知道醬的提議

>>會不會弄得大家沒有辯來辨去的樂趣了

>>

>>板上充斥著

>>疑惑>>>"素食者可不可以XXXX"

>>武斷>>>"素食者不可以XXXX"

>>

>>卻忽略了~~大家素食的原因及理由不盡相同

>>宗教 健康 環保 被迫 奇摩子 的

>>對宗教素而言>>考慮的是戒律

>>對健康素而言>>在意的是衛生

>>

>>所以如果醬問~~

>>請問:"宗教素者可不可以XXXX"

>>請問:"健康素者可不可以XXXX"

>>

>>不就可以少些爭辯了~~

>>不然老看人家回答的是戒律方面的考量

>>又有不服氣的人用吃身體健康的論點反駁~~

>>真的似懂非懂的新進素食者啊

>>難免不受到影響的

>>

>>但若是大家願意用論述來突顯真理啊~~

>>那是另當別論啦~~

>>個人看法供參考唷

>>

>>

>>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢?

作者: 我是靖雯
發表日期:2004/02/24 1:24:27
文章編號:97789 篇  此篇回應:第 97711 篇 推文人氣指標: (0)


就真有人這麼說

說我們吃的是龜毛素

他的說法是這樣

我們如果外食

如果是葷素皆有

通常是點全素

而且希望他是另一個裝素食的鍋子

之類的

如果沒有也會煩請店家洗乾淨些

主要是去味道

就有人說我們吃這樣叫龜毛素

所以小俠 &愛樂芬

你們也說到我的痛處了







>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+基礎醫學帥哥 的大作中提到: 】

>

>親愛的愛樂芬大大:

>

>您的意見說到小俠的心坎裡了!

>素食種類多多...

>我覺得啊...

>如果素食還在說這不行那不行.....

>搞不好真的被別人所說的「素食者龜毛」的定義就由此而來了...

>

>

>>【 在 愛樂芬 的大作中提到: 】

>>不知道醬的提議

>>會不會弄得大家沒有辯來辨去的樂趣了

>>

>>板上充斥著

>>疑惑>>>"素食者可不可以XXXX"

>>武斷>>>"素食者不可以XXXX"

>>

>>卻忽略了~~大家素食的原因及理由不盡相同

>>宗教 健康 環保 被迫 奇摩子 的

>>對宗教素而言>>考慮的是戒律

>>對健康素而言>>在意的是衛生

>>

>>所以如果醬問~~

>>請問:"宗教素者可不可以XXXX"

>>請問:"健康素者可不可以XXXX"

>>

>>不就可以少些爭辯了~~

>>不然老看人家回答的是戒律方面的考量

>>又有不服氣的人用吃身體健康的論點反駁~~

>>真的似懂非懂的新進素食者啊

>>難免不受到影響的

>>

>>但若是大家願意用論述來突顯真理啊~~

>>那是另當別論啦~~

>>個人看法供參考唷

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢?

作者: Wenshu
發表日期:2004/02/23 22:39:00
文章編號:97749 篇  此篇回應:第 97709 篇 推文人氣指標: (0)


仁者大慧,能解世間多爭,善哉,阿彌陀佛,頂受了





>【 在 愛樂芬 的大作中提到: 】

>不知道醬的提議

>會不會弄得大家沒有辯來辨去的樂趣了

>

>板上充斥著

>疑惑>>>"素食者可不可以XXXX"

>武斷>>>"素食者不可以XXXX"

>

>卻忽略了~~大家素食的原因及理由不盡相同

>宗教 健康 環保 被迫 奇摩子 的

>對宗教素而言>>考慮的是戒律

>對健康素而言>>在意的是衛生

>

>所以如果醬問~~

>請問:"宗教素者可不可以XXXX"

>請問:"健康素者可不可以XXXX"

>

>不就可以少些爭辯了~~

>不然老看人家回答的是戒律方面的考量

>又有不服氣的人用吃身體健康的論點反駁~~

>真的似懂非懂的新進素食者啊

>難免不受到影響的

>

>但若是大家願意用論述來突顯真理啊~~

>那是另當別論啦~~

>個人看法供參考唷

>

>

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

Re:有疑惑的人就別偷懶了啦~~問得完整些如何呢?

作者: 絃樂四重奏
發表日期:2004/02/23 17:28:45
文章編號:97717 篇  此篇回應:第 97709 篇 推文人氣指標: (0)


宗教素也有很多派別 健康素也有很多派別

我相信各派也都會認為自己的是最正確的

所以也不容易有結果



小弟覺得

應該討論的是某種食物的詳細內含物 它的好處和壞處

至於素不素 個人自己決定就好了





>【 在 愛樂芬 的大作中提到: 】

>不知道醬的提議

>會不會弄得大家沒有辯來辨去的樂趣了

>

>板上充斥著

>疑惑>>>"素食者可不可以XXXX"

>武斷>>>"素食者不可以XXXX"

>

>卻忽略了~~大家素食的原因及理由不盡相同

>宗教 健康 環保 被迫 奇摩子 的

>對宗教素而言>>考慮的是戒律

>對健康素而言>>在意的是衛生

>

>所以如果醬問~~

>請問:"宗教素者可不可以XXXX"

>請問:"健康素者可不可以XXXX"

>

>不就可以少些爭辯了~~

>不然老看人家回答的是戒律方面的考量

>又有不服氣的人用吃身體健康的論點反駁~~

>真的似懂非懂的新進素食者啊

>難免不受到影響的

>

>但若是大家願意用論述來突顯真理啊~~

>那是另當別論啦~~

>個人看法供參考唷

>

>

>

  發表文章   回覆原文  引用原文   精華區  

共 5 筆 第 1 頁/共 1 頁   << 上一頁下一頁 >>

上一篇:素食者不能抽煙ㄉ!    下一篇:調味酒....算素的嗎??....近來說說吧


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2025 suiis|素易 All Rights Reserved.