當人類的金錢利益和動物的生命權益起衝突時，該如何權衡？

是否在第一時間想到人類「所獲得」的收入外，我們也可以多一個心思，為動物想想「被付出」的生命是何辜？

目前由動團發起兩項公投：「全面禁止山豬吊」、「禁止海上賽鴿」，都是為了改善在台灣沉痾已久的「老問題」，因為已經是放太久的傷害，整個社會似乎也習以為常地接受了，因此希望藉這次公投連署，讓社會大眾重新意識到，兩項公投案裡不是人類的事主：被山豬吊殘害的動物及因賽鴿受傷、死亡的鴿子，經年累月地下來是以成千上萬在計算牠們生命被殘害的悲慘數量。

一只山豬吊，使得被人類遺棄的犬貓、被野保法忽略的一般類野生動物，甚至到民眾高度關注的保育類動物，都會因它而使得動物的生命在響徹森林的哀號中，殘忍逝去。此外，因山豬吊而發展出的野味產業鏈，未能妥善監管，自然也有食安疑慮。

圖說：筆者與動檢員巡山搜查山豬吊陷阱，親眼目睹狗狗落入被夾住。山豬吊之殘忍，即在動物越是本能掙扎逃脫，套索就會索越緊，動物在動彈不得的情況下，為了保命會咬斷自己的腳，或因數天的受困而渴死餓死。

同樣的，一場賽鴿，使得八月齡大的賽鴿必須被迫參加比賽，在競翔過程中受傷、死亡、走失。走失的賽鴿，也成為生態破壞及公共衛生的隱憂。

然而，即便已經有了成千上萬的受害者，也造成了對人類社會食物或環境安全的影響，卻看不見政府相關部門具全面性的有效管理作為。

圖說：台灣鳥類救援協會表示，接獲鴿子救援通報案件平均每月13件，占整體鳥類救援40%，多是賽鴿失去利用價值被棄養，主人拆掉識別的腳環、剪斷翅骨，甚或遭打死烹食、丟棄遠處。（台灣鳥類救援協會提供）

山豬吊的殘害其實是可以避免的，《野生動物保育法》裡本就有明確規定相關法條_註1，但是在實務執行上，卻因執法不力及開後門條款_註2，導致無數動物慘遭山豬吊無差別傷害，為了保護黑熊，雖然目前林保署設法提出「改良式山豬吊」及「黑熊生態服務給付」，但也只能將黑熊排除在這個「無差別傷害」名單之外，其他無數的各種動物，仍然難以倖免於難。

人們設置山豬吊獵捕動物，背後有各式各樣的目的，並非單純透過改良式山豬吊或生態服務給付政策，便能夠全面性地防治，面對其他更多的管制失靈的狀況，林保署卻缺乏更全面性，更具管制效果的積極作為，使得數量龐大的各式動物，飽受陷阱之害，因此，徹底解決之道，便是立法禁止山豬吊的使用。

圖說：使用山豬吊獵捕野生動物，有許多流入野味市場，甚至從山產店發展到網路電商出貨，標榜「生鮮直送，宅配到府」，早已形成野味肉品產業鏈，是山豬吊氾濫不受管理的危害之一。

賽鴿的殘害就更是血淋淋的金錢利益凌駕生命價值，即便賽鴿有賭博罪之虞，但年規模達700億的賭金規模下，因牽涉到黑白兩道利益，每季賽鴿還是如火如荼展開，即便農業部以動物保護立場反對、內政部可以賭博定罪、教育部也不承認為體育賽事，但就是沒有相關單位願出面管理，成了金錢利益為主的灰色地帶，任由數以萬計的鴿子在每季賽事成群湧出，但歸返數量通常僅剩5%以下，不是慘死海上就是成了野鴿，在全台建立龐大野外族群，造成環境危害，除了鴿糞汙染，爭食農作破壞收成，也影響野外鳥類生態系。

這次兩項為動物發起的公投，都是動團已經長期向政府反應且提出多次倡議行動，卻還是被忽視，才選擇了一條最困難的公民參與方式：「公投」。藉由連署及公投的推動，將因山豬吊及賽鴿造成的動物苦難及社會安全隱憂，訴求更多民眾：請大家這次選擇站在動物這邊，為動物投一票。而此舉受益的不只是動物，還有我們的山林、生態以及食品、環境更永續的安全。

圖說：「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱(俗稱山豬吊)之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入」之公投連署書示意圖。

圖說：「您是否同意禁止海上（公海）賽鴿」之公投連署書示意圖。

圖說：「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱(俗稱山豬吊)之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入」之公投連署書下載QR Code。

圖說：「您是否同意禁止海上（公海）賽鴿」之公投連署書下載QR Code。

 

【連署書下載連結及寄件資訊】

台灣共生聯盟發起： 「你是否同意全面禁止含金屬材質之彈簧續壓式套索陷阱(俗稱山豬吊)之使用、持有、販售、製造、陳列及輸出入」 收件地址：337002 桃園市大園區致祥三街57號  收件人：潘翰疆先生收 0985-896390

台灣鳥類救援協會、台灣動物保護行政監督聯盟發起： 「您是否同意禁止海上（公海）賽鴿」 收件地址：高雄市新興區新田郵局第33號信箱