顆顆先生

你的話真的讓我很無言

在你說出這樣的話之前 請問你有沒有實地走訪過台灣境內任何一個私人的流浪狗收容所? 如果沒有的話 我建議你先去看一看 體驗一下那些愛心爸爸媽媽的處境吧 他們連自己的三餐都快要沒有著落了

所靠的就是一般人提供他們吃剩的肉類

你覺得他們很殘忍 不應該這樣 好的

那些收容所的狗狗 少則數十隻 多則幾百隻

如果每隻狗狗都餵麵包的話 我們假設一家收容所只有20隻狗 一個麵包15元 一天餵2餐的話

那麼一天就要花 15*20*2=600元

一個月是600*30=18000元 這只是最保守的估計

如果是有七八十隻或是上百隻的 你可以比照上列標準估算

我必須告訴你 一般的私人收容所 至少都有幾乎七八十隻以上的狗

並不是為了你所說的「為了不讓一隻狗餓肚子殺其他動物」

他們吃的食物是一般人吃剩給他們的

如果你覺得這樣餵他們肉不應該 那你要不要義務去幫忙這些狗狗 或是貓咪 然後全額照顧負擔他們的飲食?

你把一切都想得太簡單了 也許你會認為 既然如此 為什麼不把狗都送到公立的收容所去 他們就可已得到比較好的照顧

答案是: 被送到公立收從所的話 要是2週沒人領養 這些狗就要被安樂死 並且「安樂死」只是一個幌子 那些狗狗通常是在安樂死的過程中不人倒的對待被嚇死的

這樣一來 狗狗都死了 我們可以少殺很多其他動物 但是那些被殺的狗狗不可憐嗎? 凡事一體兩面 我們無法面面俱到的

再者 那些狗狗 很多被人類嚴重虐待過 你知道嗎

例如潑硫酸、打到重傷、至撞斷一隻腿以至於只能用跳的等等等

我不怕你再次回文跟我爭論此事 因為我知道的絕對比你多 如果我在這篇說的不夠 我可以再下一篇繼續告訴你更多其他的事 並且我要在此說一句公道話 那些流浪狗貓所受過的苦難 並不輸給其他被宰殺的經濟動物 只是一個是活罪 一個是被殺死 我們都是皮肉之身 自己想像一下被硫酸潑的痛處是什麼吧...

你也許會說 被刀殺不是更痛 所以我之前說了 我們要教導其他人 尊重生命要從拒絕私宰與虐待開始 他們都接受這種觀念時 我們再慢慢告訴他們吃素的好處 人類吃肉的歷史非常長遠 我們不可能一步登天去改變這種既有的觀念 一直說他們這樣殺動物不好對於動物並沒有任何的實際幫助 因為會讓吃葷的人起反感 告訴他們不要虐待才是真的的第一步 至少他們可以接受這種觀念 我相信你當初吃素也不是一天之內的事 總是要經歷過一些事的 不是嗎 如果是這樣的話 為什麼不用同理心去看待別人呢?

如果你還是覺得吃肉不應該 那麼我想問你 愛斯基摩人怎麼生存?

他們生活的極地 除了只短暫的春天會開幾朵花之外 其他時間 極地僅存的植物就是地衣 要他們吃地衣生存下去嗎? 不可能吧

他們如果不殺北極熊、馴鹿或是其他動物吃他們的肉的話

那麼他們會被北極熊吃 或是活活餓死 雖然北極熊的主食是魚 但是他們會吃人也是真的 這就是生物間的「求生存」 不管是人殺北極熊還是北極熊吃人 都是一樣殘忍的 我並不會特別同情人 相反的我比較同情熊

可是這是一種自然與生物的運作 今天要是一個人被熊吃了 他剩下的部份就會被鷹類吃...這個自然法則是不會因為我的同情與不捨而改變的

今天說到這 有問題再討論研究





>【 在 顆顆 的大作中提到: 】

>我並沒有要跟你吵ㄉ意思

>我再提共一ㄍ觀點

>你覺ㄉ是餓肚子痛苦還是被殺痛苦

>你覺ㄉ是1大還是很多比較大

>為了一隻狗不餓肚子而讓很多動物被殺這樣子划算嗎

>狗要怎ㄇ吃是狗ㄉ事你餵他別ㄉ動物ㄉ肉則是你ㄉ事了

>我打ㄍ比方(純屬比方沒有罵人ㄉ意思別亂想)

>一ㄍ瘋子亂砍人他可能被法官判無罪

>但如果你幫忙他那你就有罪

>相反ㄉ如果你阻止他砍人納則是功德一件

>誰說狗吃素會比較貴

>我給我ㄉ狗吃蛋奶素

>給他吃麵包 蛋 牛奶哪會比吃肉貴

>而且牛奶ㄉ銀養價值比肉高又比肉好消化

>如果吃一班牛奶會啦肚子ㄉ狗可以喝低乳糖ㄉ或狗狗專用奶粉就好了

>狗會想吃肉但肚子餓時你為他素食他還是會吃 不吃拉倒

>還是不要為了怕狗肚子餓而去商

>乾狗糧或狗罐頭都含有防腐劑(尤其葷ㄉ需要更多)

>吃了傷狗體