| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多

 
現在位置:討論區 / 愛情與友誼 / Re:論“門戶開放政策”

討論區/愛情與友誼 文章

主題: Re:論“門戶開放政策”
作者: Bro
文 章 編 號: 第 140223 篇
發 表 日 期: 2005/03/23 9:56:23
閱 讀 次 數: 856
此篇文章 回應: 140219 ()
回應此篇的文章: 140231
推文人氣: (0)


唉啊,所謂「旁觀者清」,本人等這種客觀的旁觀者很久啦~~~~(Hello,帥哥!)



由此機會,正好可以說明幾件事:

在所謂“門戶是否開放”的討論下,本人必無意去探討什麼“國內的教育制度”的種種,也沒有拿道德作勝過一切的擋箭牌。為了避免這樣的連想,我還特別找西方的一些背景資料來做為劃清界線的工具,怎耐………



就如同你所提到的:「婚前性行為只要是有人的地方就會出現,但是諸多的人都以為這是所謂的西方開放造成的後遺症,但不要忘了,中國古代非婚生以及外遇也不少,這重視情絕對也不是文化西來問題,而是個人問題。」



所以我在這個議題之下所提出的問題都指向“問問自己是不是擔得起這種後果”的角度,要大家問問自己,而用幾個不同的方向,“挑戰”那些覺得婚前性行為沒什麼大不了的觀感。而且,就本人自己覺得,這些問題也沒有分什麼「東方」或「西方」,甚至問一個非洲人也可以!(如果有人不以為然,可以再看看我之前的文章,指正一下)



本人也【從來沒有】說要用「禁止」的手段。只是生而為人,在做任何事情之前衡量這麼做會帶來什麼結果,而要大家看看這麼做之後有多少問題必然,或可能隨之而來。(這也是人與畜之間的最大不同之一。)

我想,之前就有人看懂了……



因此,這本身不就也可以是性教育的內容嗎?這也不就是:「告訴青少年在任何行動之前要有“停看聽”的反應」嗎?

再說,在這一系列的討論裡誰反對過「輔導」的概念啦?現在是什麼時代了?如果有人要這麼去做,覺得這樣對他/她比較好,那也沒人阻止的了,是吧。



經過這樣過濾之後,就可以知道之前的“討論”有多少是失焦的渣了。



發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告
Re:拉拉山+綠色博覽會+礁溪冷泉(礁溪冷泉?) (作者:希 亞)
Re:鴿子蛋.鹹鴨蛋算素食嗎? (作者:未空倫)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2022 suiis|素易 All Rights Reserved.