| suiis首頁 | 設為首頁 | 加入最愛
限時特價商品
» 更多
 
現在位置:討論區 / 動物保護 / Re:一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉

討論區/動物保護 文章

主題: Re:一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉
作者: 水也
文 章 編 號: 第 199513 篇
發 表 日 期: 2008/04/09 11:50:37
閱 讀 次 數: 1455
此篇文章 回應: 199510 (wjd)
回應此篇的文章:
推文人氣: (7)


韓國的國民所得並沒有比台灣高

那是台灣一些媒體配合特別政治意圖的造假宣傳

要得到確實的專業統計,你可以參考世界銀行(International Bank for Reconstruction and Development -- IBRD)每年的經濟年報,各國的國民所得(national income)數據在進行國別比較時,還必須以 國際貨幣基金(IMF)推出一套將前述的國民所得以各國物價轉換為實質國民所得的方法,這個方法稱為購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)。

舉例而言,台灣2005年國民所得為15,714美元,韓國為16,308美元,如不比較物價,則韓國2005年的國民所得較台灣高,但是,經購買力平價轉換以後台灣為27,572美元,韓國則為20,590美元,反而較台灣為低,由此可見,生活水準的高低,必需國民所得與物價指數二者同時考量。

就實際的經濟社會發展程度而言,韓國與2000年就列為已開發國家的台灣,其實還有一段不小的距離,這次的狗肉事件只是冰山的一角,其他諸如兩性的不平等以及嚴重的貧富差距,都是當前南韓所亟待處理的問題。韓劇這幾年在台灣很風行,但是在美麗的女主角和英挺的男主角的背後,這個國家和我們一樣和有許多需要努力的地方。有機會我們在其他欄再論。

 

 


發表  回覆   引用  推文  相關  精華區  轉寄  板公告

推文內容:

水也俊廷兄,無意造成辯論,得罪之處請勿見怪。基本上總體經濟的觀察,本來就有很多客觀而嚴謹指標,有所譜的討論是比較負責任的作法。至於媒體,台灣媒體被稱為亂象並非只有我們自己說,如果你有閱讀國際傳媒的習慣的話,你會認同我的。彼此交流互增見識,謝謝你的溝通。2008/04/10 18:02:54
俊廷國民所得的計算方式,我的確非專業,也未表達清楚.台灣媒體從早期開始報導所得也大都是以實際數字來報導的,現在也如此,這可能是媒體在報導時未引用較正確的數據.以致無法令國人了解.但無論韓國所得是否超越台灣,其所得增多許多是事實,這是一些人士對台灣經濟發展停滞所發的警訊,不用強調是媒體的政治2008/04/10 17:10:17
水也看起來俊廷應該沒有社會科學的訓練喔,國民所得(National Income)在經濟學上是一個嚴謹的專有名詞,而計算跨國比較的方式,過去有單純以匯率換算,但因為無法反應經濟成長的實象,所以近十年來加採「購買力評價」轉換成實質國民所得,沒有所謂的其他引證方式。2008/04/10 15:09:25
中杯熱美式數學本身的價值在於客觀,國民所得在做跨國比較的時候,用購買力衡準也是經濟學上被認為唯一客觀的方式,WTO會員國都以世銀的方式來比較與他國的國民所得,哪裡來行之多年的其他方式?哪裡對立啊?2008/04/10 11:15:57
俊廷常言道:不進則退.有關國民所得所引証的數據有不同的觀點,不需用對立的方式,揣測媒體的政治動機,世界銀行所公布的標準也許更客觀,但以所得高低來計算,在各國也行之多年. 韓國的作風有許多可議之處,但仍有許多可鼓勵之處,勿以成見看待之,當別人進步時,反聞自己是否平穩成長了.2008/04/10 8:32:15
羽白台灣的媒體水準實在不好,水野你說的傳神,很多人看了韓劇還以為韓國真的有多文明發達,其實包裝的成分居多。至於韓劇喔,除了一兩部歷史劇尚稱精緻外,其他也都是稱不上水準的言情戲,有人說從連續劇可以看出一個國家水準,還真的一點也沒錯!2008/04/09 14:09:21
KyuHyun數字殺人法,霉體老是愛玩這招..2008/04/09 11:58:01
Re:苗栗大湖有啥素食呢(有圖有真相) (作者:yii-shen)
Re:素易您好! (作者:suiis服務處)


猜您可能會有興趣的內容:


建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器,瀏灠模式1024x768
本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有,禁止未經授權轉貼節錄使用
© 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved.