yahoo新聞http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080409/2/wxsl.html?
--------------------------------------------
一人一封信 阻止韓國開放吃狗肉
「我不好吃、請不要吃我！」韓國首爾市日前宣布要把狗列為「食用家畜」，讓吃狗肉合法化。
台灣、韓國環保團體昨天聯手痛批韓國是「亞洲最不文明的國家」，將串聯亞洲各國一人一信阻止野蠻立法。
台灣動物社會研究會執行長朱增宏說，首爾政府合法化吃狗表面上的理由是基於衛生管理。
但他認為這只是藉口，首爾政府要先檢討是否落實衛生管理。
他呼籲韓國總統李明博不要做「不文明的總統」。
朱增宏說，人類無論如何不應將狗視為可以吃的動物，包括台灣、香港等地都已禁止吃狗肉，
已擁有經濟優勢的南韓還將吃狗合法化，令人匪夷所思。
韓國長久以來有吃狗肉的習慣，政府放任肉狗飼養場以不人道的方式養狗、殺狗、市場上光天化日賣血淋淋的狗。
環保團體昨天公布錄影帶，肉狗飼養場環境髒亂，狗只能擠在非常小的空間埵Y廚餘、發霉的麵包，
母狗被強迫配種兩、三胎後就被屠宰，慘不忍睹。韓國維護地球動物協會代表朴素妍昨天氣憤表示，
李明博上台後面對狗肉問題，「退化到未開化的原始時代」。
韓國現有一千萬人口飼養狗，如立法成功，未來可能會有更多家犬被棄養，流落到狗肉市場，狗肉市場將更加猖獗。
雖然政府承諾只能吃飼養的肉狗、不會吃寵物，但朴素妍質疑一九八四年首爾市就明訂狗肉是不潔的食物，禁止流通，
但政府並未取締不法販狗的業者，任由每年兩百萬隻狗被屠殺。現為了規避責任乾脆把吃狗合法化，「荒謬可惡」。
台灣動物社會研究會發起一人一信給韓國總統李明博、首爾市長吳世勳，民眾可到網站發信
http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm
------------------------------------------------------------------------
請大家一起去寄信!!!剛進去看了網站內容~好難過!!!好難過!!!
看了照片好難過!!!人類怎麼能這樣對待可愛的動物朋友!!!
他們用繩子活活吊死活蹦亂跳的可愛狗狗!!!好殘忍>"<...
無法承受的人進去網頁別往下拉~去寄信就好!!!
希望大家都吃能成為蔬食者,別再做這種殘忍事件的幫兇!!!
-------------------------------------------------------------------------
韓國動保團體尋求亞洲社會協助一人一信給韓國新任總統 阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家
寄信給韓國總統，阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家 寄信給首爾市長，阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家 （點選上面連結後，請按寄出並開啟outlook傳送信件）
※此文原作者於2008/04/09 10:25:18修改過。
推文內容：
今天晚報
就任百日！南韓總統李明博內閣擬全體辭職，相信開放吃狗肉的事，也會有轉機，畢竟那些動物也都是天使的化身，上天會保護的。
多一封給韓國總統的信, 供大家做草稿：
Subject: please reconsider legalization of dog meat
Dear Mr. President, I have faith that your heart knows the inhumanity behind dog meat production and consumption. You have tremendous support from around the world for not legalizing dog meat, and your influence can prevent the slaughter of millions of lives. We look forward to a more compassionate and humane Korea under your leadership. I hope to see your warm-hearted decision in the news. With best wishes and highest expectations for Korea, _Name_, _Country_
中杯熱美式應該看不懂 若懂則以前懂 也有可能突然看的懂 不重要 悠米與其他人看的懂即可 看懂在家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者之人們精神與眾不同 或你不同?以下我言論若認為正不正面 暴不暴力 幫不幫助思考都隨人想 或許永遠猜不中..當參考即可
to 悠米： --->真愛護動物言行心必不污辱傷害動物 謝你親自po出污辱奶牛生靈文章 製造爭端似乎完全無關你事 如同此篇 是嗎?修行?...正面? --->真的不希望有人去破壞那裡和諧的氣氛 別人道出經濟同動物同樣可憐卻中杯熱美式說成"扭曲" 我說應依你法只能讓正面人士去勸告否則依你看法非正面會惹反感並成正面修行人士眼中的偏激憤怒愛狗人 會造成反效果 怎不見你糾正勸告中杯熱美式或解說 你修行?"非暴力"就是這種冷眼旁觀作法?並於自地搞出不滿文章(如你所言的 與這裡相同的"烏煙瘴氣"?)我來助你思考 悠米:大家彼此尊重,萬物同一體 --->中杯熱美式對於勸告經濟動物同可憐者 似乎不太尊重 悠米:吃素的真正意義是非暴力,所以不光是吃全素就夠了 --->你看不出你部落格抗議文與中杯熱美式之不和平氣氛? 對別人精神暴力也是一種暴力行為 --->你看不出你部落格抗議文與中杯熱美式之不和平行為?
悠米:真的不希望有人去破壞那裡和諧的氣氛 --->但為何你自破壞自格和諧的氣氛? --->你與中杯熱美式似乎永遠與破壞無緣 是嗎?皆我和勸告經濟動物同悲慘者之錯?當中杯熱美式不妥言論出現時為何不用正面導正他 同一人?? --->結果現在自己跑來破壞?你真覺我破壞 想想辱罵多者多誰(扭曲 家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者..)而告知經濟動物杯同樣悲慘與幫助你們思考之我皆屬破壞??"破壞"+"不正面皆錯"多出自哪些人之嘴? --->我不先否定別種勸法 而正面者只要非屬正面勸法一概皆否定
悠米:我們台灣同修間也很少有人在喝牛奶,因為大家知道目前現代的生產方式是不人道的 --->所以你與任何摯愛若是牛只要被人道對待可以被當產奶工具?或者希望都不可以?我不會嘲笑腦袋荒謬程度 希望你能了解這非常簡單道理
悠米:我喜歡和平 --->我也喜歡 我希望能如你所願降低或阻止任何非正面勸告之抗議吃狗肉行為 以免造成你所說反效果 你有阻止他們任何非正面愛護動物與愛狗者之不理性抗議行為嗎 若無則糟 恐怕韓人更不理睬變本加厲 是嗎?
悠米：連師父穿人造皮草提倡不要為了皮草去殺生他也有意見--->對多數修行人 貧苦人 普通人來說華麗談道你不覺怪異 且人造皮草雖能示範不殺聲之華麗效果卻有帶動奢華風或助長真皮草可能 不是有篇自由時報 葉同修寫的 駁斥文 其實明眼人一看即知死命辯解 如同之前某同修辯稱牛奶是漸進法般 事實奶可會比肉難戒 漸進?乾脆別說推廣素食 整教重新宣稱少肉理念即可或三淨肉如何?(你應看到現今一堆死命堅稱三淨肉可食無罪之僧尼)不過最近您師父多是樸素 不錯 你們師父以前應不知奶牛苦難真相 故倡喝牛奶 問題多不在您們師父 而是弟子
to 中杯熱美式+羽白： --->"真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話"不適用自己嗎? --->悠米:吃素的真正意義是"非暴力",所以不光是吃全素就夠了 悠米為維持人際關係沒教你嗎 同一人? --->中杯熱美式:在家裡牆壁滿版塗鴉的精神狀況者。 不知你在何處看過 朋友家?自家?--->悠米:吃素的真正意義是"非暴力"
羽白：的確不是很容易閱讀 是不是把相關文字還有自己的思緒再整理一下 也許大家會比較容易看懂你想表達的 2008/4/11 下午 05:50:24 中杯熱美式：先把句子寫通順再來，引文和自己寫的區隔清楚一點，正面反面這些你自己的用語，要先定義在前面，方便大家幫你讀清楚。 --->看不懂沒關係 讓我打發時間 別人程度或許和你們不一樣 順道看看你所謂的扭曲與基督和悠米的正面精神 各種程度
不只是你，一堆網友的貼文有都被他毫無章法的留了一堆不知所云，所以身身體會你的感覺啦。 --->這麼說來 別人看的懂得都是精神狀況者 是嗎?之前奉勸經濟動物事實一樣悲慘為何你如此反感 說成扭曲 基督精神?...基督如此好用?任何惡人(非指你)可大肆作惡死前奉基督名即立解脫?或者如你自言:"真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話" 基督精神無妄語戒?基督不在意這些如同動物本是可死般 是嗎? 奉勸自認基督精神正面修行人(可勿對號入座)卻處處違背者 看顧好己身靈魂 上帝之名非如此好榮耀
不過我們就是努力我們該做的吧！加油啦！ --->怎只看到你都說別人錯 扭曲 精神狀況...卻不認為自己有何不妥?道歉永遠是別人 我向悠米道歉 你是否覺得應向哪些人道歉?還是句子通順 引文區隔清楚就好?
^_^ Hello All:
相信大家一定霧裡看花,不曉得為何那位朋友會如此發言
我把原因打在我的BLOG中了,想釐清真相的朋友可以自行看看
(my yahoo blog) 我又在對空氣講話了...呵
不好意思直接貼到這邊浪費大家的時間
我看以後我少發言好了~才不會引來他又像這次這樣.....
素易的網站是不分宗教和平的素食園地
真的不希望這裡和諧的氣氛被破壞
吃素的真正意義是"非暴力",所以不光是吃全素就夠了
對別人精神暴力也是一種暴力行為~共勉之
大家彼此尊重,萬物同一體
God Love You
中杯熱美式：請問前前前朋友，什麼是「偏激憤怒愛狗人」？ --->正面人士難以啟齒 曾有某實際行動之正面人士(非數教派)呼籲不可辱罵(當我實際勸告也遵此原則)應正面勸告 因有觸怒虐狗人變本加厲暴行之虞 就連清海派也認為只能正面(故對正面人士而言 若有憤怒 辱罵之行為皆錯)
愛護生命是偏激？ --->(故對正面人士而言 若有憤怒 辱罵之行為皆錯)--->我講出正面人士心底想法(老實告訴你 我不認為最錯是憤怒 辱罵者)勸人吃素只要非正面是否可套用你說之"愛護生命是偏激？"
那我要質疑你真的是素食者嗎？良心呢！？ --->請問 誰說此句"當點亮世界的燈，不要當吹熄熱情的陰風"+ --->"一個有慈悲心的人不會說這種話"--->誰重複?
只是似乎還是有些朋友不習慣這種改變，讓明明是很有價值的一件事的推展，受到不必要的阻礙。 --->如同當我用各種方法勸素時 各種反彈否定都有--->明明是很有價值的一件事的推展，受到不必要的阻礙(包括正面人士)--->下次出現反彈否定時是否能幫我澄清?
一人一信抗議韓國狗肉合法化就是一個很好的例子，攸米這群把愛心化做行動的朋友配合聲援國際動物保護團體發起的活動，一方面讓素食的大家一起共襄盛舉，阻止屠殺，一方面也是提供大家參與的平台，透過一封電子郵件把一份心意化做關懷生命的力量，這麼一件有價值的事情。
竟然有人一下子以「為什麼不是普遍性的阻止所有肉食行為」，「是不是豬不夠聰明」，所以不受重視，甚至還質疑動物保護團體成員不見得都是素食者，有意無意去潑這些熱心朋友的冷水，也誤導一些不明就理的網友在一件有意義的事情上退縮不前，我對這種行徑感到無奈又憤怒。 --->一體兩面 他們說的也沒錯 道出真相 你能想像一邊餵寵物一邊殺害其他本質靈性不輸貓狗的動物嗎 你平時是否對這些是同感無奈又憤怒?你覺得自己是否也是有意無意去潑這些道出真相幫助動物保護團體成員朋友的冷水?
咖啡小弟請這些朋友說這些話之前要三思，如果你從未參與動保相關團體、活動，那請你不要隨便指責人家「一邊啃雞腿、一邊喊保育」 --->是否如同在家人沒資格指責走岔路詐騙性侵的出家人?乘客無資格指責火車誤點司機?做的多 拼的要死要活 或喊的最大聲都不一定全對 沒錯吧 --->http://tw.myblog.yahoo.com/iamgoodgirlsong/article?mid=4165 如果你沒有素食,那麼就沒有資格說自己愛動物!大陸人對愛的費心長篇解譯
，我和站上幾位朋友同在動保團體多年，參加的跨國會議也不下十次，我所知道的這些團體的主要成員多數都是自發性的素食者，也許他們素食的定義和你的不一樣，也沒有宗教信仰，但不要用這種沒有根據的話羞辱人家。甚至有人用「憤怒偏激的愛狗人士」去稱呼這些人，我真不知道要用什麼話形容，真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話。 --->誰吹熄了 道出真相幫助愛貓狗人士思考和幫人說出心底話語者們 熱情的陰風?
再來，網友透過活動當作平台，讓更多人有機會去參與惜生護生的行動，你可以不參加不認同，但不要自己不當傳遞善良火種的點燈者，卻當起吹熄熱心的陰風， --->據說最正確是正面方式以外皆錯 不可辱罵 抗議 以免造成反效果 所以若不是正面人士修行人士都不可寫信表達錯誤 以免造成反效果 或者咖啡先生請你教我該如何回應非正面非柔言柔語皆錯這種謬思?
咖啡弟的話也許重了一點，但如果你有注意到在你發言前，這項活動原來在版上很熱烈的開展中，卻讓你扭曲了方向，那你就會知道為什麼我要打破沈默，出來表達看法了。 --->相信平時你的友人多少有是有從事推廣素食的活動 當他們原本很熱烈的開展卻被扭曲了方向 你如何勸說那些扭曲者? --->扭曲?不是的 委婉的講 不是他們和我在扭曲 牛豬雞鴨不會比貓狗更該死不知你是否同意 很多人只是道出牛豬雞鴨貓狗本質一樣(連正面人士 修行人士也同意且堅持)為何道出事實讓你如此不滿?且不是反對抗議吃狗肉 只是道出事實...
如果那樣發言的朋友看了我的貼文，請你發自內心的向攸米等好朋友說聲抱歉。 --->正面人士 修行人士或許說的對 只要非正面(辱罵 咒罵..皆錯)只讓加害者變本加厲 但在各大動保討論區常可見到無數咒罵辱罵加害者(據正面人士 修行人士說只會讓加害者變本加厲 所以我講出正面人士 修行人士內心之話) 其實我也很疑惑 為何謬誤如此多 希望您能幫我解開心鎖 --->很抱歉 攸米 不是反對你 只是正面人士 修行人士都說只能正面 非正面都會造成反效果 我熱情的陰風一再被吹熄 如同各勸法素食者熱情陰風常被肉食者吹熄一樣 所以當你提出此聯署卻沒提醒應正面勸告絕不可辱罵時 我只是幫你而已 非專指您 而是所有指所有 認為只能正面之正面人士 修行人士們
其實非專指攸米 不是說清海派不好 事實上做的應該不輸咖啡先生或者可能更正確 只是講出千百疑惑而已 希望您幫我解惑 又不吹熄 道出牛豬貓狗本質皆一樣者+道出讓動保人省思的愛護動物就應素食論點者 的熱情陰風 我們可以減吃牛豬雞鴨肉 難道他們不可朝減吃貓狗肉 或勸說人道屠宰邁進?(很多動保人支持減肉或人道宰 但你放心我不支持這種漸進法或三淨肉法論點)大多數時候的人類 加減計算下來只是原地踏步 只是披上文明外衣 其實與幾千年前比較 似乎更糟 暖化加劇對全球龐大動物苦難而言豈不是更好解脫之法?我道出許多真相一角 且又道歉 只希望憤怒的您能為我解說這諸多荒謬即可(其實我大可不必在意千百謬誤的 但從某方面而言或許可幫助思考 不是嗎)祝 心安..我倒希望您有宗教信仰，並做出有慈悲心的人該說出的話之示範
祝 心安 慈悲
------------
不知你所謂的暴力是什麼標準?或許在很多清海徒部落格都找的到更驚悚血腥的 自己言行心可都做到正面?譬如在此偏你之人做錯也毫無勸告糾正行為 別人不否定清海勸法你卻否定別種與別教勸法皆錯?
悠米:我喜歡和平+有沒有針對我,您捫心自問吧!^_^ --->喜歡和平不代表看到自己人(甚至同修)錯誤都毫無糾正勸告行為 只有砲口對外 我從一些清海徒看到許多不把奶牛苦難當一回事又死命辯解之謬誤 而同修為維護人際關係怯於糾正勸告 完全如同拿聖經內動物可死不值愛護教條當令箭之韓國食肉基徒同出一轍 我只盡到告知動物性產品應避免之義務 我對佛基道清海徒都盡到告知義務 很多都說針對他不公平... 一些清海徒:"含有動物成分的食品不可食用 不過 所有的牛奶製品都可食用"為何牛奶非動物成分食品?為何一些清海徒不認為是在污辱傷害禁錮奶牛而死命辯解?因戒律少?
--->我也喜歡 我希望能如你所願降低或阻止任何非正面勸告之抗議吃狗肉行為 以免造成你所說反效果 你有阻止他們任何非正面愛護動物與愛狗者之不理性抗議行為嗎 若無則糟 恐怕韓人更不理睬變本加厲 是嗎?你不覺自己在否定別種勸法?我與它教並不否定正面作用 不過由你的示範 我知道下次在任何地方看到那種對於別人求援卻無正面積極回應幫助者之苦難 可以不用理會 而有次又恰看到你又說不論如何勸都好?牛奶是不是動物食品 是或不是?一些清海徒:"含有動物成分的食品不可食用 不過 所有的牛奶製品都可食用"為何牛奶非動物成分食品?為何一些清海徒不認為是在污辱傷害禁錮奶牛而死命辯解?因戒律少?如狗奶可不可 應不應喝 問問愛狗人士就很清楚 你說人奶可喝?若你與摯愛所產之奶可否供人不問之取?只要人道對待即可?別人不用問你意見?但不代表別人所產之奶也歸你 你分的清楚了嗎?這應該不難吧
世上無十全十美之人 佛陀早期也做錯過 任何師父不可能毫無過錯 過去過錯不代表現在仍然犯錯 清海護生成效非常驚人 也不代表各項皆贏別教 各有利弊 或許上帝很公平...希望上帝讓你更開悟
下面一篇給你當參考 不用對號入座:
為何正面人士 修行人士不...
Re: 阻止韓狗肉合法化 - 文不文明乎？雙重標準乎？(防禦力太低者勿看)
我本身不特別喜歡跟動物一起住。不過，我最有緣也最欣賞、喜愛的動物恰好是狗，不僅是因為狗本性忠實、熱情、體貼、勇敢、天真、無辜、善良、惹憐，最主要也是牠敬愛、保護也「送禮」給人類（譬如說不是狗來富嗎？） 。所以，狗被稱做人類的好朋友，好像別的動物從沒得過類似相當的封號（忠實工作伙伴不算，因為普及性不能比）。
拉雜談這些，除了凸顯狗對人類的特殊地位，也先表明我也誠心贊同並讚賞由愛護動物為出發點的「一人一信」活動（當然也為後文鋪路，學台灣政客先打一劑預防針）。
.................................(套用一句村民的話，下文防禦力太低者請勿看)....................
只要讀過一點書，又常上網的人容易有個癢的毛病 — 讓我在文不文明、雙重標準、立法層次等各面想得大聲些給村民參考一下 …
首先，這次「韓狗肉合法化」我認為在社會上主要是「文明不文明」議題，「動物權」次要， 就像近日沸沸揚揚的美牛肉召回行動主要是「健康」議題，「動物權」也次要。一定要提一下，這個史上最大的「牛肉召回」行動起因於「反折足」牛隻（瘋牛症的先兆之一）進屠場的殘酷場面曝光。這兩者雖能認為與素食間接有關，而做為趁勢宣導少肉或拒肉的議題，但本文中素食做為飲食習慣之一，僅供做比較之用。
「動物權」屬次要，是因為令人作嘔的狗飼場和其血淋淋的屠場老早已曝光，並詬病一時，這次的引信其實是「合法化」給世界「合理化」聯想的惡劣觀感，進而加深傷害狗友的「人民感情」，導致「不文明」議題的發酵。
控方:
- 痛批韓國是「亞洲最不文明的國家」，人類無論如何「不應將狗視為可以吃的動物」，已擁有「經濟優勢」的南韓還將吃狗合法化 …
---------------- （有趣的子議題）--------------------------------------------------------------------------------------- 不應將狗視為可以吃的動物 — 其他有名「傳統」的例子︰回教不吃豬（其他肉要認證過才能吃）﹔印度教不吃牛﹔基督教國家不吃狗（或至少愛狗人士不吃狗）。不過，等一下… 據調查，韓國養狗的人和不養狗的人，吃狗肉的比率差不多都是三成多﹔韓基督徒基於傳統飲食習慣也喜愛吃狗肉（見「吃狗肉文化看韓基督徒」 http://www.wretch.cc/blog/haggai&article_id=5447418）。各式飲食或拒食傳統中，實際上會引起爭議的，一是狗肉（恐怕只有猴腦、鵝肝可與之比擬），因為現代訊息遠播的結果，太傷其遠地人類朋友的「感情」了﹔二來當然是肉食，因為至少被認為太傷不覺間已變成災禍與共的「地球村落」。不過，由上述的吃狗肉調查看來，感情被傷的程度受限於其處傳統（麻木）的強度，所以爭執度仍不低，不似地球被傷，可受客觀科學檢驗，同時地球不似感情，更是不可避免的共業。三來就是「瀕臨絕種的動物」，如果指的是熊貓，當然要大傷世界各地人民的感情﹔否則，一般來說，也是基於會傷地球生態的考量。
「經濟優勢」- 意指其他選擇很多，為何一定要吃狗？（這個句型，素食者一定覺得耳熟︰其他選擇很多，為何一定要吃肉？）
「亞洲最不文明的國家」— 其實我覺得最有趣的地方是「亞洲」這兩個字。這顯然是因為同為亞洲人，不管在文化或長相上，難免有招至概括承受的可能。現在進廣告… 喔，不是，是重進主議題… 不，還是進一下廣告好了… 在國外，有位喜吃牛肉的老太太提起︰「為何亞洲人要吃狗，很殘忍啊！」身為「驕傲」的素食亞洲人能做的最方便省事的「辯駁」就是︰「我不吃任何動物...」 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
辯方:
- 非法成合法，是因為既不能杜絕傳統的飲食習慣，與其放任胡搞，不如基於管理立場，可以改善狗飼場管理，使其合於衛生，甚而改進「人道」養殖、屠宰。耳熟︰ 性工作者合法化。當然不宜相提並論，因為有觀感等問題﹔不過，性工作者的愛滋病、人口販賣問題上改善是利多，只是因此是否會鼓勵甚而促進性交易，或有社會將其合理化的疑慮則是爭執焦點。不過，至少從辯論技術層面上，這個論點勉強會擺第一位，因為其他看起來像是打渾、比爛。
- 韓國忠清大學食品與營養學教授安榮健強調︰吃狗肉對人們的消化系統有益，並能提高人們的精力（再套句台灣名言︰教授、媒體、老人家的話聽聽就好。不過，老師講的話還是要聽啊！）
- 質疑控方雙重標準︰西方人吃馬為什麼就能緘默以待呢？何況他們也將收容所的流浪狗作成飼料！（這讓我們可以順勢進入下一議題︰狗肉立法層次﹔且待下回分解）
（鬧了半天，好像也沒談到「文不文明」，這是因為有點跟一些「道德」議題一樣，若硬要討論，也得細部分解一下，否則恐有沒完沒了或承受不住的爭執。何況，我又不是在寫報告，再套一句台灣政客名言︰不然你想要怎樣？）
後言︰肉食對基於慈悲吃素者，「感情」也會受傷（以「動物保護」立場），但是要搞到「道德」論層次？同樣阻止合法吃狗肉，以「動物保護」立場出發，需要搞到「文不文明」論層次？鵝肝、猴腦、熊膽對不同人，各有各的傷痛地方，如果「雙重標準」受於現實甚或利害，角力於所謂的「關懷普及度」便宜行事，而非一般所謂的普天「正義」，那麼集體訴訟中，只要控方人數夠多，何必開庭？省思卻難有定論？想太多了？先支持由愛護動物為出發點的「阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家」「一人一信」活動再說﹗
------------------------------------------------------------------ 一人一信給韓國新任總統 阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家 http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm
....................................................
- 除了 3 拒肉, 其他 1,2,4 少肉 - 2,4,6,8 有其他主要非素議題 - 1 的分級和統計最細 - 1 包括邀請卡 (有獎種子活動) - 3 包括街道傳單連署 - 3 為全球性組織, 目前人氣最旺 - 5 的論述最多，新聞性最高 - 8 有特定人氣議題 - 王建民
1. 歡迎您一起來宣誓:「少吃肉、幫地球降溫」 https://www.suiis.com/activity/2008/2008-04-01/422.asp
2. 吃素抗暖化希望地圖訴求總統當選人 https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=199278
3. 「為地球吃素」請願書 (全球性多國文字) http://veg4earth.org/international/請願書/
4. 人人素食救地球，請支持連署少吃／拒吃肉類，減緩全球暖化 http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500
5. 緊急求救－全球暖化 (有更多有關「全球暖化、立即行動」的簡報) http://suprememastertv.com/tw/bbs/board.php?bo_table=sos_tw&wr_id=85&page=&url=
6. 誠心推薦: enlightenment — 開始吃素﹐加入環保 http://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456
7. 誠心推薦: ahfu — 台灣閃電王建民+抗全球暖化 http://blog.sina.com.tw/iamahfu/
8. 誠心推薦: 無上師電視(全球有線/衛星/網路):焦點新聞（正面新聞，美好世界/全球暖化,立即行動） http://www.suprememastertv.com/tw
<embed pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" src="http://suprememastertv.com/vod/flvplayer.swf?file=http://noblebeing2008.com/flv/NASA.flv&autostart=true" width="453" height="350" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" quality="high"></embed>
相對於唱衰、冷嘲熱諷，正面鼓勵才是讓人類社會進步的原動力。如果保護動物團體的朋友不見得全部都素食，卻懂得為生命爭取解放，那麼作為素食者不是應該多用實際的行動加以鼓勵，並爭取大家未來一起合作嗎？
素食者在社會上聲音並不響亮，這個時刻我們需要更多志同道合的朋友，而不是區隔出更多無法認同自己阻礙勢力。最近開始看到一些積極行動的火種正在點燃，一起加油吧！
忙於工作，潛了好久的水，看到網站的討論議題從「少肉減碳」到抗議韓國狗肉合法化，大家從嘴巴吃素進化到行動愛護生命，層次越來越高，咖啡小弟真是與有榮焉。
只是似乎還是有些朋友不習慣這種改變，讓明明是很有價值的一件事的推展，受到不必要的阻礙。
一人一信抗議韓國狗肉合法化就是一個很好的例子，攸米這群把愛心化做行動的朋友配合聲援國際動物保護團體發起的活動，一方面讓素食的大家一起共襄盛舉，阻止屠殺，一方面也是提供大家參與的平台，透過一封電子郵件把一份心意化做關懷生命的力量，這麼一件有價值的事情。竟然有人一下子以「為什麼不是普遍性的阻止所有肉食行為」，「是不是豬不夠聰明」，所以不受重視，甚至還質疑動物保護團體成員不見得都是素食者，有意無意去潑這些熱心朋友的冷水，也誤導一些不明就理的網友在一件有意義的事情上退縮不前，我對這種行徑感到無奈又憤怒。
咖啡小弟請這些朋友說這些話之前要三思，如果你從未參與動保相關團體、活動，那請你不要隨便指責人家「一邊啃雞腿、一邊喊保育」，我和站上幾位朋友同在動保團體多年，參加的跨國會議也不下十次，我所知道的這些團體的主要成員多數都是自發性的素食者，也許他們素食的定義和你的不一樣，也沒有宗教信仰，但不要用這種沒有根據的話羞辱人家。甚至有人用「憤怒偏激的愛狗人士」去稱呼這些人，我真不知道要用什麼話形容，真不希望你有宗教信仰，一個有慈悲心的人不會說這種話。
再來，網友透過活動當作平台，讓更多人有機會去參與惜生護生的行動，你可以不參加不認同，但不要自己不當傳遞善良火種的點燈者，卻當起吹熄熱心的陰風，咖啡弟的話也許重了一點，但如果你有注意到在你發言前，這項活動原來在版上很熱烈的開展中，卻讓你扭曲了方向，那你就會知道為什麼我要打破沈默，出來表達看法了。
如果那樣發言的朋友看了我的貼文，請你發自內心的向攸米等好朋友說聲抱歉。
是否也可套用某些人們的漸進法?甚至人道屠宰?變成 "少吃狗肉,等於是用漸進法!!(或次級食肉動保人之人道宰?)先讓韓人先注意到我們的主題!!讓他們習慣少狗肉而逐漸自己就會不吃肉了!!很棒!!若一開始就直接叫他們勿吃狗肉~可能頭腦就開始反抗了" 或 "與其用激烈的方式要求韓人跟你的飲食和不吃狗肉之民族一樣，不如不吃狗肉之民族從自己做起，讓韓人感動最重要" 以上無惡意 只是希望能幫助思考 選擇適合你能力範圍內能發揮之最大力或方法(不是否定正面方法)或可交流 別因忌妒他人 同修人受勸說而生不滿 而互不認同(心力比例才是重點 不在於出力大小)我不會介意生氣
真令人難以想像，全世界都在朝向愛護生命的方向前進的時候，南韓人竟然還開時代倒車，做這麼殘忍又野蠻的事來。
羽白除了響應一人一信並轉寄給所有好朋友一起聲援外，並呼籲大家一起
抵制韓貨、拒看韓劇，不到不文明的國度旅遊，直到南韓官方願意提出善待動物的承諾為止。
韓國的國民所得並沒有比台灣高
那是台灣一些媒體配合特別政治意圖的造假宣傳
要得到確實的專業統計，你可以參考世界銀行(International Bank for Reconstruction and Development -- IBRD)每年的經濟年報，各國的國民所得（national income）數據在進行國別比較時，還必須以 國際貨幣基金(IMF)推出一套將前述的國民所得以各國物價轉換為實質國民所得的方法，這個方法稱為購買力平價(Purchasing Power Parity, PPP)。
舉例而言，台灣2005年國民所得為15,714美元，韓國為16,308美元，如不比較物價，則韓國2005年的國民所得較台灣高，但是，經購買力平價轉換以後台灣為27,572美元，韓國則為20,590美元，反而較台灣為低，由此可見，生活水準的高低，必需國民所得與物價指數二者同時考量。
就實際的經濟社會發展程度而言，韓國與2000年就列為已開發國家的台灣，其實還有一段不小的距離，這次的狗肉事件只是冰山的一角，其他諸如兩性的不平等以及嚴重的貧富差距，都是當前南韓所亟待處理的問題。韓劇這幾年在台灣很風行，但是在美麗的女主角和英挺的男主角的背後，這個國家和我們一樣和有許多需要努力的地方。有機會我們在其他欄再論。
看了真的很難過! 希望大家不要再這麼殘忍了! 看了這些被殺害狗狗的照片，心情差到極點!
為何國民所得已經超越台灣的韓國，怎麼還會這麼不文明呢! 他們的政府還讓他合法化! 真另人想不透!
點進去寄信的網頁後，裡面的圖更是讓人觸目驚心，看到那些狗的眼神、被吊死的表情及努力求生的最後掙扎
害我是一邊看一邊大哭的再寄信，差點被同事發現在摸魚......
希望大家要多多轉寄！！！
謝謝悠米
就在水也打開電腦，急急忙忙找連結和轉貼之際
妳就把文貼好了，讓水也多了個偷懶的機會
看到同樣是小館的好朋友關心這個議題，更是覺得很開心
很多人也許被韓劇上的那些俊男美女的印象唬住
其實光就狗肉文化這一部份，正可以凸顯韓國這個國家相當不文明的一面
早在90年代，台灣就把貓、狗等動物納入動物保護法的保護
不但不得任意宰殺，也規範虐待行為的罰則
但韓國的國會卻正在推動把狗納入「食用動物」的行列
大開世界文明的倒車
所以水也在這裡請求所有看到這則消息的朋友門一起加入這項連署
也請您在相關狀況未改善前
停止購買韓國商品、收看韓國節目以及出遊韓國
一直到韓國政府正式拒絕這項政策的實行為止
謝謝您的關心
上一篇：六月五日高雄淹大水紀實與奇景照片 下一篇：有趣的動畫
