素食討論區 - Re: 阻止韓狗肉合法化 - 文不文明乎？雙重標準乎？(防禦力太低者勿看)(199551) ::suiis素易，讓素食變容易，跟我們一起翻轉全球成為素食世界！

Re: 阻止韓狗肉合法化 - 文不文明乎？雙重標準乎？(防禦力太低者勿看)

我本身不特別喜歡跟動物一起住。不過，我最有緣也最欣賞、喜愛的動物恰好是狗，不僅是因為狗本性忠實、熱情、體貼、勇敢、天真、無辜、善良、惹憐，最主要也是牠敬愛、保護也「送禮」給人類（譬如說不是狗來富嗎？）。所以，狗被稱做人類的好朋友，好像別的動物從沒得過類似相當的封號（忠實工作伙伴不算，因為普及性不能比）。

拉雜談這些，除了凸顯狗對人類的特殊地位，也先表明我也誠心贊同並讚賞由愛護動物為出發點的「一人一信」活動（當然也為後文鋪路，學台灣政客先打一劑預防針）。

.................................(套用一句村民的話，下文防禦力太低者請勿看)....................

只要讀過一點書，又常上網的人容易有個癢的毛病 — 讓我在文不文明、雙重標準、立法層次等各面想得大聲些給村民參考一下 …

首先，這次「韓狗肉合法化」我認為在社會上主要是「文明不文明」議題，「動物權」次要，就像近日沸沸揚揚的美牛肉召回行動主要是「健康」議題，「動物權」也次要。一定要提一下，這個史上最大的「牛肉召回」行動起因於「反折足」牛隻（瘋牛症的先兆之一）進屠場的殘酷場面曝光。這兩者雖能認為與素食間接有關，而做為趁勢宣導少肉或拒肉的議題，但本文中素食做為飲食習慣之一，僅供做比較之用。

「動物權」屬次要，是因為令人作嘔的狗飼場和其血淋淋的屠場老早已曝光，並詬病一時，這次的引信其實是「合法化」給世界「合理化」聯想的惡劣觀感，進而加深傷害狗友的「人民感情」，導致「不文明」議題的發酵。

控方:

- 痛批韓國是「亞洲最不文明的國家」，人類無論如何「不應將狗視為可以吃的動物」，已擁有「經濟優勢」的南韓還將吃狗合法化 …

---------------- （有趣的子議題）---------------------------------------------------------------------------------------
不應將狗視為可以吃的動物 — 其他有名「傳統」的例子︰回教不吃豬（其他肉要認證過才能吃）﹔印度教不吃牛﹔基督教國家不吃狗（或至少愛狗人士不吃狗）。不過，等一下… 據調查，韓國養狗的人和不養狗的人，吃狗肉的比率差不多都是三成多﹔韓基督徒基於傳統飲食習慣也喜愛吃狗肉（見「吃狗肉文化看韓基督徒」 http://www.wretch.cc/blog/haggai&article_id=5447418）。各式飲食或拒食傳統中，實際上會引起爭議的，一是狗肉（恐怕只有猴腦、鵝肝可與之比擬），因為現代訊息遠播的結果，太傷其遠地人類朋友的「感情」了﹔二來當然是肉食，因為至少被認為太傷不覺間已變成災禍與共的「地球村落」。不過，由上述的吃狗肉調查看來，感情被傷的程度受限於其處傳統（麻木）的強度，所以爭執度仍不低，不似地球被傷，可受客觀科學檢驗，同時地球不似感情，更是不可避免的共業。三來就是「瀕臨絕種的動物」，如果指的是熊貓，當然要大傷世界各地人民的感情﹔否則，一般來說，也是基於會傷地球生態的考量。

「經濟優勢」- 意指其他選擇很多，為何一定要吃狗？（這個句型，素食者一定覺得耳熟︰其他選擇很多，為何一定要吃肉？）

「亞洲最不文明的國家」— 其實我覺得最有趣的地方是「亞洲」這兩個字。這顯然是因為同為亞洲人，不管在文化或長相上，難免有招至概括承受的可能。現在進廣告… 喔，不是，是重進主議題… 不，還是進一下廣告好了… 在國外，有位喜吃牛肉的老太太提起︰「為何亞洲人要吃狗，很殘忍啊！」身為「驕傲」的素食亞洲人能做的最方便省事的「辯駁」就是︰「我不吃任何動物...」
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

辯方:

- 非法成合法，是因為既不能杜絕傳統的飲食習慣，與其放任胡搞，不如基於管理立場，可以改善狗飼場管理，使其合於衛生，甚而改進「人道」養殖、屠宰。耳熟︰性工作者合法化。當然不宜相提並論，因為有觀感等問題﹔不過，性工作者的愛滋病、人口販賣問題上改善是利多，只是因此是否會鼓勵甚而促進性交易，或有社會將其合理化的疑慮則是爭執焦點。不過，至少從辯論技術層面上，這個論點勉強會擺第一位，因為其他看起來像是打渾、比爛。

- 韓國忠清大學食品與營養學教授安榮健強調︰吃狗肉對人們的消化系統有益，並能提高人們的精力（再套句台灣名言︰教授、媒體、老人家的話聽聽就好。不過，老師講的話還是要聽啊！）

- 質疑控方雙重標準︰西方人吃馬為什麼就能緘默以待呢？何況他們也將收容所的流浪狗作成飼料！（這讓我們可以順勢進入下一議題︰狗肉立法層次﹔且待下回分解）

（鬧了半天，好像也沒談到「文不文明」，這是因為有點跟一些「道德」議題一樣，若硬要討論，也得細部分解一下，否則恐有沒完沒了或承受不住的爭執。何況，我又不是在寫報告，再套一句台灣政客名言︰不然你想要怎樣？）

後言︰肉食對基於慈悲吃素者，「感情」也會受傷（以「動物保護」立場），但是要搞到「道德」論層次？同樣阻止合法吃狗肉，以「動物保護」立場出發，需要搞到「文不文明」論層次？鵝肝、猴腦、熊膽對不同人，各有各的傷痛地方，如果「雙重標準」受於現實甚或利害，角力於所謂的「關懷普及度」便宜行事，而非一般所謂的普天「正義」，那麼集體訴訟中，只要控方人數夠多，何必開庭？省思卻難有定論？想太多了？先支持由愛護動物為出發點的「阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家」「一人一信」活動再說﹗

------------------------------------------------------------------
一人一信給韓國新任總統阻止韓國成為立法開放食用狗肉的國家
http://www.east.org.tw/01/link3-55.htm

....................................................

- 除了 3 拒肉, 其他 1,2,4 少肉
- 2,4,6,8 有其他主要非素議題
- 1 的分級和統計最細
- 1 包括邀請卡 (有獎種子活動)
- 3 包括街道傳單連署
- 3 為全球性組織, 目前人氣最旺
- 5 的論述最多，新聞性最高
- 8 有特定人氣議題 - 王建民

1. 歡迎您一起來宣誓:「少吃肉、幫地球降溫」
https://www.suiis.com/activity/2008/2008-04-01/422.asp

2. 吃素抗暖化希望地圖訴求總統當選人
https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=199278

3. 「為地球吃素」請願書 (全球性多國文字)
http://veg4earth.org/international/請願書/

4. 人人素食救地球，請支持連署少吃／拒吃肉類，減緩全球暖化
http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500

5. 緊急求救－全球暖化 (有更多有關「全球暖化、立即行動」的簡報)
http://suprememastertv.com/tw/bbs/board.php?bo_table=sos_tw&wr_id=85&page=&url=

6. 誠心推薦: enlightenment — 開始吃素﹐加入環保 http://blog.yam.com/enlightenment/category/1759456

7. 誠心推薦: ahfu — 台灣閃電王建民+抗全球暖化 http://blog.sina.com.tw/iamahfu/

8. 誠心推薦: 無上師電視(全球有線/衛星/網路):焦點新聞（正面新聞，美好世界/全球暖化,立即行動）
http://www.suprememastertv.com/tw

※此文原作者於2008/04/11 8:58:46修改過。