依照素食寵物區的討論主旨

那恐怕是水也兄的「經驗」顯然一點也不「有趣」囉

像這樣不涉及宗教討論

又能跳脫傳統論點的作品

到底要作「廣泛解釋」亦或是「限縮解釋」

又或者是適用規範的標準是不是都能一體適用而沒有偏私

唉.....



小俠說得好，既然是「寵」物

那最起碼的保護觀念不也就是最關鍵、最核心的嗎？







>【 在 小提琴獨行俠+鋼琴新好男孩+醫學超級帥哥 的大作中提到: 】

>Dear水也兄：

>沒關係，因為寵物版的討論有三個項目目的；

>1.您給你的寵物吃素嗎？

>2.葷食的寵物和素食的寵物有什麼差別？

>3.其他有趣的經驗嗎？

>

>剛剛我查到的規則目的是寫這樣的，

>可能因為如此而與小館規定的宗旨不符，

>但不代表你錯喔！(我有時候也會Po錯版面呢)

>

>不過，您呈述的很多都是事實，

>也因為跳脫侷限在宗教的迷思和隔閡，

>以中性的角度探討，外加生態學上基礎的思維，

>小俠相當欣賞。

>

>說真的，既然是「寵」物，

>我們更應該藉此愛護動物(不然"寵"字意義何在？)...