我去過多倫多Mississauga的佛光山滴水坊，高雄佛光山的滴水坊，

和高雄七賢路的滴水坊，我很喜歡那裡的環境和用餐氣氛，

所以，我絕對不是否定這家餐廳。請各位佛門弟子不要誤會了。

我只是想要討論湯包本身而已。



>【 在 照清 的大作中提到: 】

>大家說的都很道理

>材料是否為純素 不論那一種素食

>宗教素 健康素 對消費者而言都很重要

>但標題設定為某一商家時 就涉及店家的商譽了

>我們消費者當然有權利質疑 只是質疑的方法最好直接問店家

>若仍有懷疑或不喜歡那口味 也可以選擇不消費呀

>而不是上小館來討論 歹勢 我是個有話直說的人



呵，我直接問店家了喔，他們也說要再看看∼

上來討論只是驚嘆於其湯包的味道，連兩位對葷食味道很了解的朋友都以為是葷的，

所以才想上來詢問一下其他人的感想和意見，順便問問這麼有沒有這麼像葷味的素料喔



並且，對於滴水坊並沒有任何不尊重的意思，對於它的其他食物－包括吃過的火鍋和湯麵，

也沒有任何意見喔。 因此我想這對於他們的商譽是沒有影響的，畢竟那裡的師父自己也都

很注意食物是否帶有葷味，也經過消費者的反映才能得知意見和感想。



>【 在 小橋 的大作中提到: 】

>我也去過全省各地的滴水坊,都很可口,充滿素香味,也沒感覺湯包有葷味,

>難道是我的味覺有問題嗎?像我哥愛吃肉的,就吃不下,他反而愛吃士林夜市

>的素食生煎包,但也不是因為口味像葷食吧,因各人的口味而異.



的確，口味人人不同，但是在這個情況下，

由於不只是我一人，而是在不同時間，不同的地點，不同的人，包括：

吃素十年多的人（我），吃素一年的朋友，和她吃葷的朋友（我不認識）

吃到的湯包，而有著－好葷－的感想，因此才想問看看，並沒有否定其他認同湯包味道的人的意思。



>【 在 俊廷 的大作中提到: 】

> 吃了許多次滴水坊的素食,好像沒有像s.yue.l講的葷味吧.

>我也吃了十年的素食,剛開始也很嚴格要求,後來覺得會變得太執著,

>反而失去吃素及修行的真義,容易以放大鏡去看待他人,

>每人吃素的原因背景不同,方式也有異,一切還是心在分別,吃素人可去深思.

>有時問題沒弄清楚,表達也不明,會容易令人誤解. 非素的素料--(滴水坊的湯包?)

>雖是個人的疑惑,但未查明前用此標題手法,也似乎不妥.



由於這篇文章最最開始，是由葉林先生所發表的，討論非素的素料，

因此我才在後面提起湯包事件，想弄清楚它是否非素的素料，後面加上問號？

代表質疑，不太確定的意思。 或許這樣的標題仍是傷害了某些人的感覺，

我覺得很抱歉囉，下次想標題會想更客觀貼切一點。



至於執著與否，我想我個人拿捏的很剛好，從沒有身邊的朋友親人覺得我是一個麻煩的素食者。

至於修行和執著，實在不該附加在食材和味道的討論之內，似乎稍微把這個問題複雜化了。



且，有時候吃不出來，並不代表沒有動物成分在裡面，

因此我們才要討論，避免日後誤食的機會　（以儘可能做到，而非固執的心態）



另外，謝謝Corhan，顓兒，小俠的解釋和補充，你們清楚有調理的表達，

除了替我解釋了我的原意，也提醒了我原先忽略之處 ^_^ 收穫良多，非常感謝哦~~