你好,網主
本人跟想 ( 報 告 ) 一的是,網主說的第八條
重點是: 台南的素食自助餐,居然是{南部最貴的素食自助餐地區}
反而是 高雄的素食自助餐,比較平價,還有跟屏東喔~~~!!!
PS:全台所有直轄市平均起來~台南最貴.......
謝謝
Re:打破吃素迷思64條（「心好就好」？回柳月同學；附兩則素食小故事）
柳月同學: 愛護動物大多被視為有愛心（同情同理心）人士的舉動，今日可能由於外界資訊的刺激，一旦被提醒餐桌上的肉食來自他們心愛動物的痛苦和犧牲，許多愛護動物人士終於覺悟而終生茹素。
由於家裡和社會的主流葷食習慣，自小被「洗腦」，跟許多其他的「成見」一樣，肉食已被視為理所當然的事（所謂的「公理」），平時跟本不會去想它。過去的素食資訊也較今日封閉，缺乏像今日許多歐美青少年自省茹素的機緣，所以素食者看似簡單的關聯（肉食和動物）卻是許多人人生的轉捩點。
許多歐美青少年是在教室看到畜牧和屠宰場面後，震驚之餘，自此終生茹素。不過，在一般情況下卻多靠點本身的機緣，以下舉兩個活生生的名人小例子：
美國演過「美人魚」的女演員黛瑞•漢娜 (Daryl Hannah) 小時在一個餐舘前跟一隻在卡車上的小牛玩得很樂，等卡車司機來時，就問他小牛的名字？沒想到得到的回答竟是：明天餐舘的人就會叫牠「小牛排」了！從此，她就終生茹素了。
英國作家和詩人班傑明•澤凡尼亞 (Benjamin Zephaniah) 有次在餐桌上問他媽...
他問： 「我現在吃的 beef （牛排，英文 beef 中可沒帶「牛」字）從哪裡來的？」他媽說：「市場」
他又問：「那市場從哪裡得來的？」 她媽說：「屠宰場」
他又問：「那屠宰場從哪裡得來的？」她媽說：「牧場」
他又問：「那牧場從哪裡得來的？」她媽說：「牛」
他又問：「那牛從哪裡得來的？」她媽說：「你這傻孩子！當然是從牛身上來的。」
他飽受驚嚇後，自此終生茹素。
有些素食者認為他們吃素跟愛心無關，這只說明了確有各種不同的吃素原因（見 https://www.suiis.com/Forum/Article.asp?no=193444 新奇吃素原因66條（附全球素食網的吃素討論連結））
不過，有愛心卻不吃素，因為他們尚未能將肉食和他們愛護的動物（和愛心）聯想在一起，否則只能說他們的「愛心」定義或標準不同。
所以，有愛心的是他們「本人自己」，他們的「頭腦」只是在這物質世界的「工具」，不是他們「本人」。
我有問題。
不好意思我比較笨，所以想請大大解釋清楚些QQ
第53條「心好就好」
愛護動物人仕當初也這麼認為，現在有許多人終於將「心好」與他們的「食物」聯想在一起了。
藍色字體不太懂，麻煩為我解惑吧XD
XD
經典好文，請問能讓我轉貼嗎？
因為有時候其他論壇都會把這類話題拿出來講，說吃素是偽道善、假道善、假慈悲。
還說把素肉當真肉來吃，明明心裡就想吃肉只好把用素肉來代替。
雖說這種文已經討論到爛掉了，而我也反駁好幾次…
但還是想用這篇文章更加的打擊他們=..=
香港素食會最近一次不吃素原因調查報告摘錄和感想
香港素食會由1995年年底開始，每2年一次委託香港統計及商業研究社進行《香港人素食習慣調查》，這是同類研究的連續第6次。
>1.香港人口吃全素的約為2%（每50人有1人）。
>2.吃全素者多為女性，40歲以上，以50-59年齡段最多。
>3.素食者宗教理由最多（13人之中有7人）。
>4.今次調查中，過去一個月完全吃素者比例為歷來最高達10.3%（04年4.2%，02年5%）。這大概顯示嘗試吃素、開始習慣吃素的人增多。
>5.今次調查中，過去一個月內沒有一餐吃全素者比例進一步持續下降：06年64.9%，04年67.1%，02年70.9%。這顯示越來越多人減少吃肉，或間中會吃素。
不吃素的原因：
>1.「沒特別原因」者連年持續大幅度增加至35%。 好！
>2.「營養不夠」所以不吃素者比例維持低水平至4%（從10年前的16%）。好！
>3.「口味問題」連年持續大幅度下降至36%。 好！
>4.「不方便」持續下降至3% （從10年前的16%）。 好！
>5. 認為吃素是「宗教迷信」者持續減少至6%（從10年前的30%）。 好！
>6. 吃素「無異樣眼光（感覺）」者比例有幅度增加至39%（從10年前的15%）。好！
>7. 很少人認同吃素「不易發脾氣／清心寡慾」（10年從0.2%至0.7%不等）好!?
>8. 了解吃素對於生態「環境保育」大有貢獻者持續減少至0.2%（從10年前的9%）。 糟！怪！
（從以上數據，可以看出可能由於近年來健全素食觀資訊的推廣和素食食品文化的流行，大家越來越能以「平常心」看待素食。比較令人訝異的是最後一項，在此全球暖化危機的時候，人們還是沒把
肉食與環保聯繫在一起，可見好的宣傳不夠）
詳情請見：
06年香港素食研究結果
打破吃素迷思61條（附全球素食網的不吃素討論連結）
新奇吃素原因66條（附全球素食網的吃素討論連結）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人人素食救地球，請支持連署少吃／拒吃肉類，減緩全球暖化
http://campaign.tw-npo.org/2007101908363500/index.php?serial=2007101908363500
古怪不吃素原因/謬誤61條村民觀感問卷報告
目前累積票數： 澄清合我意（15／37.5%） 澄清不合我意（14／35%） 不需澄清（11／27.5%） 9/25/2007 5:50 上午 － 2:00 下午
抱歉，雖然票倉臨時被刪除，投票被迫中止，但是從以上最初統計，仍可看出些端倪．．．
40位村民中有27.5%認為「謬誤根本不需要澄清，因為恐怕會激起葷素對立，自然就好吧!」。大家在關愛或被關愛的人中應該也有許多葷食者。雖然村民有建立起健康、環保、和平的素食觀，也可能認同此文以同理心和愛心為出發點，但或由於情感和經驗的羈絆，對此爭議性較高、敏感度較大的議題，仍採取較保守的態度，對推廣素食則可能採取「耐心等待機緣」的想法。不過，以上純屬猜測，謝謝您們細心的提醒！
40位村民中有35%認為「謬誤的確需要澄清，不過此文內容大部份不合我意。」謬誤的確需要澄清，澄清方式的確也需要多樣化，只可惜這次問卷並沒收集到任何比較具體的意見（可能跟推文需要具名有關，因為村民太客氣了）。希望日後有更多的有關澄清文章上路。謝謝您們熱心的發出不同的聲音！
40位村民中有37.5%認為「謬誤的確需要澄清，以利相互了解，建立自信。」很高興村民認同此文宗旨。謝謝您們熱情的支持！
最後，再一次謝謝各位村民，基本上這還是一次成功圓滿的問卷實驗！
>【 在 itchy 的大作中提到: 】
>實驗自助投票所－請提供對古怪不吃素原因/謬誤61條此文的觀感：澄M合我意、澄清不合我意、不需澄清
>
>古怪不吃素原因/謬誤61條（附澄清短文和全球素食網的不吃素討論連結）做為一個想法的整理與記錄，終於塵埃落定，奇怪的是我總覺得少了什麼；突然間，我驚覺揣摩另一個素食者的心意，可能還比順著葷食者的思路困難些（譬如請參照吃素能不能、可不可以問題總匯(Part III) 和 「新奇吃素原因66條 」）。
>
>所以，我興起下列問卷的念頭（請點選其一），請各位村民成全，謝謝．．．(抱歉，票倉臨時被删除，投票被廹中止）
>
>１．謬誤的確需要澄清，以利相互了解，建立自信。
>
>２．謬誤的確需要澄清，不過此文內容大部份不合我意。
>
>３．謬誤根本不需要澄清，因為恐怕會激起葷素對立，自然就好吧!
>
>目前累積票數： 澄清合我意（15） 澄清不合我意（14） 不需澄清（11） 9/25/2007 2:00 下午
>
實驗自助投票所－請提供對古怪不吃素原因/謬誤61條此文的觀感：澄清合我意、澄清不合我意、不需澄清
古怪不吃素原因/謬誤61條（附澄清短文和全球素食網的不吃素討論連結）做為一個想法的整理與記錄，終於塵埃落定，奇怪的是我總覺得少了什麼；突然間，我驚覺揣摩另一個素食者的心意，可能還比順著葷食者的思路困難些（譬如請參照吃素能不能、可不可以問題總匯(Part III) 和 「新奇吃素原因66條 」）。
所以，我興起下列問卷的念頭（請點選其一），請各位村民成全，謝謝．．．(抱歉，票倉臨時被删除，投票被廹中止）
１．謬誤的確需要澄清，以利相互了解，建立自信。
２．謬誤的確需要澄清，不過此文內容大部份不合我意。
３．謬誤根本不需要澄清，因為恐怕會激起葷素對立，自然就好吧!
目前累積票數： 澄清合我意（15） 澄清不合我意（14） 不需澄清（11） 9/25/2007 2:00 下午
.....................................................................
謝謝您的迴響，我會再加把力的！請按 回上一頁（累計票數 ＝ 閱讀次數 － 152
哇!
我覺得你還真是有夠閒的啦!為了不吃素去收集那麼多的資料.那素食網往後找資料就請你找就可以了,因為你真的太強了
耶穌基督在舊約上有提過不食有血肉東西、佛陀出生後就不肉了這是有故事可以印證的哦!濟公吃肉你我並無親眼看過依電視演的濟公吃狗肉變出來的是一條狗,你吃狗肉卻是變出一坨屎真的差太多了、
在大自然的法則是弱肉強食這大家也都知道的阿,但是誰生出來就是要給別人吃的呢,我想没有吧,那如果我比你強我把你吃了你也不能有任何怨言因為你比軟弱,而且你家人也不能反對因為這是大自然法則是吧!
性冷感---那現今不結婚的人全都可以去吃素了阿,但是也請你想一下那些不結婚的人也有很多是吃肉的阿,那這樣的話吃肉也是有性冷感阿,不只是吃素的人是性冷感囉!
吃素脾氣不好是個人行為,但不表示全部的人阿,但是你很少聽到吃素的人去坐牢吧,去殺人吧.但是坐牢殺人的是吃什麼你知道吧,
唉!要回答你的問題真的是太難了,因為你的文字內都是去用心去查過的,反駁你是一件不忍心的事,但是吃不吃肉(素)是由個人去決定的,而吃素的人都希望他身邊的人吃素,吃肉的人希望也是如此吧!並且我們無法及無權去干涉別人不是嗎,有智慧的人是不插手管事的智慧不高的人是什麼事都要管,讓事情順其自然不是很好嗎,不要因為反對而反對,OK 不過看了你的文章還真的學到不少勒,謝謝你的用心
