真的嗎? 真得是可挪出一張空床但卻拒收嗎???

我真得很不願意相信社會上竟然有人如此沒良心…

由其是發生在醫院…

救命不是醫生的天職嗎???



為什麼會這樣??? 這不是火上加油了嗎???

在新聞上看到滿臉繃帶的邱小妹妹讓我好難過… 為她流了好多淚…



不明白怎會有人那麼狠心呢???



怎麼辦… 我好難過，為了邱小妹難過，也為了以後不幸遇到的人難過，更為了這個社會病了感到痛心…



唉… 為什麼呢? 我真得不願意相信啊… !!!!!

其實很多醫院體制也很官僚,會依照病人的社會地位而給予優先順位,連院方也說,如果有牀位,也會留給高層人員或立委等做為公關用...,所以有很多的問題早己是冰山一角,不是一般社會大衆所知道的,如果能透過這樣的事件,而導正歪風,未必不是一件好事,我個人倒是覺得因為這樣的事件,而然人心有所警愓,不會再有下一個人球受害者,也是好事,因為不是每件個案都會被媒體報導出來的.

本次事件，個人認為重點應在"家庭問題"，而病床的問題，醫院確實有疏失，不管有沒有病床，屬於急症應先做急救，使病情穩定，再轉診，就如心肌梗塞，必須先急救，再撥119，否則救護車還沒到，人早就回天了。

我很想知道為什麼一位父親會傷害自己的孩子？給他懲罰能讓他不再傷害人嗎？瞭解他的問題，如果能幫他，才能讓他不再傷害自己，傷害別人。

但醫生是帶給她二度傷害。

大家並沒有模糊焦點，邱小妹的爸爸會得到刑事上的懲罰，就算媒體不報導，他想逃也逃不掉。

但醫院和醫生事件不同，如果媒體不報導，大家不譴責，醫界的黑暗面就不會被揭發了。看到今天新聞林醫師承認自己說謊，一個年輕的住院醫師，若不是很多前輩都這樣做，相信他也沒有膽量這麼做。看到報導說最近急診室的病人都可以很快得到病床，希望這不是短暫的現象，這樣的正義，需要大家和新聞界持續的關注。







>【 在 SusanTsou 的大作中提到: 】

>非常同意 SLPJ 的文章，大家似乎模糊了焦點，小妹妹的傷害是家庭給他的，不是醫生.....

>

非常同意 SLPJ 的文章，大家似乎模糊了焦點，小妹妹的傷害是家庭給他的，不是醫生.....

>【 在 輕舞飄揚 的大作中提到: 】

>這幾天看了新聞越看越心寒,難道醫生做久了會越來越冷血嗎?賺了那麼多錢也不應把醫德也丟掉了,難道看了這麼多病人也不知判斷病人是否需要急救,時間是分秒必爭,難道一定要有錢有勢能得到最好的照顧嗎,這就是現在醫療界的常理嗎!唉



您可能弄錯了, 在這個新聞中, 並不是醫師冷血, 而是整個環境的問題.



新聞中看到那位醫生也很忙碌, 勞累又沒有休假.

他的確是有疏忽, 但我想那是人在壓力疲累, 醫院傳統,

還有大環境的影響下造成的, 而非見死不救.



他可以判斷的是他當時無力處理, 認為還有其他醫院或醫師可以處理, 因而放棄處理, 而非不處理.



要改變的是整個環境和觀念, 包括政府, 醫療單位和民眾,

而非單一個人.



我想現代的健保和總額制度, 才是造成這種事情的主因吧.

沒有人想要累死又賠錢的, 醫生不是聖人.



還有, 家暴的的確確才是此件事情需要大大關注的焦點.

小女孩這麼慘不是醫院害她的, 是父親.

>【 在 黑松沙士 的大作中提到: 】

>一兩年前父親突然急病

>我們是到台中一家數一數二的公立醫院掛急診

>當時醫院也是說沒有床

>我們就在急診室外等床

>一等等了兩個禮拜

>諾大的急診室外廳擠了好幾排跟我們一樣的人

>這期間 我們親眼看到一位老榮民氣不過

>乾脆自己把身上的管線全拔了 一個人大罵著走掉

>一副寧願病死不願氣死的氣概

>最後我們實在等不下去

>跟醫院說願意自費

>居然馬上有床

>而且環境好 氣氛佳 服務周到 配備齊全

>這時真是深深體會到

>有錢可以用 真好啊！

>為什麼會這樣？

>小弟頭腦簡單 也搞不懂啦

>只是忍不住跟大家分享這段經驗

>



若是有自備個人商業保險的住院醫療類商品,

應會聽業務人員提及:萬一要住院時, 選擇自費病房可以避免讓病痛的身軀在人進人出的走廊上苦苦等待, 家屬也辛苦!也較有尊嚴.

出院時結帳病房費是扣除健保給付後的差額由患者自負, 而此部分就看您的險種額度是多少囉? 反正是可以減輕負擔甚至不必自掏腰包花自己的錢 . . .



以前都有跟人家說說 . . . .

>【 在 li ling 的大作中提到: 】

>我覺得只要北市有狀況.就會被有心人拿放大鏡看

>1.捷運--現在只要有人受傷.一定是市府買單.怎不問是如何受傷?是自己不小心呢?還是因為捷運設施因而受傷?



到處都有電扶梯, 不是捷運站才有吧 !

各大百貨公司及人潮多的地方小心了!

人多時搭電扶梯受傷, 捷運公司已有理賠案例喔!



在下對於人潮像螞蟻的場合, 一直是敬謝不敏,

例如選舉造勢場, 台北市元宵花燈展(在台北25年, 沒晚上人多時去看過) . . .

捷運站人多時, 我都是先暫靠邊站(一旁涼快去),

待人潮稍退, 再往前搭電扶梯. 幹嘛那麼赴湯蹈火?勇往直前?

走路都這樣, 也難怪各種道路上及高速公路上充斥著爭先恐後的車 ! 急什麼 ? 搶什麼 ?

媒體都已報導各地的活動, 捷運延後收班, 人多是可以預期的吧!

是自己要去的吧!

還有人帶孩子去湊熱鬧. 好比有人抱著孩子在駕駛座上開車.

真是令人心驚的英勇 !!





>2.邱小妹--醫生說謊固然不對.但邱小妹的父親呢?沒人責怪他.現在所有的焦點都放在醫療體系上.新聞都沒有他的鏡頭.很容易失焦的

>

>

>>【 在 水琉璃 的大作中提到: 】

>>

>>

>>

>>>【 在 想當壞人的人 的大作中提到: 】

>>>這件事我很懷疑!主要是因為失焦了。打人的爸爸到現在有幾家媒体真正的用力譴責?反而用放大鏡來看市政當中的醫療体系，不知為何也沒有用同樣的標準來看衛生署所屬的所有大小醫院是否也是這樣的体系呢?

>>

>>我也有同樣的看法

>>在這次的事件中有也有一點類似的經驗

>>有次半夜醒來

>>就是聽到大人打小孩的哭聲

>>直覺得報了警

>>卻聽到那個媽媽一直問警察先生

>>是誰報的警

>>還跟警察說

>>她平常報警察

>>都沒人理

>>現在他半夜打小孩

>>怎麼一通電話就來了

>>真是讓人很生氣

>>這樣的為人父母

>>

>>另我也曾當面聽到醫師要求護理人員不要為不識字的老人家預約

>>以免提早把這個月的額度用完

>>當然醫生不是不醫病人

>>只是在現行的制度下

>>要是多看病H

>>只是會多賠錢

>>像我認識一位的復健科的醫師

>>只要是我們公司的人去找他

>>他都會叫我們不要掛號幫我們看免費的

>>因為他們的額度

>>常常在上個半月就會用完了

>>我不是醫師也不了解現行制度到底是怎麼回事

>>我只是不懂為什麼會這樣呢

>>

>>失業和貧窮造成了很多問題

>>可現在好像全部追著台北市跑

>>真的太奇怪了

>>我同事說這種事將來只會多不會少

>>真是令人很擔心

>>

我覺得根本就是官僚在模糊焦點

整個問題最重要是在緊急醫療網

醫院滿床是常有的事

如果醫生不要開刀

我也不敢給他開

不管是什麼原因...



但是轉診會轉成這樣

整個台北市會完全沒病床???

一定要仁愛醫院挪出一張...

其實這就是制度面的問題

緊急醫療網至少要負50%以上的責任

但是他們完全不檢討制度

只是完全在找代罪羔羊

在模糊焦點

只要責任不在他們身上就好了

這些真的是所謂的官僚

官官相護

這種情形從以前就一直層出不窮

因為滿床以及轉診的事

每天都在發生



他沒良心老爸也沒人指責

所有媒體焦點都是在那個醫生

沒看見任何其他制度上的檢討改進

明明緊急醫療網是最大缺失...



還有官僚根本就是在操縱媒體

卻變成正義的象徵

還升官發財

到處去審判別人

市政府高層還隨之起舞

錯都是在別人

包庇自己的下屬胡作非為



嗜血的媒體

唯恐天下不亂的報導方式

唉...



>【 在 SEGO 的大作中提到: 】

>

>有關虐童人球事件

>我覺得很奇怪, 媒體....

>為什麼一直在追究醫生有沒有醫德

>為什麼一直在追究醫院有沒有空床

>反而不追查

>(1)台北市市立醫院有沒有能力開這種刀

>(2)台北市市立醫院有沒有充足的設備

>(3)台北市市立醫院有沒有熟練的團隊可支援後續的醫療照顧

>

>如果上述三者具足

>就算沒病床也要擠出病床

>為病人開刀

>若做不到

>醫師與醫院就應受現在如排山倒海般的責難

>與法律道德上的責任

>

>如果上述三者若缺一

>就表示不應把病人留下來

>應該把病人立即轉走

>轉到有能力處理的大型教學醫院(台大、榮總、馬偕、長庚)

>

>如果真有床位或硬擠出床位

>不顧一切地硬著頭皮開了下去

>等病人die on table(死在手術台上)

>然後再來語帶哽咽、梨花帶淚地說:我已經盡力了!

>這樣叫[視病猶親]?

>這樣叫有[醫德]?

>要是這樣

>我們反而要懷疑總醫師根本只想練刀

>我們反而要懷疑醫院只顧業績不顧病人死活

>這樣的醫師才是沒有醫德的醫師

>這樣的醫院才是殺人的醫院

>

>難道[醫德]是要做給官員看的?

>做給民意代表看的?

>做給媒體看的?

>

>

>

>>【 在 圓言緣語 的大作中提到: 】

>>真的嗎? 真得是可挪出一張空床但卻拒收嗎???

>>我真得很不願意相信社會上竟然有人如此沒良心…

>>由其是發生在醫院…

>>救命不是醫生的天職嗎???

>>

>>為什麼會這樣??? 這不是火上加油了嗎???

>>在新聞上看到滿臉繃帶的邱小妹妹讓我好難過… 為她流了好多淚…

>>

>>不明白怎會有人那麼狠心呢???

>>

>>怎麼辦… 我好難過，為了邱小妹難過，也為了以後不幸遇到的人難過，更為了這個社會病了感到痛心…

>>

>>唉… 為什麼呢? 我真得不願意相信啊… !!!!!

這幾天看了新聞越看越心寒,難道醫生做久了會越來越冷血嗎?賺了那麼多錢也不應把醫德也丟掉了,難道看了這麼多病人也不知判斷病人是否需要急救,時間是分秒必爭,難道一定要有錢有勢能得到最好的照顧嗎,這就是現在醫療界的常理嗎!唉

Dear 颺

小弟跟您一樣

認為邱小妹妹應該在健保的保護範圍內



假設另外一個狀況

有一天您生病了

但是您的存款尚能支付大筆開銷

卻因為這樣健保不予給付

您覺得對乖乖繳保費的您公平嗎？



或許您的文章不是針對家父

但小弟忍不住澄清

如果我家是有錢人

也不會在那兒拖兩個禮拜了

為了怕引起誤會

小弟再補充一下



現在我的小舅子也是外科醫生

對於基層醫師的甘苦

小弟也略有所知

整個醫療行政、健康保險制度出甚麼問題

小弟是外行人

前文只是抒發感慨

無意責難

一兩年前父親突然急病

我們是到台中一家數一數二的公立醫院掛急診

當時醫院也是說沒有床

我們就在急診室外等床

一等等了兩個禮拜

諾大的急診室外廳擠了好幾排跟我們一樣的人

這期間 我們親眼看到一位老榮民氣不過

乾脆自己把身上的管線全拔了 一個人大罵著走掉

一副寧願病死不願氣死的氣概

最後我們實在等不下去

跟醫院說願意自費

居然馬上有床

而且環境好 氣氛佳 服務周到 配備齊全

這時真是深深體會到

有錢可以用 真好啊！

為什麼會這樣？

小弟頭腦簡單 也搞不懂啦

只是忍不住跟大家分享這段經驗

有關虐童人球事件

我覺得很奇怪, 媒體....

為什麼一直在追究醫生有沒有醫德

為什麼一直在追究醫院有沒有空床

反而不追查

(1)台北市市立醫院有沒有能力開這種刀

(2)台北市市立醫院有沒有充足的設備

(3)台北市市立醫院有沒有熟練的團隊可支援後續的醫療照顧



如果上述三者具足

就算沒病床也要擠出病床

為病人開刀

若做不到

醫師與醫院就應受現在如排山倒海般的責難

與法律道德上的責任



如果上述三者若缺一

就表示不應把病人留下來

應該把病人立即轉走

轉到有能力處理的大型教學醫院(台大、榮總、馬偕、長庚)



如果真有床位或硬擠出床位

不顧一切地硬著頭皮開了下去

等病人die on table(死在手術台上)

然後再來語帶哽咽、梨花帶淚地說:我已經盡力了!

這樣叫[視病猶親]?

這樣叫有[醫德]?

要是這樣

我們反而要懷疑總醫師根本只想練刀

我們反而要懷疑醫院只顧業績不顧病人死活

這樣的醫師才是沒有醫德的醫師

這樣的醫院才是殺人的醫院



難道[醫德]是要做給官員看的?

做給民意代表看的?

做給媒體看的?







>【 在 圓言緣語 的大作中提到: 】

>真的嗎? 真得是可挪出一張空床但卻拒收嗎???

>我真得很不願意相信社會上竟然有人如此沒良心…

>由其是發生在醫院…

>救命不是醫生的天職嗎???

>

>為什麼會這樣??? 這不是火上加油了嗎???

>在新聞上看到滿臉繃帶的邱小妹妹讓我好難過… 為她流了好多淚…

>

>不明白怎會有人那麼狠心呢???

>

>怎麼辦… 我好難過，為了邱小妹難過，也為了以後不幸遇到的人難過，更為了這個社會病了感到痛心…

>

>唉… 為什麼呢? 我真得不願意相信啊… !!!!!

這件事我很懷疑!主要是因為失焦了。打人的爸爸到現在有幾家媒体真正的用力譴責?反而用放大鏡來看市政當中的醫療体系，不知為何也沒有用同樣的標準來看衛生署所屬的所有大小醫院是否也是這樣的体系呢?

是啊!!真令人難過。不過很可悲的是，我父親、我朋友也碰過類似的事。後來還要透過層層的關係，才有病房。