作者／Roisin McCormack 於2019年3月14日發表

譯者／徐安妮

在一份兩段的報告中的第二段中，由善待動物組織（PETA）及英國無動物研究（Animal Free Research UK）的專家們討論，為什麼動物實驗不再是追求帕金森氏症解藥的可行選項。

長久以來在帕金森氏症的社群內，針對動物實驗的意見是分裂的。有些人說動物實驗對於找到解藥是不可或缺的，另一派則認為這是一個殘酷且於事無補的做法，理應被禁止。緊接著上週我們從動實者聽到的支持動物實驗論點的特別報導，我們來詢問反對方的意見。

對於推進帕金森氏症的研究，你認為做動物實驗是必須的嗎？

Julia Baines博士，PETA科學政策顧問：「歷史上，許多實驗者已經企圖將帕金森氏症的病癥重現在老鼠、狗、靈長類、魚、青蛙跟其他動物身上，但越來越多研究者發現這些方法有其侷限性。帕金森氏症是人類的疾病，而其他動物不會自然得到這個疾病。事實上，沒有任何科學手段可以使任何一種動物重現帕金森氏症的所有病徵跟狀況。」

「動物在實驗室裡面飽受不科學的實驗折磨—而人類病患因為無法得到有效的治療跟解藥而不斷受苦。將製藥研發轉移到以人類為主的方向，是早該實施的方法。」

動物實驗有任何替代方法嗎？

Hazel Jackson博士，英國無動物研究科學總監：「動物實驗有很多替代方法。範圍可從非常簡單的人類細胞培養，也就是讓某些特定細胞在塑膠盤上長成片狀，到複雜度高的3D器官晶片，也就是仿製人體的器官或是生物系統，都是替代的方法。其他還有各式各樣有效的電腦模型，也可以用來模擬跟調查人類疾病。」

「大部分的情況下，科學家同意一旦發展完成並投入使用，這些非動物實驗的方法比起他們能取代的動物實驗方法甚至更快、更便宜，而且跟人類治療更具相關性。」

Hazel Jackson博士，英國無動物研究科學總監

非動物實驗的研究，是否曾獲得任何帕金森氏症的突破結果？

Hazel Jackson博士：「科學家已經開始使用龐大的人類資料庫，來辨識導致帕金森氏症的基因因素。這些研究已經找到幾個關鍵的、對帕金森氏症的形成有作用的基因事件，這替未來更有效的治療提供一線希望。」

「還有一些新穎的技術，是用帕金森氏症患者捐贈的皮膚細胞來創造幹細胞。這類研究將使醫生得以檢視藥物，並針對個別帕金森氏症病患特定的病因和不同患病階段，來發展個人化的處方藥。」

你是否能預見一個不再容忍動物實驗的未來?

Julia Baines博士：「我們全心期盼一個不再容忍任何動物實驗的未來。2016年市場研究公司Ipsos MORI做了一個針對動物實驗的民調，結果顯示有74%的英國大眾希望看到，大幅增加無動物實驗研究方法的投入使用。」

「目前動物仍被囚禁在不自然的籠內環境，直到實驗者認為牠們不再有用，然後就像無生命的實驗室器具一樣被丟棄。一個無動物實驗的革命會使所有人受益。」

對於發展醫療用抗生素、胰島素跟HIV治療都歸功於動物實驗的論述，你們怎麼回答？

Julia Baines博士：「一次又一次地，系統化的綜述研究都發現動物實驗導致臨床測試失敗，而且可能會危害人類的性命、造成數以百萬計的動物受苦，並花費數十億英鎊。」

「不同物種的生理跟生化結構都有所不同，用其中一個物種來辨識另一個物種的生物特性，永遠都是充滿問題的。」

Julia Baines博士，PETA科學政策顧問

更多近期帕金森氏症的臨床研究，請造訪EPDA網站。

原文出處：
Parkinson's and animal testing: the case against
 

延伸閱讀：
Do we have the right to test Parkinson's medications on animals?
Could robots replace animals in Parkinson's medical trials?