suiis村民活動中心
suiis村民佈告欄
|
|||||||
|
|||||||
 |
|
蘇小歡 的專欄 各位朋友： 明星學校在台灣一直是個問題。而且，幾十年看來，教育部的立場，似乎就是一直想把明星學校打掉。這樣，看來也不錯，省得每個家庭只要有人參加考試並且結果出來，就會引起一陣大家的品頭論足、為孩子貼上「強弱優劣」的標籤。  建中紅樓，1 但是，如果哪一天，建中、北一女、台大，實質上的明星排序沒有了，和北部中部南部說起來都不怎麼聽說過的學校品質同等、身價同等，好像，我們一齊擁有過的一點共同記憶沒有了，一齊擁有過的一點共同價值觀沒有了，似乎，又有些怪怪的。 到底怎樣才對呢？有些問題，甚至瞟一眼就知孰優孰劣，但這個「要不要有明星學校？」我們想了幾十年，頭痛了幾十年也沒有答案──真的不知哪個選擇對台灣社會才是好的選擇。 不知道、不能確定的事，就不要干預不要出聲，讓別人好好做，甚至讓上天去處理。但是，雖不知答案，我們在別人做出最後答案來之前，是有一些建議的。 ※  建中紅樓2。校園雖小，屹立不搖多年。可惜校 園整體景觀，談不上有什麼審美規劃
「要不要打掉明星學校？」這個問題出來之後，大家不要忘掉，可能我們還須處理一個可能會衍生出來的第二問題：「打掉之後，各系校的排名現象，是不是就會消失？」 先說一點過去一個趣味現象。 過去建中、北一女不再辦初中部的時候，台北市初中的考試排名，前幾名是相當清楚的，男校排第一的是大同中學，女校排第一的是「(台北)市女中」。九年教育施行，初中一律變國中之後，市女中也變成「金華國中」。這個改變，的確讓台北公立國中裏面，不但明星學校消失，連帶排名也真的消失了。 但以我熟知的台南縣而言，情況正好相反。國中之前，台南縣有兩家私立學校，老實講，其排名是倒數過來的第一名和第二名，乃沒有人要讀，好學生不屑一顧的學校。那時候台南縣考初中部，第一志願，非嘉義中學、台南一中莫屬，至少至少，唸個新營中學初中部，也好過這兩家私立初中。但改國中之後，情況完全翻轉，這兩家倒數第一的學校，搖身一變，變成排名第一、第二的學校，國小成績排最前面的學生，爭相擠讀，此兩校校長，再也不必擔心招不到學生，真是撿到最大便宜的大贏家。為什麼會這樣？因為這兩家私校，升高中的升學率，變成是最強的，他們的畢業生，進當時的第一志願高中，台南一中(不再收初中，只辦高中)，甚至遠征台北進建中，變成了家常便飯。  彩虹。如果把全美高中生都算進去， 進哈佛是難中之難，不比是不可能 的。對普通人而言，那幾乎跟摸彩虹 差不多 這是可能當初搞教育的人，沒想過的事。這個改變挾帶了兩個不好的現象，第一，大家都知道，私立初中的學費較公立國中貴上好幾倍，於是產生了惡性循環，變成有錢子弟比較讀得起這種排第一的學校，富家子集中佔了起跑線的有利位置，窮人就淪入後段班中去作輪迴循環。第二，當公立初中志願上排第一的時代，因乃公立，多少還有一點章法，等到私立初中變排第一之時，他們完全是學店作風，不但超時上課，還連打帶罵，說個「其實是事實」的小笑話，上述兩家私校之一，地處稻田之中，四周空曠，鄉民偶騎摩托車經過，「一公里之外，就聽到學生(不分男女)因成績不佳被打的慘叫之聲。」此兩校大賺其錢，但嚴重扭曲了教育的常軌，也造成台南一中的莫大困擾。這個困擾大到什麼程度呢？也是個「其實是事實」笑話。，比方說，南一中高一新生要招個300 個，此兩家人數少的小學校，合起來居然可以擠入約一、兩百名，佔掉大部分名額，剩下的再由別的約六十家國中「猛留口水」地去分──一般公立國中，說實話，了不起每校分到三個五個就偷笑了。精釆的還在後面，此兩校擠入的一、兩百名，因乃打罵、被逼被灌進去的，進了南一中，南一中不會這樣做，這些學生沒人打罵，讀完高一，居然會高達一半以上陣亡──被當掉留級了！明星級學校南一中，竟被如此折騰，您說好笑不好笑？南一中當時乃區域排名第一、學子夢寐以求的南霸天，王金平院長即它校友──那時候的雄中還比不上南一中，這是日本時代留下來的自然現象；台南市在老的年代，畢竟是府城；高雄很大，但屬新興城市，即使是所謂的「綜合大學」，高雄也比台南市晚設立很多很多年。 初中變國中的情形是如此，今後的高中呢？公立明星學校建中、北一女如果沒有了，是否有可能，家長心中排名第一、很想讓孩子讀的，可能變成每學期學雜費約七萬元的私立東山高中？ 會不會這樣？我們也不知道，讓更有能力的人去傷腦筋吧。 初、高中的情形是如此，大學呢？ 若參考別國的情況，歐洲我們不太清楚，感覺上好像比較不明顯，部分國家配套做得好，接近天堂。至於美國，我們覺得，第一，爭排名的情形至少過去是很清楚的；第二，私立學校愈來愈佔到前面學費也愈來愈貴(要「拜佛」的話──哈哈，讀「哈佛」或「史丹佛」大學部啦，一年約要燒掉台幣約180 萬元)，富人優勢循環，某一程度，目前應還是存在的。  台大校園，審美品味不低 針對第一點先說。柯林頓老婆希拉蕊在自傳中曾提到一件事。當年她衛理女校畢業，哈佛和耶魯法學院(都是私立學校)都錄取她，她原還猶豫。後來她受邀參加哈佛法學院的雞尾酒會，該院某大牌教授聊天中知道她的猶豫，當場答道：「……首先，任何學校都不是哈佛的對手。其次，哈佛不缺女生，無須多妳一個。」阿蕊小姐心中登時反彈，遂鐵了心決定選讀耶魯，並且在耶魯遇見她那個老公柯林頓。哈哈。這是幾十年前的事，還是在比。目前針對美國大學的各種評比排名仍「激烈存在」，但老百姓心中怎樣，我們不甚了了，估計是「多少還是比啦」。再說第二點，在我們讀大學的年代，感覺上加州的私立貴族大學「史丹佛」，位置是無法超過公立的柏克萊的，但直到我的小孩到美國住半年之時，我已清楚感覺到，我們已移民那邊的親友們，如果他們能選，先不論系所，整體而言，他們心中的第一優先會是史丹佛而非柏克萊，主客已易位。撇開各種減免收費不談，以加州居民而言，私立大學的費用據說約為公立大學的三倍以上；富以聚富啦。──不知道哪一天，台灣某個私立大學，會幹掉了公立的台大變成排名第一呢？誰知道。 ※ 台灣目前的大學系所，三種主要入學方式其中前兩種是無法排名次的，但第三種「指定考試」可以，各系的最低錄取分數會公佈，於是就造成了「系」名次的排序。但其實這也可以動手「製造」的，有些較後面的「名校」，會蓄意用某些手段造成自己排名更向前，大家對此現象，「不必譴責，但要知道」。 ※  沒有必要每一箭都中紅心 中的紅心 就我個人而言，從小到大，排名好一點、差一點的學校我都讀過，自信比較能用局外人眼光看這件事。 但說了以上這麼多，明星學校應否存在，我們還是無解答。 不過，我們得到一個結論： 如果明星學校一時消失不了，也沒關係，整個社會最應該做的事是：「對考到明星學校的小孩，我們就儘量讚嘆他們；而對沒上明星學校的小孩，我們就儘量鼓勵他們，承諾我們對他們沒有失去任何信心。尤其是後者，非常重要，用這樣的心態，去補掉明星學校制度的缺點 ──如果有的話。」 現行社會，競爭的狀況一時是無法避免的，不談考試，別的事也會競爭。會讀書、會考試，不一定代表行事能力就比較強，但的確代表較能「負擔長期的、很大的工作量」，我們的社會對他們的肯定，一直是不缺的，但對那些成績不佳的，一定不要去貼他們「負面的標籤」，要強調行行出狀元，指出他們在別的方面的能力，可能遠超過會讀書的小孩，他們遠景非常光明。而且，這樣的話，不能是空口說白話，整個社會，應該真正給這些小孩肯定，給這些小孩機會，不歧視他們，此一來這些鼓勵的話，才真的有意義、有力量。以前台灣社會看待「放牛班」小孩的態度，我們覺得真的有一點糟糕。 (就算能力確實比較略遜，社會也要接納並照顧。好的社會，強者本就應有拉拔弱者的「雅量」，說是「責任」也行。) ※ 請容我說一點素菜。 曾在泰國清邁地區嘗過他們的菜湯豆腐，幾片葉菜和豆腐簡單地浮於水上的湯，但豆腐和湯都飄著一股微微焦香，化平淡為神奇，令人著迷。在台灣從未吃過，但在清邁，可是每家餐廳做出來都是這樣。何以致之，回台後我問過很多人，都說不出所以，比較可信的說法，是泰國做豆腐時，工序就已不同。 近日友人送了些中國大陸晒乾了的「茶樹菇」，我們去其根部加百頁煮湯，居然煮出接近在清邁所食的焦香湯味，大喜過望。 週一無肉日聯絡平台
蘇小歡 敬上 歸藏山莊 ※以上文章純屬作者見解，非本站立場
相關文章： 隨機文章：
|
|||||||||||||||||||||||
蘇小歡
「中」字的意思。這一步，走了四十六年
回上一頁
|
|||
| 建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器，瀏灠模式1024x768 本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有，禁止未經授權轉貼節錄使用 © 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved. |
