台前老師努力的講課，更努力的舉例哪些農村因再生而變得更好。尤其是銅鏡社區的理事長分享她經營社區的經驗，聽太多社區在從事再生計畫都朝向休閒觀光前進，唯有銅鏡社區希望讓社區環境變得更好，提升農村生活品質。

聽得我非常羨慕銅鏡社區理事長的遠見，也希望回到自己的社區實施再生計畫，提升自己社區的生活品質。晚上社區開會員大會，看到村民對於建設自己村里抱持著強烈的意願，開完會規劃公司照例說明他為我們社區規劃的社區藍圖。

看到一幕幕電腦模擬的規劃藍圖，有如純樸的村姑瞬間被濃妝豔抹成豔麗的都市女郎，頓時讓我反胃，一股強烈希望提升農村生活品質的熱情，如冰雪融化一滴一滴的消失在巨河裡。

上了很多再生的課，老師強調生產面向時都朝向休閒產業，好像唯有將農村單純的生產模式轉為休閒產業才能救農村一樣。上到這樣的課程都讓人不經要思考，難道多數的農村區民都希望走向服務業嗎？單純的作物生產難道真的不可行嗎？

到底農村的再生為誰再生？農村為什麼要成為都市人的附屬品？農村的再生為什麼不是提升農村的生活品質？如果要提升農村生活品質需要那麼多的建設嗎？農村的建設要以誰為出發點？如果以都市人為出發點的再生，真的就能吸引都市人嗎？農村的再生要何去何從？

很多人以為我反對再生，是因為我反對休閒產業，這樣的答案只答對一半。我聽過農委會的高層官員談過再生，他們都希望農村能像歐美鄉村一樣如詩如畫，這樣的境界人人嚮往的，誰不希望自己居住的地方漂亮美麗呢？我也是如此的期待，可是美麗的鄉村美景是要讓當地的居民享受，而不是因為都市人要來鄉村度假而變得美麗。

如果農村的建設是迎合都市人，而農村居民並不能享受其中，這個建設將不被愛惜、保護。當地居民ㄓㄦR惜、珍惜，如何期待都市人來愛護呢？所以都市人只會來消費農村、糟蹋農村，而一波一波的消費農村，區時又不被重視而沒落。

如此週而復始會帶給農村怎樣前途呢？農村會變成過氣的明星年老色衰。因此，唯有農村的居民提昇自己生活品質的建設才會得到重視，也才會維護、珍惜，才能以自己的社區為榮。

我常想都市人來鄉村度假，農村居民的角色是什麼？是民宿的經營者？還是農夫的角色？如果居民是以經營民宿的角色，那麼消費者為大，我們需不斷提供服務以滿足消費者的要求。而消費者又以花錢最大，不斷的要求而不知珍惜，這樣的運作模式只會讓雙方精疲力盡，兩敗俱傷。

如果是以享受鄉村、尊重農村的心情來參與鄉村生活，那麼都市人會尊重農村的生活規範，農民也得以將引以為傲的農村生活發揮的淋漓盡致。

所以說農村再生應該要讓農村居民過他想要的生活，提升他們的生活環境品質，用高品質的生活環境吸引都市人的眼光。而都市人的參與也只是附加的絕不是主角，農民也不會因休閒而忘了本業，導致休閒產業沒落了，本業也完了。這樣才是農村真正的再生。