suiis村民活動中心
suiis村民佈告欄
|
|||||||
|
|||||||
 |
|
蘇小歡 的專欄 各位朋友： 舍下基本上重視兒童權，不會給什麼壓力，但我和兩個小兒自小就約好我對他們的三個「期望」：第一，一生至少學會一樣樂器，第二，一生至少上兩週十堂的鉛筆素描課，第三個，這裏不方便說。 雖說「期望」，但無時限，不會用大人的優勢壓迫他們什麼時候開始，什麼時候完成。針對第一條，我們偶爾輕鬆問小孩：「要開始學了嗎？」他們搖頭，我們就閉嘴。 大兒子直到高中，才去學了口琴。 他選口琴的原因，笑掉我的大牙：「這個輕，攜帶起來不會太累。」 浪漫的老子，生了個非常非常「實際」的兒子。 二兒子幼稚園讀到第三年──他認得的同學，大半早就被爸媽架去學樂器了──某天放學回家，突然自己說他要開始學鋼琴，原因我們至今不太明白，但也沒追問，只為他聘了老師。  藝術和友善的狗一樣，都能安撫人心，都有價值 老師是鄰居，科班出身、留學德國的鋼琴碩士。二兒子是自在隨性的個性，一彈琴，身子就邊彈邊在鋼琴椅上搖起來，古典音樂出身的這位老師某日終於受不了，(半開玩笑)告訴他：「你出去外面，不要告訴別人教你鋼琴的是我！」 學啊學──大家可以想像，初學者彈正經八百的古典音樂一開始那種不成曲調的樣子，聽起來實在沒有任何「賞心悅耳」的快感可言。前面幾年，我覺得忍受是應該的，打基礎嘛！忍受到他國二，八、九年了，實在受不了，我告訴到家中上課的老師：「我兒子現在不是音樂班的學生，將來應該也不是音樂系的學生，未來更應該也不是靠音樂吃飯的！妳可不可以每次在課堂結束前分點時間，教他彈一些民族音樂、校園音樂、爵士音樂，甚至流行音樂？！什麼『外婆的澎湖灣』的也行……兒子學琴，總不能只顧到娛樂了兒子，有一半也要顧到娛樂了老子吧！我想和他一起哼哼唱唱！至少聽起來好聽些。」我真正想說的其實是：「小孩學琴，第二階段，娛樂了孩子，第三階段，應該娛樂了出錢的老子(或老娘)，第一階段嘛……其實是娛樂了教琴的老師！」 大部份的人，會在不知不覺中，要把自己的生涯，甚至自己的人生，複製給別人。自古以來皆如此，冷眼看看你左右四周的人吧！甚至在下我自己，應該某種程度也有這個毛病。 教琴老師終於妥協了！我去買了幾本流行音樂的樂譜塞給她，什麼Yesterday,什麼The way we were，她每次留一點時間教教。現在我和小兒，發起瘋來就他琴我鼓，兩個人亂唱亂鬧一通，很快樂。 老師大概覺得這個老爸很「聳(俗氣)」。如果她知道我覺得藝術根本是「狗○」，一定昏倒在現場。 在下唸哲學系的時候，「美學」和「藝術評論」是我的最喜，但很快放棄了，因發覺形上問題沒解決之前，藝術是狗○，還是解決「為何宇宙會生成」比較實在些。 藝術不是「真理」(真相)──通常藝術靠感官如視覺、聽覺等去欣賞，但我們的感官根本就不可靠，無法達到真相，一根筷子伸入裝一半水的杯中，人眼看起來是歪的，但其實我們心知筷子是直的，眼睛在騙我們。何況，還有須要「光」為媒介我們才能看東西的形上學問題──我們眼睛看到的「現存」星球，可能在一年前早就爆炸了，因為光從那個星球跑來讓我們看，須一年。所以，人想用這個肉體去認識真理，可以說不可能，只能用形而上的東西，如內在的能力，如兩眉之間的智慧眼。  美，也是夢幻泡影？ 當然，我現在想法其實也改變了一些。儘管人身和這個物質世界是莊周一夢，但夢也是大真理的一部份；大真理若也包括了幻夢和錯誤，那麼，藝術是在夢中安慰了我們的心靈，也不能說沒有價值。 小兒子目前彈流行音樂彈出心得，自己去找出校園歌曲「再別康橋」的譜，天天彈，我們天天唱。唱多了會想評一下這首飽受崇拜的所謂名詩，這是本信原來的目標，但開筆寫長了，我們日後再來談── 名詩就是好詩嗎？「再別康橋」是首好詩嗎？
※
十一月十二日溫啟邦教授發表吸菸、喝酒、體重過重、不運動及吃素為五「算命」指標，說這樣的人比較會中風。各大媒體競相報導。 這真是一場觀念的「災難雨」。我們大吃一驚，醫學資料，不是都說吃素比較不會得心臟病和中風嗎？溫教授反其道而行。  觀念的傳遞，常常很弔詭 所幸，朋友們馬上進行了解，溫教授態度良善，也立刻表明媒體部分是斷章取義、弄錯重點，並表示素食對健康有好處。 吃素而膽固醇降低，其實大致是好事(可降低血管阻塞)；我們某位醫界全素的博士說：「而，就算是純素者，要吃得低到報導中的低於130 mg/dl，還真的想都不容易做到呢！很拚啦！天才了啦！竟被大作文章。」 這種事，其實六年前香港也鬧過一次。此回傷害已造成，大家目前還在處理中。 媒體的朋友們也很難說錯，紙本媒體只能有幾小時作業時間，畢竟中午或第二天就要見報，很難週全，電子媒體(特別是電視)更是分秒必爭，這和「尬」學術論文不同。不過，把素食和其它四個「看起來就是不好」的因素並列為「算命」指標，落入媒體的現存生態，會怎麼報、下場如何，應該早就可以知道。 ※ 請容我說一點素菜。 前些日有機菜來源暫中斷，便到某店去買，竟看到一大堆高麗菜，一顆只賣十元。 我買了兩顆。部分餵鵝，部分開來快炒，發現品質完好，沒有問題。
這顆菜，加上大地的成本，不會只有十塊的。 我們先到梨山去，把原來的大樹砍了，種不太能抓土的小型樹「水蜜桃」，後來發現，桃一年才能賣一次，太慢了，於是改種高麗菜，幾個禮拜就可以賣一次。高麗菜根那麼淺那麼短，更能抓什麼土？於是，一下雨，土就被沖涮流到下面的德基水庫，一條河一座水庫，可能很快淤塞、毀了。什麼時候才能再生一條河，一座水庫？ 但不能以偏概全，菜還是要吃，這怎麼辦呢？ 臺灣須要大有為，把這些個利弊得失做一次最科學的徹底精算，然後走出一條傑出的路來。「經濟學人」是一本發行了將近兩百年(169年)，發行量一、兩百萬份、其份量可以影響全球的英文雜誌，最近一期用極不堪的字眼評論了我們的領導人，讀來真不是滋味，幾近落井下石；並沒有那麼差啦。但臺灣真的要痛定思痛，找出「傑出的路」在哪裏。
週一無肉日聯絡平台
蘇小歡 敬上 歸藏山莊 ※以上文章純屬作者見解，非本站立場
相關文章：
隨機文章：
|
|||||||||||||||||||||||||
蘇小歡
臺灣一千萬人偏愛素食！環保短片。村上
回上一頁
|
|||
| 建議使用IE7.0以上, FireFox 3.0以上, Chrom的瀏覽器，瀏灠模式1024x768 本網站內容、圖案、著作權 及責任歸作者所有，禁止未經授權轉貼節錄使用 © 1997-2024 suiis|素易 All Rights Reserved. |
