作者／Animalista Untamed      譯者／簡滋儀

即使你生來就鐵石心腸，一點也不在乎世界上有多少恐懼被加諸在實驗室裡的動物身上，為了人類的用途而在動物身上實驗藥物，仍是一個非常糟糕的主意。

「在動物研究這個充滿爭議的領域中，有個問題一再浮上檯面：動物實驗作為人體醫療實驗前的準備，它的效益有多高？這個議題非常關鍵，因為輿論對動物研究的支持，取決於它是否能協助開發更好的藥。」

動物實驗又是怎麼開始的？

很奇怪的是，動物實驗出自於對納粹實驗的反動。「幾十年前，因為反對納粹對囚犯施行可怕的醫藥實驗，西方醫學不再直接從事人體臨床實驗，而是要求在給予病人新藥或新療法之前，必須先經過動物實驗。」－Lisa Kramer教授說。

我們決定對動物進行殘忍的實驗，居然是來自於對納粹暴行的反動，光是這麼想就非常駭人聽聞了。 如今，動物實驗不只是理所當然、蓬勃發展，甚至還以驚人的速度在擴展中。善待動物組織（PETA）在2015年美國科學促進會（American Association for the Advancement of Science）中提出一份報告，指出在15年內，美國實驗室使用的動物數量竟增加了72%。在英國，可見實驗動物的數量從1995年的141萬增加到2013年的412萬，在18年間激增了三倍。將那些醫學實驗和藥物試驗施加在人體上，光是想像就覺得太野蠻，但是對於我們的替身－也就是非人動物，我們卻覺得無所謂。

（在實驗動物數量不斷增加的同時，這兩個政府只是繼續喊著3R原則的口號，也就是替代（Replacement） 、減少（Reduction）和優化（Refinement）。寫信給你的議員，表達你對實驗室使用動物的擔憂。我敢打賭，如果你得到的回覆裡沒有聲稱政府是多麼努力在落實3R，那我願意在特拉法加廣場上打赤膊跳舞。）

令人驚訝的是，多倫多大學的Lisa Kramer教授與Ray Greek博士合著了一篇同行互評的文章，探討動物實驗這個極具爭議的問題，但她並非你所預期的科學、醫學或倫理學的教授，而是一位財務金融學系的教授。為何會是財務金融？

因為動物實驗從商業角度來看一點都不合理。

對於動物實驗的倫理爭議，被科學家們輕易的拋到腦後，認為這只是個人看法不同。醫學研究員主張倫理應該以人類為主，並且讓大眾相信，利用動物也許令人感到不快，但如果我們想拯救人類的生命，這是必要之惡。

Kramer教授和Greek博士表示這是一個錯誤的選擇。他們不但說明動物實驗事實上是大量金錢的浪費（完全從商業的角度切入），還指出早就有了更划算、有效又可靠的替代方式。

從這個角度切入的基本原理是這樣：當倫理的論點無法影響政府高層，改而強調動物研究模式一點都不經濟實惠，絕對能讓他們挺直腰背仔細聆聽，而且開始做筆記。有錢好辦事嘛。

因此，這篇論文的兩位作者完全不談動物權和動 物福利等倫理議題，而是闡釋「從其他物種對藥物的反應可準確預估人類對相同藥物的反應」這個假定是個天大的錯誤。他們兩位引述「數百份發表在權威性期刊— 例如《自然》（Nature）、 《科學》（Science）和 《新英格蘭醫學雜誌》（The New England Journal of Medicine）—當中的醫學研究報告只顯示出，動物模式無法預測人類對藥物和疾病的反應。」

從數百個在動物實驗中被認為安全有效的藥物中，以下只舉幾個例子：

芬酚（Fen-phen）：抗肥胖性藥物，在30%的病人身上造成嚴重心臟瓣膜病變之後被召回
沙利竇邁（Thalidomide）：被用於降低懷孕期間的噁心感：造成新生兒嚴重畸形
偉克適（Vioxx）：一種消炎藥，在8千萬人使用後，才發現它會造成心臟病和中風
瑞素靈（Rezulin）：造成肝臟衰竭，多人死亡
Propulsid：致命的心律不整症狀，多人死亡
TGN1412：用以治療癌症、類風濕關節炎和多發性硬化症，僅使用低於動物實驗中500倍的劑量，卻造成多重器官衰竭

2012年，Van Meer與他的同事們決定從望遠鏡的另一端來看這個問題。他們「回溯性地去研究在人體身上發生的嚴重不良藥物反應，是否能在多種藥物上市前，就在動物模式上被鑑定出來。他們評估了目前在市場上的藥物，發現93種嚴重不良藥物反應中，竟然只有其中19%曾在動物身上發生過。」

除了動物以外，還有誰是輸家？

答案是我們每一個人。每一個曾經需要或給予醫療的人。或許，還有那些真心致力於找到解藥的人。

當動物實驗中被認為安全的藥，對人體造成傷害或死亡時，病患顯然是首要受害者。

當藥物似乎對動物有效，卻對人體無效時，他們也是受害者。「研究員已在小鼠身上成功治療癌症無數次了，卻仍然無法找到人類身上的解藥。同樣地，大約有一百種抑制類HIV病毒的疫苗已在動物身上被證實有效，卻沒有任何一種對人體有效。」

此外卻有許多有效的藥物被丟到垃圾桶裡，因為它們對動物無效。舉例來說，「在發現盤尼西林和小兒麻痺疫苗的療效之前，花費了數十年的時間，犧牲了無數的生命。還有不知多少數量的藥物可能永遠不會被發現，如果我們繼續......這樣的方向」，把希望全寄託在動物實驗上。

「若要在使用動物或隨機的方法（例如擲硬幣）之間做個比較，最好還是選擇擲硬幣。」

令人難以置信的是，為了實驗而大量繁殖的動物從來不曾被使用過，就浪費掉了。在此我們只看財務問題，而不看動物本身—這些不幸被浪費的個體生命，也是金錢上極大的揮霍與浪費。

為了科學研究而繁殖的非基因改造動物，有些並沒有在過程中被使用，卻被殺死或死亡，這是2017年在英國的數據。

在法定動物實驗的輸家當中，我們不要忘了還有納稅人，因為醫療體系中使用的藥物，最終都是由納稅人來買單。去年撥給英國國民保健署（NHS）的費用，就是一筆驚人的200億英鎊鉅額。

如果我們真的要說抱歉，甚至連製藥公司的股東他們自己，也被這種錯誤的研究模式給矇騙了。

然而，鉅額的金錢仍持續被花在動物研究上面，為什麼？

原因有兩個：第一，因為目前我們的法律規定，在所有藥物被准許用於人體之前，必須先經過動物實驗。法律需要修改，才能讓藥物試驗更安全、更經濟實惠、更有效益（在此仍然不涉及動物權和動物受苦的議題）。

第二，有些人為了巨大的金錢利益，希望維持現狀並阻擋改變：研究領域的權威人士、科學家、管理者、實驗室檢查員，和那些負責核發許可的人。對於那些繁殖、販賣和運送動物到實驗室的公司，以及研究設備的供應商，動物實驗是一樁極具利潤的生意。

別被這些既得利益者給騙了，他們「只告訴你動物實驗如何為人們找到救命仙丹的成功故事。當然，錯誤的模式也可能意外找出正確的解答。就像一個常聽到的說法，停擺的鐘一天也能矇對兩次，但我們並不會用它來看時間。」

動物實驗不但昂貴、不可靠、不安全又浪費，而且沒必要。

新的科技不斷地提供其他替代方案。微量用藥 （Micro-dosing）、器官上的晶片（organs-on-a-chip）、電腦模擬（computer modelling）、病人模擬器（human-patient simulators）、電腦化的病藥資料庫與虛擬藥物試驗（computerised patient-drug databases and virtual drug trials）、幹細胞與基因檢測（stem cell and genetic testing）、核磁共振與電腦斷層掃描（MRIs and CT scans）－都是已經可使用的方式。

往好處想，動物實驗充其量只是不像話的金錢浪費。往壞處想，它是致命的，對動物來說毋庸置疑，對我們而言也不例外。

如果你有心，想一探為什麼保護實驗動物福利的法規並不是解答，請看這支短片。

點擊這裡，看看你最支持的健康慈善團體是否正資助對動物的殘忍實驗。
以防你錯過了，請簽署並廣為分享這些請願：

• • 請政府承諾停止所有進行在動物身上的實驗（Urge the Government to Commit to Ending All Experiments on Animals） – 英國公民可簽署
  • 別再讓走失、流浪或被棄養的狗被賣到實驗室（Stop lost, stray or abandoned dogs from being sold to labs） – 所有人皆能簽署
  • 強制使用替代方案請願（Mandatory Alternatives Petition） – 只有美國公民可簽署

點擊這裡要求英國皇家獸醫學院停止動物實驗

實驗室裡可怕的死亡，都在年度報告中。訂購一張老鼠造型的明信片給你的議員。

在英國的實驗室裡，每年有4百萬隻動物被施行實驗。每8秒就有一隻動物死亡。點擊這裡了解如何制止這種情況。

2018年12月11日更新
美國退伍軍人事務部的狗兒研究，接受正式審查（Dog research at U.S. Department of Veterans Affairs gets formal review）
新 發現的疼痛途徑也許能夠解釋，動物實驗為何無法找對最好的止痛藥（Newly discovered pain pathway may help explain why animal tests fail to reveal the best painkillers ）

2018年12月19日更新
為什麼動物模式必定失敗（Why most animal models are bound to fail ）

資料來源

It's time to stop testing drugs on animals and start using better, more modern methods
Number of animal experiments continues to rise in UK
Alternatives to animal testing
An Insufferable Business: Ethics, Nonhuman Animals and Biomedical Experiments

原文出處：Animalista Untamed