作者／John J. Pippin

譯者／簡滋儀  審訂／Fan Wu （密西根大學生物統計博士)

執迷於幾十年來的失敗，而剝奪公眾得到成功治療的機會，難道不違反倫理道德？

善待動物組織（PETA）的支持者們，包括裝扮成籠中狗的Shane Phoenix，在德州A&M大學（TAMU）2019年8月8日校務委員會期間，於會議廳後方無聲地抗議。（圖片來源：Tom Fox / 特約攝影師）

那些德州農工大學(Texas A&M University)裡被關在籠中流著口水、帶著殘疾的黃金獵犬的照片和影片看了令人心碎。牠們被養來進行杜興氏肌肉營養不良症（簡稱DMD）研究，然 後就被結束生命。牠們短暫而悲慘的一生據說是為了中止、延緩或翻轉這一可怕的致命神經肌肉疾病的代價。

只是並沒有。雖然許多研究人員已遵循這 項研究方針長達將近四十年，仍然沒能為DMD患者找到解藥。目前為止，只有一種藥物（Exondys 51）被核准用於治療DMD，但它被基於波士頓的非營利監察團體評為「無效」。同一公司的另一藥物（Vyondys 53）則在最近被美國食品藥品監督管理局（FDA）駁回。

2016 年FDA在沒有確鑿證據證明藥效的情況下核准了Exondys 51以後，截至今年八月，生產這些藥物的Sarepta Therapeutics公司甚至還沒開始進行為FDA所要求的的臨床實驗。Sarepta利用了FDA的加速審查計畫，事後卻沒依約負起證明該藥物有效 的責任。儘管如此，Sarepta已從走投無路的病患和家庭身上募得了高達數億的鉅款。

到頭來我們只看到了幾十年被浪費的時光、高達數億被浪費的鉅款、DMD患者家庭破碎的希望，以及成堆死去的狗。然而對實驗必要性的堅持，以及進展就在眼前的承諾，仍頑強對抗著一切證據。

這項疾病在實驗動物身上甚至跟在人類身上是不一樣的，儘管有些症狀相同。

德州農工大學對動物的來歷說謊，稱這些動物的疾病是天生的，而實際上卻是被飼育成有「流口水、肌肉衰退、無法進食而最終死亡」的症狀。德州農工大學研究的主 持人近期在《達拉斯晨報》一篇文章中聲稱「這些動物從出生那一刻起直到死亡，都被深深愛著」。如果不是事實如此悲慘，用這樣的話來描述受苦並死去卻無人可 以為之得益的同伴動物簡直可笑。

犬類DMD研究實驗室的主持人Joseph Kornegay已於六月退休，飼育的計畫也因而停止，但是這項研究仍然持續進行。德州農工大學依舊為失敗的研究辯解，聲稱治療DMD的答案就在這項研究 中。狗對我們許多人來說是家庭的一員。這些狗的死亡，是德州農工大學恥辱的徽章。

唯有持續進行這項研究，才能滿足對病患和病患家屬的承諾。讓我來扭轉這個論點。由於執迷於幾十年來的失敗，而剝奪公眾得到成功治療的機會，難道不違反倫理道德嗎？我們犧牲的不僅是浪費的時間、金錢和飽受折磨的同伴動物，更是逝去的希望。

無論你怎麼看待涉及動物的研究中的倫理議題，無疑地在這項交易中，每一個人都是輸家。

撰稿者John J. Pippin是醫師責任委員會（Physicians Committee for Responsible Medicine）學術事務處主任，為《達拉斯晨報》的專欄作者。

原文出處 :https://www.dallasnews.com/opinion/commentary/2019/09/23/texas-am-s-research-using-dogs-is-cruel-and-it-isn-t-helping-to-cure-muscular-dystrophy/