歷史上的天災，總有讓人感受到人類渺小、生命脆弱的功能，領悟畏天、敬天的重要。但這場災禍，不是讓人「害怕」，而是「憤怒」。風雨或不可免，但土石泥流不是第一次，淹水也不是第一次，五十年的社會發展、科技進步，到底都到哪兒去了？
這是一個很好的思考的機會，雖然是在慘痛的教訓下。
如果大地是母親 誰是不孝子
關於莫拉克颱風後災情蔓延，各方撻伐政府、官員的聲浪已經夠多了，國土政策能否自此開始有更全面性的思考，仍需交給主政群。但期待他們突然智慧大開，馬上做出完全正確的決策，亦屬強人所難。
督促政府的方式是什麼？人民能做的是什麼呢？或許可從想想自己平日與土地的關係開始。
看著傾盆大雨，明明下下來的是透明的水，爲什麼高山叢林、堅石厚土抱不住它，還被它融化、混成黃泥？捫心自問一下：你、我，對土石流的形成，有沒有責任？有沒有可能，土地的脆弱，是我們不夠愛她？
土地何其美好，孕育作物，滋養生命，每次吃一口蔬菜水果，都讓人佩服造物者的厲害。每一個人，都是這樣被土地養大的！所以我們常說，大地是我們的母親。
但我們也做許多破壞土地環境的事，大部分不是直接做的，而是經過一些消費或選擇，間接造成的。如果大地是我們的母親，那不孝子可能比比皆是了。
消費改變世界 卻使土地更脆弱、地球失去健康
山裡面林地開發濫墾，使土石流一再成災；平地上工業、養殖業超抽地下水，使地層下陷、淹水過樓…，這些議題又再被挑出來討論了。怪官商勾結、泯滅良心、唯利是圖…，但，「利」在何方？不就是消費者口袋裡的鈔票形成商機嗎？
「消費足以改變世界」，已經是喊了好久的口號；「食物的選擇不只讓人健康，更能讓地球健康」，也是全世界都在談的了，但坐而言真的太容易，起而行的人實在還太少太少。
如今，一場風災證明，我們經由消費所改變的世界，沒有讓世界變得更好，卻使環境更脆弱了。
試想：難道不是我們嚮往一邊泡溫泉、一邊聽到潺潺溪水聲，所以溫泉飯店才此起彼落開在河川地上？難道不是我們想在夏天吃到甜美的高麗菜，所以山上原住民才墾地種菜？難道不是太多人喜歡鮮蝦活魚，所以養殖業者才超抽地下水？
這次驟雨集中在一天一夜，前一週全台還在擔心旱災停水，努力祈雨；後一週雨量破表，所有水庫滿載，只是沒有人笑得出來而已，覺得造化弄人。各國各領域的觀察家都忍不住談論起台灣的風災慘況，因為，這瞬間驟雨的情形很「不自然」，推斷與全球暖化、整體氣候變異有關。
再試想：難道不是大家開太多車、過量用電、消費畜牧業的肉品…，才會製造這麼多溫室氣體，造成暖化的嗎？
督促政府是應該的 要求自己也是
電視新聞上滿目瘡痍的災難畫面，把大家的愛心徹底激盪出來，證明我們都有愛，這是很好的事；但，響應捐款後就完成對災難的補償了嗎？
救災畢竟不是常態，不能每次都要亡羊才補牢，「平日」能發揮的愛心、每天能盡力做的事情，更重要。
爲什麼文章一開始就說這是一個好「機會」？最近有人選擇素食，是想要祈福，覺得生靈塗炭，想爲自己或別人消災解厄，所以希望暫時不要殺生，希望天佑台灣…。
其實，此時此刻「機會教育」的重點大可從抽象的「祈福」訴求，改為更具體的、與每個人切身相關的「環境」、「生存」連結。「選擇對土地友善的食物吧！選擇能保護自然環境、不浪費地球資源的消費行為！」
如果在風和日麗的時候，仍能積極要求自己愛護土地環境，政府和商人都沒有理由去做與民心背道而馳的事！
政府無能不是謾罵就能解決，一再比較民間力量強於政府、打擊官員士氣恐怕也於事無補，促成鞠躬下台最多只能暫時撫平滿腔的怒火，救災是當務之急，但不是唯一的事。
一定要讓政府知道的是：
我們要的可不是把救災工作做好而已，
我們會開始積極愛護我們的土地，
你要提出具備永續性的國土政策、照顧好我們賴以存活的環境！
一定要讓更多民眾知道的是：
我們能做的不只是捐錢捐物資而已，
過去我們的消費可能就是這次災難的元兇之一，
今後我們再消費時，要主動關心消費背後的過程，選擇對土地環境最友善者！